a16z：協議合規之路上都有哪些阻礙_WEB3:SMTS

原文來源：a16z Crypto

原文作者：Miles Jennings

原文編譯：Kxp，BlockBeats

許多早期的互聯網支持者都希望它能永遠保持開放，成為全人類無國界、無管制的工具。然而，在過去的 20 年中，權威還是出手對各類不良行為進行了打擊，一定程度上破壞了人們之前美好的愿景。盡管如此，互聯網的大部分底層協議，如 HTTP（網站數據交換協議）、SMTP（電子郵件協議）和 FTP（文件傳輸協議），仍像以往一樣自由、開放。

為了維護人們的美好愿景，世界各國權威達成了共識，即互聯網技術需要開源、去中心化、自主且標準化的協議。1992 年美國《科學和先進技術法案》的通過，為商業互聯網的繁榮奠定了堅實的基礎，而沒有篡改 TCP/IP 這一計算機網絡協議。美國國會于 1996 年通過的《電信法》在延續了數據傳遞模式的基礎上，進一步明確了互聯網的法律框架，從而讓美國權威與 Alphabet、亞馬遜、蘋果、Facebook 等互聯網巨頭享有了同樣的發言權，共同主導互聯網經濟。雖然世界上不存在完美的立法，但已經建立的法律仍然可以引導產業和創新的發展，創造出我們今天享受的諸多互聯網服務。

科幻小說作家Cory Doctorow：A16z支持加密貨幣的依據是他們是否可以賺錢和退出:金色財經報道，科幻小說作家Cory Doctorow在社交媒體上表示，A16z前身為 Andreessen Horowitz已經證明，他們支持加密貨幣的依據是他們是否可以賺錢和退出，而不是他們投資的公司是否提供了健全、可持續的產品，對于 A16Z 而言，押注極其不穩定的“穩定幣”或像 Axie Infinity 這樣極其不好玩的“游戲”是合理的投資，不是因為這些公司有任何未來，而是因為代幣發行是不受監管的證券，可以讓投資者在公司倒閉之前套現。即使在這種拉高出貨的氛圍中，A16Z 的一項投資也顯得尤為憤世嫉俗。該公司領導了對 Flowcarbon 的 7000 萬美元 A 系列投資，Flowcarbon 是一種由 Adam Neumann 領導的“自愿碳市場”（VCM）加密貨幣。[2022/5/28 3:46:32]

在傳統網絡環境中，權威并沒有改動底層協議，而是對人們訪問網絡時使用的應用做出了監管，如瀏覽器、網站和其他面向用戶的「客戶端」應用。在我看來，這條準則也同樣適用于 Web3。它是互聯網的又一次演化，創造出了新式的應用與客戶端，如 Webapp 和在線錢包，以及先進的去中心化協議，包括由區塊鏈和智能合約共同實現的價值交換結算層。現如今，我們應該考慮的問題不是 Web3 是否需要得到監管，因為其必要性與正當性已經成了不爭的事實，而是我們應該在 Web3 技術棧的哪一層設置監管才能讓其發揮最大的效用。

粉絲變現平臺Fanhouse完成2000萬美元A輪融資，a16z領投:5月18日消息，粉絲變現平臺Fanhouse宣布完成2000萬美元A輪融資，本輪融資由a16z領投。Fanhouse首席營銷官Rosie Nguyen表示，目前Fanhouse平臺上的創作者總收入已經接近1000萬美元。平臺上的頭部創作者包括樂隊組合The Chainsmokers（他們也是該平臺的種子輪投資者）、象棋KOL Andrea Botez以及演員Yoshi Sudarso等。

針對蘋果和谷歌的平臺方抽成問題，Fanhouse則推出了應用內貨幣Coins，Coins需要用戶在網頁端購買后在App中對創作者打賞。Nguyen表示，雖然這樣的內購方法對用戶而言并不方便，但對于創作者來說這一策略可以規避平臺方抽成，盡可能保證創作者的收入實現最大化。（techcrunch）[2022/5/18 3:23:25]

藍色光標子公司擬參投a16z旗下區塊鏈種子基金，出資不超過3500萬美元:3月4日消息，藍色光標發布公告稱，下屬公司美國藍標投資擬以自有資金出資不超過3500萬美元認購Andreessen Horowitz(簡稱“a16z”)正在募集的區塊鏈種子基金一期(CNK Seed Fund I)以及區塊鏈基金四期(CNK IV)的份額，成為其有限合伙人。

公告顯示，目標基金投資方向為：區塊鏈底層技術，智能合約，區塊鏈垂直領域技術以及其他輔助區塊鏈基礎設施等。

公告稱，美國藍標投資本次與專業投資機構共同投資有利于提升公司對全球區塊鏈技術發展的了解與自身元宇宙業務協同發展的可能性，并進一步提高資金管理與使用效益，促成公司的優質資源獲取與配置能力，收獲潛在的投資回報。（智通財經）[2022/3/4 13:37:53]

如今，在用網的過程當中，無論是進行網絡連接時用到的網絡服務提供商，還是獲取信息使用的瀏覽器、網站和應用程序，都受到了相應的政策監管，而且它們大部分都依賴于開放協議。權威可以通過對網站內容實施訪問限制，或要求其遵守隱私規則和版權撤銷請求，來優化人們的用網體驗。這也就是為什么美國可以強制 YouTube 下掉恐怖分子的招募視頻，而對 DASH（一種視頻流媒體協議）不聞不問。

a16z將Autonomous Partners創始人提升為加密基金普通合伙人:金色財經報道，據官方消息，Andreessen Horowitz（a16z）宣布將Autonomous Partners創始人Arianna Simpson提升為其最新的加密基金普通合伙人。

此前消息，自3月起，Simpson作為交易合伙人加入Andreessen Horowitz（a16z）加密團隊。[2021/7/20 1:03:29]

協議層面上的監管既不可取也不可行，原因主要有以下幾點：首先，從技術的角度來看，協議不可能遵守法規，因為這個過程通常會涉及很多難以界定的主觀判斷。其次，協議也很難有統一性的規范，因為不同的司法管轄區會設立不同的法規，且相互之間可能還會出現矛盾。最后，鑒于應用程序和客戶端可以遵守更高層次的技術規范，重寫網絡的技術基礎并無必要，甚至會適得其反。

下面我會對以上三個原因做出進一步的分析：

區塊鏈公司Mediachain獲A16z領投150萬美元種子輪:總部位于紐約的區塊鏈創業公司Mediachain，已獲得了重量級VC公司安德森·霍洛維茨基金（Andreessen Horowitz）以及合廣風險投資公司（Union Square Ventures.）的注資。這兩家公司今日宣布他們已領投了Mediachain的150萬美元種子輪融資。其他跟投方包括RRE Ventures、數字貨幣集團（DGC）以及LDV Capital ，此外，天使投資人Alexis Ohanian、William Mougayar、Kanyi Maqubela、David Lee、Mathieu Drouin以及Brian Message也參與了此輪融資。這筆融資距Mediachain推出核心產品已過去了四個月，該元數據協議能使內容創造者為他們的作品打上時間戳，并放到比特幣區塊鏈上，同時它還使用了星級文件系統（IPFS，一種超媒體協議）。[2018/3/2]

無論一項法規的出發點有多好，只要它涉及主觀判斷，那么對于協議來說就很難遵守。

舉個例子，雖然我們都討厭垃圾郵件，但如果當局規定電子郵件協議（SMTP）不能為垃圾郵件的發送提供支持，那么網絡環境反而可能會變得更糟。這是因為，垃圾郵件本身的界定太過主觀，而且還會隨著時間的推移而變化。谷歌這類大型企業在清除垃圾郵件上花費了巨額的資金，但依然避免不了出錯。此外，即便某些權威機構規定 SMTP 需默認過濾垃圾郵件，但鑒于協議的開源性質，一些惡意行為者還是可以借助一系列操作規避過濾器的種種限制。因此，通過 SMTP 封禁垃圾郵件不僅杯水車薪，而且還可能會徹底顛覆當下的電子郵件協議。

在 Web3 中，去中心化交換協議（DEX）中的 Token 就非常類似于上文提及的電子郵件。如果權威將某些 Token 認定為證券或衍生品，并想要禁止用戶使用這一協議來交換這些 Token，他們就需要對這些 Token 作出明確的界定，從而說明這些 Token 在客觀上符合上述分類。然而，這種客觀的分類標準并不存在，因為確定一項資產屬于證券還是衍生品依賴于主觀判斷，并需要對相關事實和法律作出人為分析。現如今，即便是美國證券交易委員會也都還很難解決這一問題。

在我看來，將二階主觀分析嵌入到基礎層指令集當中只會是徒勞。與 SMTP 一樣，DEX 這樣的去中心化自治協議無法在沒有人為干預的情況下進行主觀分析，因此該協議也就無法實現真正的去中心化和自治。所以說，這樣的規定勢必意味著 DEX 的終結，一個新興的科技創新領域也會因此劃上句號，而且整個 Web3 生態系統都會受到牽連。

就算我們攻克了技術上的難關，打造出了可以做出復雜且主觀判斷的協議，我們也很難在全球范圍內應用這種協議。

SMTP 讓我們能夠向世界上的任何人發送電子郵件，但如果美國要求 SMTP 過濾垃圾郵件，那么其他外國權威可能也會設置類似的限制。然而，由于垃圾郵件的界定需要主觀判斷，這些權威在具體要求上也會有所差異。因此，即使在技術上我們有能力設計出可以作出復雜且主觀決定的協議，但這也并不意味著我們就能在全球范圍內建立起統一的標準。SMTP 根本不可能納入 195 個國家不斷變化的垃圾郵件過濾器要求，而且即便它能做到這一點，它也不知道用戶身處哪個國家，以及如何公平地確定各類判斷標準的優先次序。標準化才是協議的堅實基礎，而主觀性的加入只會將其摧毀。

在 Web3 中，各個國家對于證券和衍生品都有不同的法律規定，而且這些法律還一直處于變化之中。DEX 無法為這些法律建立一個統一的全球標準，而且，就像 SMTP 一樣，它也無法根據地域來限制訪問。所以說，如果協議只能建立在不斷變化的全球監管之上，那么它就不可能取得成功。

很顯然，與監管協議相比，監管應用程序更為關鍵。應用程序層面的監管可以在不危及底層技術的情況下實現權威的目標，現如今這種方法已經開始發揮作用了。

早期的網絡協議在 30 多年后仍然有用，因為它們仍然保持著開源、去中心化、自主和標準化的特性。不過，如今的權威既可以通過監管應用程序來規范經由協議傳遞的信息，也可以保護信息的自由流動，就像美國 1996 年批準的《通信規范法》中第 230 條那樣。每個國家都可以實行自己的方法，而在各管轄范圍內運營瀏覽器、網站和應用程序的企業也能對其產品作出調整以符合相關規定。

協議與應用之間對立統一的關系在 Web3 中同樣存在，所以我們對于 Web3 的監管方法也應該保持不變。用戶可以通過錢包、Webapp 等 Web3 應用程序將數字資產存入借貸協議的流動性池，通過市場協議購買 NFT，并在 DEX 上進行資產交易。

Web1 在網絡連接、數據交換、電子郵件和文件傳輸協議方面為我們提供了很多實用的工具，所有這些都讓互聯網上的高速信息傳輸成為了可能；Web3 則是幫助價值實現了在互聯網上的高效傳遞，而借貸和資產交換已經成為了其原生功能。顯然，對所有人來說這都是一件好事，所以我們必須全力支持其發展。隨著 Web3 逐漸從 DeFi 擴展到電子游戲、社交媒體、創意經濟和零工經濟，我們也需要為這些領域制定相應的監管措施，從而打造一個公平的競爭環境。在權衡了所有利弊之后，正確的方法昭然若揭——監管應用，而非協議。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

1435Crypto

吳說區塊鏈

金色財經

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：WEB區塊鏈WEB3SMTweb3域名交易記錄如何使用區塊鏈技術web3.0幣種SMTS

FTX