法律可以阻止互聯網機器人使您脫衣服嗎？_ELE:EGR

想象一下，您在度假時將自己的照片上傳到自己喜歡的社交媒體平臺。您穿著泳衣，對著鏡頭微笑。現在想象一下，稍后在滾動新聞源時遇到該圖像。您識別出您的臉部和背景，看起來像您的照片，但是在此圖像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之處-您無法在圖像中識別出身體-但仍然令人信服。

這聽起來像是《黑鏡》中的一幕，但實際上，這要歸功于社交媒體應用程序Telegram上提供的工具，該工具允許用戶上傳人的無辜圖像，并請求該人圖像中的“收費”為“數字脫衣服”。Telegram每月有4億活躍用戶。

盡管Telegram主要作為消息傳遞應用程序運行，但它可以促進自治程序，其中一個程序可以數字方式合成這些Deepfake裸圖像。

G20財長和央行行長會議強調穩定幣運行需以遵守所有相關法律和監管要求為前提:金色財經報道，據中國人民銀行官方網站消息，人民銀行行長易綱線上出席二十國集團財長和央行行長會議，討論全球經濟和衛生形勢、支持低收入國家應對疫情沖擊、可持續金融、跨境支付、國際稅收等議題，會后發布了公報。會議認為應加強非銀行金融中介機構的風險抵御能力，繼續落實關于完善跨境支付的路線圖，強調全球穩定幣的運行需以遵守所有相關法律和監管要求為前提，鼓勵相關國際機構繼續研究中央銀行數字貨幣在完善跨境支付中的作用及其對國際貨幣體系的影響。[2021/10/14 20:28:25]

Deepfake檢測公司Sensity最近發布了對Telegram的研究。他們發現，有70％的Telegram用戶使用其Deepfake僵尸程序針對女性，截至2020年7月，該應用程序的“圖像收集”渠道中至少共享了104,852張偽造的裸體圖像。公開共享的用戶請求圖像的數量可能會更高。這種“圖像操縱”在不了解受害者的情況下進行的簡易性令人震驚。

美國地方法院提起新訴訟 BitMEX再陷法律糾紛:金色財經報道，周六，美國加州北部地區地方法院對BitMEX相關實體和個人提起訴訟，其中包括其母公司HDR Global Trading Limited，以及聯合創始人Arthur Hayes、Ben Delo和Samuel Reed。Hayes和Reed還分別擔任BitMEX的首席執行官和首席技術官。原告BMA LLC指控BitMEX及其運營商為“大量非法活動”提供便利，包括欺騙性商業交易、電信欺詐、洗錢、非法集資、市場操縱等。該訴訟還指控BitMEX非法向美國公民提供高風險交易服務。

訴訟文件指出，BitMEX報告稱2019年其近15%的交易量來自美國地區。這相當于BitMEX在未獲得轉賬許可的前提下，在美國進行了價值約1380億美元的交易。BitMEX團隊尚未就此發表任何聲明。

此前消息，2019年12月，天使投資人Frank Amato表示，其被騙取價值約5000萬美元的股票，成為BitMEX首批天使投資者之一。BitMEX承諾將投資轉換為股權，但并未兌現承諾。今年5月，Frank Amato等已經重新提交訴訟，將此前訴訟要求的索賠金額3億美元變更為5.4億美元。[2020/5/18]

那么：使用Deepfake機器人生成偽裸圖像合法嗎？

聲音 | 浙江大學高艷東：區塊鏈行穩，法律不可缺位:11月19日，浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任高艷東刊文“區塊鏈行穩，法律不可缺位”。高艷東表示，法律的天然任務就是防范風險，要防止區塊鏈被惡意利用成為犯罪的工具。首先，面對區塊鏈技術被濫用的風險，法律要設置紅線。其次，司法機關要明確區分創業風險和惡意違法的界限，對待后者決不能手軟，要在開局階段吹好警示哨。同時，政府部門要創新監管模式，不能再走牌照式計劃經濟的監管模式，要進行數據化監管。第三，防范技術風險的目的是為了更好地發展技術，切不可為了追求零風險而犧牲發展效率。[2019/11/19]

未成年圖片

動態 | 原告撤回對NANO基金會成員的法律訴訟:據btcmanager報道，NANO基金會宣布，原告已撤回對NANO基金會成員的法律訴訟，因為確定該案件沒有意義。美國的律師事務所Silver Miller代表投資者對Nano提起集體訴訟，稱Nano幫助意大利加密貨幣交易所BitGrail向投資者介紹XRB，而后投資者價值1.7億美元XRB被盜，律師指控Nano和其核心團隊主要成員都違反了聯邦證券法。[2018/10/3]

Telegram機器人已被鏈接到似乎是未成年女孩的圖像報告。在這種情況下-如果圖像中的人未成年-法律地位是明確的。改變成裸露或露骨露骨的真實兒童的圖像在國際上是非法的。在兒童權利公約，196個國家的批準，要求公約締約國采取措施，保護兒童不受性剝削和制作材料的使用。

只要Telegram刪除了舉報的不雅兒童圖像，如果用戶使用Deepfakebot產生不雅兒童圖像，則Telegram在當前國際法律框架下是無罪的。但是令人懷疑的是，該法律是否使漫游器本身成為非法。

在英國，禁止產生性偽影像的法律加強了保護兒童免遭性剝削的國際義務，例如年輕人裸身的照相照片。《兒童保護法》禁止創建和散布此類圖像，《刑事司法法》第160條也將任何人偽裝成兒童形象的偽圖像定為犯罪。在他們的財產。

大人呢？

對于18歲以上的男女來說，根據國際法或英國的規定，制造人的性假象本身并不構成非法，即使未經他人同意也不得制作和散布該性假象。圖片。

像往常一樣，這是法律追趕的案例。為保護隱私而制定的國際法并不一定能保護人們免受此類虐待。《歐洲人權公約》第8條規定了尊重個人“私人和家庭生活，家庭和往來書信”的權利，已被用作英國和歐洲國內保護照片的國內法律的基礎，但是僅當原始圖像保持不變時。

因此，Telegram僵尸程序在處理成人假照片時利用了法律上的空白。盡管有一些法律可以保護成年人免受社會媒體的性剝削和性虐待，但這些法律并不像保護兒童的法律那樣有力。它們不適用于由TelegramAI機器人生成的圖像。

例如，在英國，《刑事法院和司法法》禁止復仇現象-未經雙方同意共享裸露和性影像的現象。但這不包括原始圖像或標準圖像被更改為顯得或裸露的情況。即使復仇內容規定也不會捕獲電報類型圖像的分發，即使創建該圖像的人意圖對受害者造成傷害和困擾。根據這些規定，一個重要組成部分是犯罪者使用了未經改變的形象。

為了使成年人的形象發生改變或改變，以致違反法律，必須考慮其他因素。所創建的圖像必須被視為“嚴重冒犯”節），并且必須證明偽圖像是出于引起“不必要的焦慮”的目的而發送的。為了證明這種罪行，檢察官必須對受害者建立敵對動機。例如，如果發送此類圖像是為了開玩笑，則這不太可能違反該行為。眾所周知，這種犯罪的要素是主觀的，難以證明。

在這種情況下，很少報告此類行為，更不用說進行調查了，這也就不足為奇了。盡管政府指導方針規定此類罪行可能是嚴重的，但對此類罪行的起訴很少。

監管新的網絡犯罪

技術法規要求法律緊跟快速變化和高度復雜的趨勢。電報只是“deepfake”圖像和視頻越來越引起人們關注的一個例子。它們也有可能變得越來越現實。

英國正在考慮立法，社交媒體平臺可能會因促進此類圖像而面臨罰款。政府建議讓Telegram等公司對用戶的安全承擔更大的責任，并應對由于其服務的內容或活動造成的損害。但是進展步履蹣跚，該立法可能要到2023年才能通過。

這是不幸的。促進或產生供一般消費的偽造圖像的應用程序是一種危險的趨勢，如果不對當前法律框架進行重大更改，這些應用程序將不會消失。

Tags：TELRAMELEEGRtel幣怎么交易PYRAM價格ElectroneumSpaceGrime

SAND