去中心化交易所哪家強？Uniswap的投資潛力有多大？_Uniswap:USHI

11月17日，我寫了一篇流動性挖礦停止后，Uniswap可能受到的影響。

在那篇文章中，我主要分析了流動性挖礦停止可能對UNI代幣的幣價造成的影響。很明顯流動性挖礦的停止對Uniswap帶來的直接影響是其鎖倉價值的大幅下降，并且在鎖倉價值的排名上下滑得相當厲害。

我們看下圖最新鎖倉價值的排名：

在這個排名上，Uniswap不僅丟掉了長久以來排名第一的寶座，而且掉到了第五，被SushiSwap緊隨其后。Uniswap和SushiSwap的鎖倉價值相比，前者為13.8億美元，后者為11億美元，幾乎相差無幾。

交易者越來越多地從去中心化交易場所涌向中心化交易場所:金色財經報道，The Block數據顯示，隨著memecoin的狂熱被加密貨幣市場中交易所交易基金的繁榮所取代，交易者越來越多地從去中心化交易場所涌向中心化交易場所。5月至6月期間，去中心化交易所的月交易量相對于中心化交易量大幅下降，從22%下降至16.8%。進入7月四天后，這一比例進一步下降，降至略低于14%。[2023/7/5 22:18:00]

那這是不是說明Uniswap的王者地位由于流動性挖礦的停止正受到強大的挑戰呢？

流動性挖礦畢竟只是一個短期事件，這個事件是否有短期影響固然重要，但更重要的還是它會不會對Uniswap的長期發展造成影響。如果它對Uniswap的長期發展造成了影響，損害了其基本面，那我們就必須重新審視UNI代幣的投資價值，并重新考慮我們對其的投資布局。

去中心化交易平臺Radar Relay產品負責人對BitClout提起法律警告:去中心化交易平臺RadarRelay產品負責人BrandonCurtis對社交平臺BitClout創始人（前Basis創始人）NadarAI-Naji提出警告，稱未經同意就使用了Brandon的肖像權。此前報道，BitClout是一個社交代幣平臺，紅杉資本、a16z、CoinbaseVentures、DCG等機構參與投資。上線后，因發行知名KOL代幣而引發爭議。[2021/3/24 19:12:39]

那什么因素是我們考察Uniswap的長期發展時必須關注的呢？我認為對一個交易所來說交易量就是核心關注點。我們公認的三大中心化交易所就是憑交易量受到認可的。對去中心化交易所，我認為依然如此。

PornVisory將轉向基于DFO標準的去中心化治理結構:意大利成人網站PornVisory正轉向一個基于DFO（去中心化彈性組織）標準的去中心化治理結構，據稱這種結構允許比DAO更大的用戶影響力。根據PornVisory的說法，DFO的治理將使代幣持有者能夠提議變更，并對將由社區投票決定的治理方面進行投票。平臺用戶將需要積累該平臺基于以太坊的PVY代幣來訪問治理系統。

DFO是一種鏈上組織，與去中心化自治組織（DAO）非常相似，進一步強調社區塑造服務的能力。PornVisory創始人Veronica Noschese表示，雖然DAO可以對用戶進行一些控制，但DFO允許更改去中心化應用的任何方面。DAO允許社區設置DApp的配置參數，而DFO則允許他們通過模塊化設計來更改代碼。因此，她說社區甚至可以決定管理生態系統的算法。“在DFO中，用戶可以通過匿名和抵制審查的方式進行投票，因為代碼可以保存在鏈上，并且永遠可讀。”

據此前消息，該公司宣布定于本月底首次空投PVY代幣。（Cointelegraph）[2020/8/12]

下圖是Uniswap近期的交易量數據圖。

Synthetix推出去中心化資產管理平臺dHedge:Synthetix推出了新的去中心化資產管理平臺dHedge，該平臺利用了Synth或其他提供以太坊區塊鏈上黃金、比特幣和美元等資產敞口代幣的非托管模擬交易。Synthetix創始人Kain Warwick表示，dHedge將充分利用該協議的力量：“dHedge是首批充分利用Synthetix協議強大功能的平臺之一。我非常興奮，因為它不僅對Synthetix生態系統有影響，而且對整個DeFi也有影響。我迫不及待地想知道dHedge在未來幾周或幾個月里會推出什么產品。”（Cointelegraph）[2020/7/20]

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為4.3億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日流動性挖礦停止后，Uniswap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：2.75億美元

11月17日：3.9億美元

11月18日：2.87億美元

11月19日：2.53億美元

11月20日：3億美元

11月21日：3.76億美元

11月22日：4.3億美元

由此可見，在流動性挖礦停止后，Uniswap在經過短暫的休整和低谷后再次爆發，并且交易量持續走高，超過了流動性挖礦停止前的交易量。

這足以證明Uniswap對用戶的強大黏度，也就是說流動性挖礦的停止僅僅只是造成了其鎖倉價值排名的下降，但是在對用戶的吸引力上絲毫不減。

但是僅僅只看Uniswap的交易數據并不能說明各大交易所之間用戶黏度的此消彼長。在這一輪Uniswap的流動性挖礦停止后，從Uniswap那里搶到最大流動性的就是SushiSwap了。因此，我們除了看Uniswap自身的的縱向對比，不妨也看看Uniswap和SushiSwap的橫向對比。

下圖是SushiSwap近期的交易量數據圖。

圖中顯示的數據是11月22日的數據，交易量為1.6億美元。根據圖中的歷史數據，自11月17日SushiSwap從Uniswap那里搶到流動性后，SushiSwap一連幾天的交易量如下所示：

11月16日：0.54億美元

11月17日：0.73億美元

11月18日：1.07億美元

11月19日：0.82億美元

11月20日：1.03億美元

11月21日：1.39億美元

11月22日：1.6億美元

我們把Uniswap和SushiSwap的交易量進行對比就會發現，在Uniswap流動性挖礦停止后，Uniswap的交易量基本上都始終維持在SushiSwap的3倍左右，和流動性挖礦停止前相比只是稍有下降。但這個優勢仍然是碾壓的。

由此可見，Uniswap流動性挖礦的停止只是在表面上讓總鎖倉量發生了大規模轉移讓SushiSwap搶到了大便宜，但在交易量上并沒有讓SushiSwap占到多大的便宜。依然沒有任何去中心化交易所能撼動Uniswap。

這足以說明Uniswap的核心競爭力之強以及其對用戶的黏性之牢固。

因此我依然持續看好Uniswap的長線潛力。

Tags：SWAPUNIUniswapUSHIvBSWAP幣uni幣價格最新走向uniswap幣為什么漲不起來USHIBA幣

以太坊交易所