觀點：我為什么不看好Blur？_BLU:SEA

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差。”

看到那么多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：NFT行業正顯示出“放緩”跡象:4月5日消息，在經歷過去年的“過山車”之后，NFT市場似乎進入了緩沖期。OpenSea的銷售額從1月份的兩倍高點下降到上個月的25億美元。上個月購買數字收藏品的人數降至63.5萬人，平均價格為427美元。NFT愛好者Pablo Rodriguez-Fraile表示：顯然，我們去年某些時期的熱情和興趣已然不再。我認為我們取得了一些不可持續的成就。

另一方面，DappRadar的財務和分析總監Modesta Masoit認為，市場正處于整合階段，而不是衰退。她認為，俄烏沖突可能是投資者表現謹慎的一個很好的理由。她表示：所有人都預計會有一段整合期。它（NFT）不會消失，只是在整合。（BeInCrypto）[2022/4/5 14:05:19]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：美國FinCEN擬議的加密錢包規則或將打擊DeFi:CoinDesk發文稱，美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）擬議的加密錢包規則對DeFi項目的影響最大，也是最不明確的。一方面，許多DeFi項目依賴智能合約來存儲或托管資金。例如，用戶通過將其MetaMask錢包連接到借貸平臺Compound來與其進行互動。隨后的交易反映在錢包本身中，并且對用戶持有來說是獨有的。另一方面，這些由智能合約驅動的平臺沒有物理地址，也不一定在實際公司的主持下運行。目前尚不清楚在FinCEN的擬議規則下此類DeFi平臺會被如何處理。[2020/12/24 16:19:59]

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平臺。

現場 | 觀點：區塊鏈可以用于追蹤AI的模型:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會的圓桌討論環節，

Greenplum創始人馮雷分享表示，開源分布式數據庫本身是和區塊鏈平行的一個技術，但分布式數據庫的軟件棧和區塊鏈不同，考慮區塊鏈和分布式數據庫的融合是一個值得探索的問題，毋庸置疑的是數據會產生巨大的價值。

LeapFive CTO江朝暉分享表示，IOT的設備一般是上云的，當數據上云后，數據產生價值的過程無法控制，區塊鏈與IOT是天作之合，利用區塊鏈可以管理數據，此外，AI的模式是可以分散的，區塊鏈可以用于追蹤AI的模型，

通聯數據首席智能投資科學家羅戈，很多區塊鏈應用的成本情況是用了會更好，沒有的話也沒事的尷尬現狀，與其找這些場景，不如找沒有區塊鏈干不成的領域創新。[2020/10/27]

還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

觀點：推特采取的措施不足以防止再次發生黑客攻擊事件:針對推特發生的大規模攻擊事件，惡意軟件實驗室Emsisoft的威脅分析師Brett Callow表示，Twitter隨后采取的安全措施可能還不足以防止將來再次發生此類事件。

他說：“毫無疑問，盡管Twitter將致力于改善其安全性，但事實是，還沒有一種完全確定的方法來防止帳戶被接管，并且類似的事件幾乎肯定會再次發生。”（Cointelegraph）[2020/7/21]

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關于合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的贊是對我最大的認可，感謝）。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BLURBLUPENSEAblur幣潛力blur幣發行量pendprotocolSeamlessSwap

非小號