Arthur Hayes：CBDC是超級解藥嗎？_BOC:BDC

我很悲觀，因為我相信使用批發模式的CBDC將在所有主流經濟體推出。因為他們已無路可走，不使用這樣的工具來安撫平民，從財政上壓制貴族，就無法走出通脹的困境。

原文：《Pure Evil》by Arthur Hayes

編譯：郭倩雯，ChainCatcher

以下所表達的任何觀點均為作者的個人觀點，不構成任何投資建議。

也許除了光速，一切都是相對的。因此，當我稱央行數字貨幣（CBDC）為“純粹之惡”時，下一個合乎邏輯的問題應是——從誰的角度來看？

對一些人來說是邪惡的東西，對他人可能是純粹的善良產物。

這場悲劇的三個參與者是：

“我們（也就是民眾）”，或那些被統治的人。

政府和幕后操縱的精英。

由特定國家政府特許的商業銀行。

對我們普通民眾來說，CBDC會對人與人之間誠信交易的權利進行全方位攻擊。對政府來說，這是改變人民行為的最佳工具，因為我們自愿將自己的生活上傳到Instagram和抖音等社交媒體平臺上。對銀行來說，CBCD將持續威脅其生存。

大眾的冷漠會讓政府有機可乘，輕松用CBCD換走我們的實體現金，金融監管的烏托邦（或反烏托邦）即將到來。但我們有一個也許并不現實的盟友，能阻礙政府實施最有效的CBDC架構來控制普通民眾——這個盟友就是國內商業銀行。

中本聰“大人”帶來了區塊鏈。雖然他的純潔與善良如陽光普照，但其在區塊鏈上的教誨可能會被一些居心不良的人扭曲。這是一個非常重要的問題，因為未來的通貨膨脹將與我們在過去50年中已經習慣的通貨膨脹截然不同——這種危機將要求政府采取一種同樣新穎、受區塊鏈驅動的機制，即CBDC來進行阻止。我認為CBDC將使政府能夠有力地解決這種新的通貨膨脹，但會給人民帶來眾多損失。

讓我們祈禱吧。

自20世紀70年代初，匯率開始浮動，自此之后，世界上最大經濟體的參與者們在很大程度上經歷了金融性質的通貨膨脹。那時，人們的法定貨幣下跌慘烈，但生活成本的并不至于攀升太多（至少在很大程度上）。

自1983年以來，油價上漲了近180%，CAGR（復合年均增長率）為2.75%。自1983年以來，標準普爾500指數上漲了近35倍，CAGR為8.44%。能源是主要貨幣。從這個角度來看，美聯儲平均僅比2.00%的通脹目標高出0.75%。在同一時期，美聯儲的資產負債表從幾乎為零增加到近9萬億美元。

瘋狂印鈔有利于金融資產價格，反過來又極具推動全球收入不平等——但這種通脹并不會破壞政府穩定。這種通貨膨脹使得中央公園對面57街上的一套公寓飆升至數億美元的價值；這種通貨膨脹使你在隨便一個國際金融中心的咖啡館里可以賺到25美元。

但我們今天面臨的是一種更可怕的通貨膨脹：食品和燃料通貨膨脹。除了最富有的人以外，無人能幸免——所有人將被迫流離失所，而它的鐵腕正扼住世界上所有的發達國家和發展中國家。平民們根本不在乎他們所屬的政府應實行什么樣的經濟“主義”。他們正饑寒交迫，如果那些掌權者無法立即解決問題，那就應該發動政變，讓當局者讓位。

Unlock Venture Partners合伙人：大型元宇宙平臺將通過與初創公司合作來加速元宇宙發展規模:金色財經報道，Unlock Venture Partners合伙人Andy Liu在接受外媒Geekwire采訪時表示，元宇宙將成為物理世界與虛擬世界的交匯，它通過AR/VR、區塊鏈等技術，幫助人們主動去開發和體驗元宇宙中的沉浸世界，人們可以通過這種虛擬世界表達自己、建立聯系、互動、開展商業模式并體驗全新的現實。Unlock Venture Partners正在積極投資元宇宙等相關領域的初創公司。我認為，元宇宙市場存在大機遇，而這將需要敏銳的企業和豐富的資本去扶持。與普遍的看法相反，Unlock認為大型元宇宙平臺將通過與初創公司合作來加速元宇宙發展規模，包括合作開發新內容體驗、應用場景等等。此外，我認為未來還將出現其他的巨頭加入元宇宙市場。（36kr）[2022/2/15 9:51:22]

于是，政府陷入困境。他們必須印發鈔票，把錢分發給那些受苦的人。但與此同時，政府還必須確保資本不會失控。在整個人類歷史上，世界從未承受如此之低的利率與如此之多的負債。總體而言，儲蓄和資本將承受重大損失，因為債務需要通過通貨膨脹被消除。在傳統的金融貨幣體系下，它的兩個目標不沖突——不印鈔票會讓人們受苦，但印鈔票會通過通貨膨脹摧毀資本——政府將需要依靠某種技術創新來實現這兩個目標并繼續掌權。

我相信創新的答案將是CBDC。

打開你的錢包，拿出你的現金。把手伸進口袋或手提包，拿起你的手機。現在，試著把你的現金塞進你的手機。

如果這是科幻電影的一幕，那你也許會成功——但你已經發現，這種物理在現實世界中并不成立。

CBDC是政府發行的數字貨幣（即數字現金），以純粹的電子形式存在，使你無可以視上述情況。它是基礎貨幣，就像實體現金一樣——是央行的負債。這與你所熟悉的電子貨幣不同，電子貨幣依托傳統的商業銀行運行。這些貨幣——由銀行系統通過貸款創造——是由信用貨幣構成的，而不是中央銀行的直接負債（一種冷冰冰的硬現金）。

CBDC和當前電子現金的另一個很大的區別是，區塊鏈技術提供創新，因此政府可以對CBDC進行編程，使他們百分之百處于控制。這種額外的管控使他們能夠解決受兩重困擾的通貨膨脹問題。

在這個CBDC的反烏托邦中，人們不再會走上街頭抗議食品和燃料高價，而是將直接獲得電子貨幣，更能負擔得起主食的價格。除了收益率低于通脹率的政府債券之外，那些有資本的人可能會被禁止進行任何其他投資——這些限制是通過貨幣本身的編碼來實施的，而不僅僅是法律。這一切都可以通過編程來完成，幾乎不會出錯（如果有的話）。

這本身并不是純粹的惡。從儲戶的角度來看，這肯定不是好事，這與強制實施的養老金計劃沒有太多區別，你需要持有一定數量低于通脹收益率的政府債務，作為“適合”退休人員的投資。然而，CBDC使這些政策比立法監管更易執行——因為它們的規則被實際編碼到貨幣中——可以防止公民用自己的血汗錢購買黃金、其他高收益的外國政府債券或比特幣。

美術平臺Artnet宣布推出鏈上NFT平臺ArtNFT:12月23日消息，全球最大美術平臺之一的Artnet宣布推出鏈上NFT平臺ArtNFT。Artnet旨在成為NFT藝術家和收藏家的首選平臺。（cryptoslate）[2021/12/23 7:58:50]

但真正讓CBDC可能成為潛在地獄的是——當政府可以將一項技術推向極限，為他們自己謀利時，他們絕不會停下腳步，局限于最開始用例。相反，他們會集盡一切力量進行推進。CBDC被使用到極限時，會被政府用來直接控制誰能交易，以及交易的目的。

想象你是“他者”。任何社會中的他者都是那些因其種族、移民身份、宗教信仰和/或口音而受到經濟剝削的人。大多數人認可這種持續的剝削，因為他們被引導去認為一些人更低人一等，因為他們具有某些品質上的缺陷。

現在想象一下，你和其他人決定通過非暴力手段來改變你的處境。你游行、高喊進行抗議，參與到非暴力的公民抗命活動中。你使用臉書、推特和微博等社交媒體平臺來組織和影響人們進行活動。活動聲勢日益強大，你決定是時候在首都游行，向這個國家展示它的歧視性政策是多么不公正。

在大游行之前，該運動有效地生成和傳播全國其他地區小型抗議活動現場的照片，這些照片令人心痛、引人深思，繼而使活動受到持續的關注度。政府開始感到緊張。警察試圖通過使用屢試不爽的策略進行反擊，比如向你和你的和平抗議伙伴噴水，或用犬攻擊你們。正如歷史警告我們的那樣，政府不會坐視不管。

警察有了新工具——CBDC。沒有對抗議者采取公開行動，來阻止即將到來的首都游行，而是要求臉書、推特、微博和其他平臺使用他們的算法，找出參與或同情這場運動的所有人的數據。在游行的前幾天，這些人被完全凍結在金融系統之外。

在CBDC時代，公民之間的所有經濟活動都使用數字貨幣進行，過去的貨幣（如實體現金）不再被接受，甚至不復存在。因此，抗議者和其支持者無法給汽車加滿油，無法購買公共汽車、火車或機票，無法在餐館用餐，無法在雜貨店購買食物和水，最終無法有效地組織起來——因此首都游行從未實現。如果你食不果腹，或者從一開始就不能去游行，那游行就不可能發生。

在這種貨幣制度下，社會進步難以實現，因為政府可以完全限制公民從事誠信商業，公民無法有效地組織起來反對政府。如果你在某種程度上相信地獄存在，這就是人間地獄的寫照。社會將不再進步。使用這種邪惡的工具，人類社會將不再具有活力。

當談論到CBDC時，平民與掌權的實體，也是他們的潛在的盟友（盡管不太可能）——國內商業銀行，擁有共同的敵人。

銀行的權力和盈利能力直接源于政府授予特權，使其通過貸款進行合法印鈔。銀行也受益于執行金融合同的法律體系。因此，當債務人無法償還債款，面臨國家的暴力制裁時，銀行有權收回其抵押資產。銀行家想要盈利，而政府想要權力。權力和利益通常相生相伴（盡管有時不是），往往伴隨爭議。

銀行不計后果的放貸，總是讓政府陷入困境。但歷史上的政府別無選擇，只能容忍他們的放肆行為，因為在CBDC發明之前，需要依靠銀行才能使金融體系正常運轉。特別是，銀行比政府更有能力評估信用風險，因為他們將利潤置于之上。不良信用就是不良信用，不管債務人屬于哪個政黨。

火幣將聯手SHIB幫助BitMart追蹤被盜資金動向:12月6日消息，BitMart加密貨幣交易平臺在12月5日遭遇重大黑客攻擊，導致被黑客竊取近2億美元。火幣全球交易平臺和柴犬（SHIB/USD）社區表示，正在努力幫助BitMart加強其安全系統并跟蹤被盜資金的動向。（invezz）[2021/12/6 12:54:35]

由于它們對整個金融體系的重要性，即使當銀行搞砸并引發金融危機時，政府也總是不得不介入、印鈔并拯救銀行體系，而無法對銀行造成的破壞進行任何實際制裁。

但現在，政府擁有一個工具能完全接管商業銀行最重要的職能——即接受、儲存和貸出公民的存款。這一切都只需要商業銀行業的一小部分成本和人力即可完成。

政府和政府的銀行，即中央銀行，在如何實施CBDC方面有以下選擇。他們可以執行以下操作之一：

創建一個節點為商業銀行的網絡。最終用戶在銀行有一個賬戶，節點能夠在網絡上移動數據（也就是錢）。我稱之為批發模式。央行支持商業銀行，因此永遠不會出現數字銀行擠兌。

創建一個只有一個節點的網絡，即中央銀行。每個公民都有一個直接在中央銀行的賬戶。我稱之為直接模型。

國際清算銀行（BIS）制作了這張精美的信息圖，對各種類型的CBDC進行了分類：

我描述的批發模式是這張圖表中列出的混合和中介CBDC的融合。

摩根大通（JPM）和中國銀行（COB）是全球最大的兩家商業銀行。他們都能夠在美聯儲清算美元。讓我們想象一下，美聯儲推出了他們自己的CBDC，我們稱之為FedCoin（FED）。只有兩個FED節點，分別由JPM和BOC運營。

作為美國公民（也包含其他國家公民，此處是為了行文簡單），你要么下載JPM應用程序，要么下載BOC應用程序。無論你選擇哪個應用程序，你都有一個存放FED的數字錢包。JPM生態系統中的內部數據庫會在JPM的兩個賬戶之間轉移FED。在JPM賬戶和中國銀行賬戶之間轉移FED，需要JPM和BOC就交易達成一致。這就像比特幣網絡，不過它是私有的，只有JPM和BOC可以驗證交易。

JPM和BOC通過提供有吸引力的存款利率來爭奪FED存款。然后，JPM和BOC以FED的形式，用他們的短期存款資助向聯邦政府的企業發放長期貸款。

美聯儲不是一個盈利性實體，因此不向JPM或BOC收取運營節點的費用。然而，美聯儲可能會不時要求他們詳細說明誰在網絡上做了什么，銀行必須遵守并提供所要求的數據。美聯儲還可能指示銀行，用有吸引力的利率向某些人群發放貸款，和/或向JPM和BOC派遣聯邦政府官員，指示他們向某些客戶發放貸款。

盡管JPM和BOC受制于美聯儲，但它們只差一步就能脫離政府管控。這意味著他們有自己的優先事項，即賺取利潤，他們可能不會及時執行美聯儲的命令，以優先盈利。在這種模式下，政府對貨幣供應的控制勢必大于擁有實體現金的經濟體——但鑒于政府依賴私人組織來實施政策，上述政策可能不會嚴格執行。

WeStarter上線Corra.finance白名單完成兌換:據官方消息，WeStarter已于新加坡時間5月15日21:00上線Corra.finance白名單兌換，總兌換額度共2400枚CORA等值3萬USDT，1分鐘即完成全部兌換。Corra.finance通證CORA將于新加坡時間5月18日11:00開放領取，屆時用戶可前往WeStarter即時領取。

Corra.finance是一個使用NFT技術將線上數字化內容變現的平臺，無需支付任何費用即可在Corra平臺上創建NFT。[2021/5/16 22:06:57]

這種模式沒有對FedWire美元清算系統進行太大改進。銀行系統仍然由私人銀行運營，這些銀行利潤至上。他們可能會對影響他們盈利的政策感到憤怒。唯一的主要變化是現金被禁止，將完全進行數字支付。

我在上一節中概述的政府完全控制公民交易的恐怖故事在這種情況下仍然可能，但這需要更多人力才能實現。參與的人越多，流程執行不力的風險就越大。

銀行顯然更喜歡這種模式。作為金融系統的看門人，他們仍然可以收取他們認為合適的費用，還可以移除一個關鍵的競爭對手——實體現金。

美聯儲開發自己的應用程序，每個公民都可以下載。這個應用程序是存儲和轉移FED的唯一手段。商業銀行仍然可以獲得接收存款和進行放貸的許可證，但它們直接與美聯儲競爭。鑒于美聯儲只關心，美聯儲可以制定政策，如果銀行也效仿，將使這些銀行破產。具體來說，美聯儲可以支付最高的存款利率，提供最低的貸款利率，因為只要它能在上獲得好處，它就愿意承負的利差。美聯儲可以做到這一點，因為它永遠不會破產，因為它是政府。這使得它成為公民存放聯邦存款最安全的地方。

商業銀行將很快失去全部存款基礎，除非它們愿意反對美聯儲。這里有一個例子：想象一下，美聯儲成為社會正義戰士，試圖糾正其公民獲得的歷史優勢——因奴隸制和其他歧視性做法積累的財富。根據新政策，美國的有色人種可以將他們的錢存入銀行并獲得10%的利息，并以0%的利率借款創業。美國白人可以把錢存起來，獲得-1%的利率，以20%的利率借款創業。

銀行可以向白人提供更高的儲蓄利率和更低的商業貸款利率，來對抗這一政策。但他們可能會遇到一些問題，因為有適用于聯邦特許銀行的反歧視法。這讓銀行陷入了困境。如果政府想剝奪某一群體的權利，銀行可以向他們提供更好條件，這將是一個有利可圖的商業機會。但合規部門說不可以——這個有利可圖的業務就這樣溜走了。這個例子雖然簡單，但說明了為什么商業銀行不能在直接模式下與政府對抗并取得勝利。政府能夠也將會制定銀行必須遵守的規則，但政府不受這種限制。

以下是五大央行在CBDC方面已經到位或計劃實施措施的簡要總結。

中國人民銀行（PBOC）——他們采用批發模式推出了電子CNY。

美聯儲——波士頓聯邦儲備銀行正在與麻省理工學院合作研究該問題。他們還沒有決定是使用批發還是直接模式。

歐洲中央銀行（ECB）——他們已經決定實施批發模式，但仍在繼續研究這個問題。

WeStarter上線項目COOK上線24小時內最高漲幅2000%:據MXC交易平臺顯示，WeStarter上線項目COOK（COOK）上線24小時內最高漲幅2000%，最高價格0.6U。

WeStarter是基于Heco網絡的代幣分發平臺，通過產品的創新與充足的行業資源，承載多種類型資產的資金與資源需求，打造DeFi項目加速器。WeStarter.org平臺可支持跨鏈資產的代幣分發，并持續發掘多領域方向如STO、NFT等資產，提供多種分發方式給開發者與投資者選擇。詳情見原文鏈接。[2021/4/1 19:36:12]

英國央行（BOE）——他們正在研究這個問題，還沒有完全決定是否發行CBDC——但如果他們決定發行，他們已經表示將實施批發模式。

日本銀行（BOJ）——他們仍在研究這個問題，但已經決定，他們將采用批發模式實施CBDC。

每個至少開始“選擇CBDC模式”的國家都選擇了批發模式，因此很明顯的一點是，沒有哪個央行希望本國商業銀行破產。即使是在中國，最大的銀行都是政府直接擁有的。你可以看出銀行在政府內部有多大的權力。對于那些更關心權力而不是利益的政客來說，這是他們徹底摧毀大而不倒的銀行的機會——然而，他們似乎在層面上仍然無法做到這一點。

如果采用直接模式引入CBDC，全球商業銀行會損失多少業務？麥肯錫發布了一份關于支付占銀行收入百分比的詳細圖表。

麥肯錫2022全球支付報告我們可以假設，如果政府直接向人民發行貨幣，就不再需要全球支付行業了。截至2021年，該行業的收入價值為2.1萬億美元，占銀行總收入的40%。

因此，價值2.1萬億美元的收入取決于為CBDC選擇哪種模式——這就是為什么假設CBDC成為現實，銀行部門將盡一切努力繼續參到支付流程中。

每當主流財經媒體集體發表關于穩定貨幣的恐懼與焦慮時，關于CBDC的討論就會升溫。發行量最大的穩定幣，是那些銀行系統中與美元1:1掛鉤的代幣。

每發行1美元代幣，穩定幣發行者通常持有現金、短期政府債券和短期公司債券的組合。以下是3種最大穩定幣的最新公開信息，我估計了每種穩定幣的凈利潤率（NIM）和年收入：

這真是一大筆收入。但是成本呢？

經營這些穩定債券的好處在于，它們的成本是經營一家銀行成本的一小部分。

一家銀行有數千家分行，員工要求薪水和福利。穩定幣沒有分支機構，只有少數員工在做中臺工作，交易在以太坊這樣的公共區塊鏈上進行。

銀行必須支付數十億美元來建設、保護和維護物理基礎設施，以保護各種形式的貨幣，如現金、硬幣和貴金屬。穩定幣不用支付任何安全費用。事實上，用戶每次希望發送價值時，向網絡支付交易費來支付安全成本。例如，在以太坊網絡上，每次在網絡上發送交易時，都要支付手續費。

銀行為法律和合規專業人員支付數十億美元以遵守法律。穩定幣也必須支付給這些人，但需要接受可信交易對手的法幣，購買固收證券。我認為上述三家發行人每年在法律和合規方面的總支出不會超過1億美元。

就像銀行一樣，穩定幣發行者喜歡利率上升的情況。他們不向代幣持有者支付任何費用，所以每次JayPow提高短期利率，他們的口袋里就會有更多的現金。本周，JayPow將短期利率再次提高了0.75%——這意味著如果他們的NIM增長同等倍數，收入將增加10億美元。

現在你明白為什么銀行討厭這些怪物了吧？穩定幣在銀行業比銀行做得更好，因為它們的利潤率幾乎是100%。任何時候你讀到關于穩定幣的焦慮文章，只要記住：銀行只是嫉妒罷了。

此外，請記住，是那些大到不倒的銀行和金融中介機構（TradFi）在《華爾街日報》、《金融時報》和《彭博》上刊登了精美的整版廣告。我沒有在上述報紙上看到很多USDT、USDC或BUSD的廣告。TradFi玩家為這些出版物的存在付費，顯而易見的一點是，對直接競爭對手進行的報道通常會帶有負面的偏見。

穩定幣存在并受歡迎的原因是因為沒有與之競爭的CBDC。如果美聯儲推出FED，將沒有理由再使用這些解決方案，因為FED將得到政府的支持，永遠不會破產。

想了解我如何估算出這些穩定幣發行者的年收入，請看這個表格。由于發行人持有的資產披露不一致且不完整，我只好做出一些假設。例如，我不知道某些證券是什么時候獲得的，我也不知道某些資產實際上是什么，因為它們是用非常通用的術語描述的。我很感激Circle和Binance為他們持有的大部分資產提供了CUSIP。這種透明度應該被所有人效仿，讓銀行不再能通過主流金融媒體喉舌抱怨。

我很悲觀，因為我相信使用批發模式的CBDC將在所有主流經濟體推出。因為他們已無路可走，不使用這樣的工具來安撫平民，從財政上壓制貴族，就無法走出通脹的困境。

我同樣悲觀的是，人們正忙著刷視頻，沒有時間去想為什么他們的實體現金消失了，以及他們的金融主權被公然剝奪了。

另一方面，我持樂觀態度，因為至少最常用的CBDC模式將是批發模式，這種技術最消極的方面可能會被利益至上、大到不倒的商業銀行所抵消，這些銀行與渴望權力的政客通常不和。

同樣讓我樂觀的一點是，我們仍然有能力買到至高無上的解藥：比特幣。這個時機不會永遠存在。資本管制即將到來，當所有的資金都被數字化，某些交易不被允許時，購買比特幣的能力將很快消失。如果這種關于厄運的描述引起了你的共鳴，而你的流動凈值中的收益并不來自于比特幣，那么購買比特幣的最佳日期是昨天。

中國的數字貨幣CNY由PBoC支持和主要運營，是世界上使用最廣泛的CBDC。根據中央銀行的數據，“截至8月31日，使用數字人民幣的交易超過1000億元人民幣（140億美元），高于2021年的約880億元人民幣。超過560萬商家現在可以接受支付。中國人民銀行表示，在覆蓋23個城市的15個試點地區，用戶完成了3.6億筆交易。這些數字與下面列出的2021年末的統計數據形成了最好的對比。

大西洋理事會的一份報告指出，自2021年10月以來，PBoC一直沒有發布電子CNY采用和使用的官方數據。然而，今年早些時候，一些PBoC官員表示，目前有2.61億個錢包，交易總額超過870億元人民幣（約137.5億美元）。

根據更全面的2021年10月數據，目前開通了1.23億個個人錢包和920萬個企業錢包，交易量為1.42億元，交易價值為560億元人民幣（約88億美元）。這意味著個人錢包的平均余額為3元人民幣（約0.47美元），公司錢包的平均余額為31元人民幣（約4.90美元）。相對較高的錢包數量表明，許多錢包被開通，但沒有用于交易或持有電子CNY余額。

在中國，私營部門負責指引客戶，執行AML/CFT法規和盡調，并實時進行零售支付，央行充當他們的后盾。

數字CNY直接與支付寶（螞蟻和微信支付（騰訊旗下）等移動/在線支付服務競爭。

螞蟻集團2020年的數據顯示，其月支付量平均為10萬億人民幣，截至2020年6月，他們擁有7.11億月活躍用戶（MAU）。

騰訊在其2022年中期報告中披露微信擁有13億MAU。它沒有公布微信支付總額。

波士頓美聯儲銀行和麻省理工學院的數字貨幣計劃（麻省理工學院DCI）正在合作進行名為漢米爾段計劃的探索性研究，這是一個多年的研究項目，旨在探索CBDC的設計空間，并獲得對CBDC技術挑戰和機遇的深入了解。雖然該項目目前沒有發布任何測試，但該項目擁有令人印象深刻的統計數據，如TPS超過10萬。

截至第一階段，該項目尚未決定如何處理中介機構（即，它將針對哪個BIS分類）。

“國際清算銀行（BIS）將中介選擇簡化為三種可能性——‘直接’模式，即中央銀行直接向用戶發行CBDC；‘雙層’模式，即中央銀行向中介機構發行CBDC，然后由中介機構管理與用戶的關系，以及兩者混合的模式。我們不直接研究階段1中的中介角色。”——《漢密爾頓項目白皮書》

關于歐洲央行CBDC的許多細節仍在制定中。ECB表示他們有興趣使用受監督的中介機構，但沒有具體說明這些代理將以何種身份或角色行事。目前的指導方針是：

數字歐元應主要用作支付手段，而不是成為金融投資工具；

受監管的中介機構應該參與數字歐元的處理。

在歐洲央行和歐元區國家央行完成實驗工作后，2021年7月，歐洲央行啟動了數字歐元項目的調查階段。這一階段旨在確定數字歐元的最佳設計，并確保其滿足用戶的需求。在這一階段，歐洲央行還將分析金融中介機構如何提供基于數字歐元的前端服務，預計將于2023年10月左右完成。

用BOE的話說，“我們正在仔細研究英國央行數字貨幣（CBDC）可能如何運作。但我們尚未決定推出這項計劃。”雖然他們發表了一些關于潛在商業影響和技術選擇的討論與文件，除了優先考慮私營的中介機構之外，他們沒有具體說明中央銀行如何與私營領域合作。

BoE在2020年提出了CBDC，征求公眾的意見。該文件概述了CBDC的說明性“平臺”模型，在該模型中，銀行將為CBDC支付提供核心技術基礎設施和最低限度的必要功能。該平臺使私營領域支付接口提供商（pip）進行聯結，提供面向客戶的CBDC支付服務和任何附加的增值服務，是競爭和多樣化支付格局中的一部分。

公眾意見一致認為，銀行應為該系統提供最低水平的基礎設施，使其可靠、靈活、快速和高效。但是，私營領域應在解決最終用戶的需求方面發揮主導作用，包括通過競爭為用戶提供使用核心CBDC基礎設施的創新“覆蓋”服務。BoE將在對CBDC的探索中繼續完善和發展“平臺模型”的理念。CBDC和其他形式的貨幣（包括穩定幣等創新發明）之間的互操作性——用戶以最小的時間或金錢成本進行轉換的能力——可能是一項基本要求。

雖然日本央行目前沒有發行CBDC的計劃，但該行正在探索最終實施的各種設計可能性。

作為日本央行對CBDC調研的第一階段，日本央行從2021年4月至2022年3月進入“概念驗證第一階段”。該銀行圍繞分類賬系統建立了一個公開可用的CBDC。日本央行同時試驗了三種設計，收集了有關TPS、延遲和其他KPI的數據。然而，隨著銀行進入第二階段，他們還沒有給出他們將實施哪種設計（如果有的話）的指示。

ArthurHayes

個人專欄

閱讀更多

金色財經

比推BitpushNews

文章匯

達瓴智庫

CT中文

PANews

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

老雅痞

硅星人

01元宇宙

Tags：CBDBDCARTBOCCBD Coinbdc幣最新消息StartFiBOC價格

Pol幣