C網丨一文簡述Filecoin的首個分叉專案FileCash_LEC:ECOIN

由於Filecoin紅極一時，人們已經把它視為分佈式存儲賽道的代表，某種意義上甚至將Filecoin等同於分佈式存儲賽道。它在這一領域的地位，正如Polkadot之於跨鏈、Ethereum之於公鏈、Linkchain之於預言機……

Filecoin紅到發紫之時，其首個分叉專案FileCash也名聲大噪：宣佈分叉、測試網啟動、公佈主網上線時間……如今，FileCash的期貨幣FIC24逐漸在各交易所上線，更是迅速聚焦行業目光。

關於Filecoin的首個分叉專案FileCash更多的問題，C網交易所梳理如下：

1、為什麼要分叉？

長期以來，由於Filecoin的官方不顧社區呼聲及利益訴求，屢次單方面修改專案技術與參數，使很多礦工陷入被動局面。經濟模型缺陷、對礦工不友好、前置質押引發的熱議以及專案存在的不透明性等諸多慘遭詬病的問題，都進一步導致了Filecoin的共識出現分歧，加之Filecoin官方的做法逐漸背離專案創立時的初心。

前CFTC委員：以太坊等同于商品和證券:金色財經報道，前CFTC委員Dan Berkovitz表示，以太坊既可以是一種證券，也可以是一種商品，資本化程度第二高的加密貨幣屬于美國證券交易委員會和CFTC的管轄范圍。有些東西既可以是商品，也可以是證券，定義上的混亂是由于商品不是嚴格意義上的實物。也就是說，期貨合約 所涵蓋的任何東西在技術上都可以被定義為商品。[2023/5/24 22:14:41]

Filecoin官方一直採用公司制運作，不考慮礦工的利益訴求，單方面的做法更是背離了區塊鏈去中心化精神，部分礦工對之產生了極大不滿。

在此背景下，對社區和礦工更友好、在應用和生態的發展上更為接地氣的分叉專案FileCash誕生了，“打造真正人人可參與的存儲網路”，反對中心化，反對單方面修改技術參數，反對一切不利於專案發展和落地的行為，真正實現生態共建。

Cream Finance攻擊者已將50萬枚DAI換成ETH并轉移到0xdeCE開頭的地址:金色財經報道，據派盾預警監測，Cream Finance閃電貸攻擊者已將50萬枚DAI換成278.71枚ETH，并將其轉移到標記為中介的0xdeCE...3c3的地址。

此前今日上午報道，Cream Finance攻擊者將100萬枚DAI換成555.4枚ETH并轉至TradeOgre。

此前去年10月消息，DeFi協議Cream Finance遭閃電貸攻擊，損失超1.3億美元。[2023/3/22 13:19:38]

FileCash與Filecoin的不同點正如FileCash的發起人和FileCash去中心化存儲社區自治的宣導者韓衛平所說：“Filecoin定位於去實現Web3.0的基礎設施，這是一個從技術角度去考慮的一個問題，就是說它的願景是技術的願景，而FileCash是更加偏生態或者更加偏向落地。”

扎克伯格：對元宇宙持“長期樂觀態度”:金色財經報道，Meta CEO馬克·扎克伯格表示，他仍然對五到十年內的元宇宙持樂觀態度。扎克伯格在一次虛擬采訪中說，“我們的交流方式變得更加豐富和身臨其境。”

扎克伯格表示，Meta將80%的時間都花在了其遺留的社交媒體應用上，其中包括Instagram、Facebook、WhatsApp等。剩下的時間都花在了開發元宇宙相關的硬件和軟件上。Meta的現實實驗室專注于其元宇宙相關項目的研發，其中包括三大類，虛擬現實、增強現實和社交平臺。[2022/12/1 21:13:53]

挖礦機制上，Filecoin的伺服器對intel架構極不友好，排除了大量intel市場，要知道，該處理器佔據了市場高達90%的份額。而FileCash採用的演算法無論是對intel還是AMD都同樣友好，更大程度使用閒置空間和算力，從這點上看市場的受眾和前景更為廣闊。

安全團隊：RacKiller發生RugPull:7月20日消息，據CertiK監測，RacKiller發生RugPull，代幣價格下跌超70%。請用戶保持警惕。[2022/7/20 2:24:42]

經濟模型中，Filecoin的懲罰機制過於嚴苛，加上時空證明機制流程繁瑣，耗費大量驗證時間，一方面影響鏈上性能，一方面額外增加了硬體設備的成本投入。而FileCash降低了懲罰機制，同時對時空證明機制進行了優化，提高鏈上性能，增加有效存儲，進一步保障礦工權益。

代幣分配方面，Filecoin早期的分配比例過高，官方盡可能地保障投資人的權益，加上前置質押，對於後來的礦工非常不友好。FileCash則盡可能減少團隊和基金會的分配比例，提高挖礦產值。

區域劃分方面，Filecoin把全球劃分為五大區域，分別是亞洲、歐洲、北美、南美和非洲。但這種按照地域劃分區域的方法極不合理，且不說人口基數不同，就區塊鏈的普及度和共識度而言，在不同的地方也有差異。FileCash則取消了區域限制，通過有效算力來分配獎勵，這極大地提高了礦工競爭的公平性與合理性。

除了以上幾點，在數據分發邏輯、節點機制、智能合約方面，FileCash都進行了優化。與此同時，為了增加鏈上互操作性，讓FileCash更加貼切地成為Web3.0的生態應用層。FileCash增加了跨鏈、預言機、虛擬機等方面的支持，進一步優化鏈上以及鏈間的互操作性。

發展路徑方面，如果說Filecoin採用的類似於計劃經濟公司化運作，那麼FileCash則可以看做走的是市場經濟公鏈社區化運作模式。客觀而言，後者更加貼切區塊鏈精神，在生態應用和落地層面更有指向性。

如何看待專案分叉現象公鏈分叉，FileCash絕非首例。加密貨幣中市值較高的BCH、BSV、BTG等均屬於分叉幣。分叉，源於利益訴求分裂，共識分歧，最終導致對專案的發展方向和理念產生衝突。

專案分叉不見得就是不好的，相反它使得原本就顯得小眾的加密領域更加繁榮。比如BSV就始終堅持擁抱監管、無限擴容、大區塊的發展方向，並且目前生態方面已經取得一定成績，撇開CSW臭名昭著的鬱金香信託事件，客觀看待BSV所堅持的發展理念，這一專案的價值還是值得肯定的。

同樣，由於FileCash要實現的是“打造真正人人可參與的存儲網路”，它與當前的Filecoin在某些方面背道而馳，且基本是在Filecoin的基礎上“推陳出新”，彌補Filecoin原有不足，以更開放的姿態擁抱礦工。

但從更大的視角來看，兩者都是分佈式存儲賽道的供選而非必選項。當前分佈式存儲板塊仍在探索階段，整個板塊並非只有IPFS系。值得一提的是，這一領域除了以太坊上的老專案Storj外，波卡生態裏的Crust同樣值得關注。

綜上所述，在數據存儲和保護上，這些專案都是殊途同歸，無關優劣。最終誰能成為這一賽道的霸主，在應用和生態上有所建樹，還有待時間驗證。

Tags：FILELECFILECOINYfilendmoleculeNFILsecurecoin

USDT