項目分析的有效度與復雜度關系 以Cover舉例_VER:lever幣知乎

第一部分

首先想明白一件事兒，咱們來到這個市場的目的。

有朋友可能會說，當然是賺錢。好了，如果是為了賺錢，賺錢之外的事兒就放到一邊，不要旁生枝節影響思維。

說一下兩條關于投資的基本方法論：

第一、復雜的模型并不能推導出準確的結果。

模型的復雜程度和正確程度并不是正比例遞增關系。

手繪一張，基本上就是這個關系。剛開始隨著復雜性上升，有效度也會上升，然后維度越來越多，單點研究越來越深，達到瓶頸，然后復雜度繼續提升，有效度反而會下降。

聲明：這里只是我的經驗總結，并不是高深的理論，復雜也只是在普通人看來的復雜，請不要用數學家詹姆斯·西蒙斯所創立和領導的文藝復興公司模型如何精妙復雜、收益如何高來反駁本文這一論點，因為你我離人家還有一光年的差距，他的方法不適用于普通人。

日本游戲巨頭世嘉暫緩鏈游項目開發:金色財經報道，Web3游戲倡導者世嘉公司(Sega Corp)正在從因全球加密貨幣行業崩潰而宣布退出，世嘉聯合首席運營官Shuji Utsumi向媒體透露，公司目前已經擱置了區塊鏈游戲的項目計劃，及時從第三方區塊鏈游戲項目剝離旗下類似《索尼克》《如龍》等知名IP，以避免貶低其內容價值。此外，當談及世嘉預計在2026年推出的“超級游戲”項目時，Shuji Utsumi并未明確表示該游戲是否會采用Web 3.0 技術。

世嘉與Square Enix Holdings Co和Bandai Namco Holdings Inc等競爭對手一樣，此前主張使用基于區塊鏈的技術，認為可以提高其游戲的吸引力。[2023/7/7 22:23:23]

第二、模型要足夠簡潔，并且有一定的概率是有效的。。

PayYoda團隊：HYOT應當具有更多價值賦能，以期更快實現項目目標:據官方消息，PayYoda團隊多鏈聚合錢包應用正在開發中，項目負責人ALEX在公司內部會議上重申，PayYoda多鏈聚合錢包根本目標是為了實現用戶，資產和去中心化應用之間的高效鏈接，降低應用落地和成長門檻，讓用戶和開發者能夠享受高效低價的鏈上體驗。

同時ALEX也提出Heco PayYoda（HYOT）后續也應該參考NFT以及波卡生態的項目優勢。在保證HYOT自身高效，便捷的前提優勢下，給予Heco PayYoda更多賦能。以期更快的實現HYOT項目目標——為Defi投資者提供最完善的生態聚合服務。[2021/4/17 20:31:05]

如果不夠簡潔，如何能高效地決策呢？針對幣圈小項目，等咱們研究完，項目熱度都過去了。還如何投機賺錢？所以“唯快不破”。這是權衡利弊之后的行為決策。

HBTC霍比特”眾籌流動性即上幣“首期項目為BAT:據HBTC霍比特（原BHEX）交易所公告，HBTC霍比特首期的“眾籌流動性即上幣”首期入選項目為BAT，并于今日21點開放BAT的充值。同時，流動性勇者招募活動也于今日開啟，報名截止日期為新加坡時間6月4日12：00。詳情點擊原文鏈接，即可參與流動性勇者報名。

HBTC霍比特交易所是100%持幣者共享的交易平臺，由火幣、OKEx等56家優質資本共同投資。經過近兩年時間的平穩運行，HBTC霍比特能夠為客戶提供幣幣、合約、OTC、期權等業務，并且平臺上主流幣及合約交易擁有行業頂級的流動性和深度。

BAT是Javascript創始人，Mozilla和Firefox瀏覽器聯合創始人Brendan Eich創辦的一個用于在廣告商和用戶之間進行流通的數字資產，是基于Brave瀏覽器開展去中心化數字廣告業務，通過零知識證明的運用保護用戶隱私，同時可以使用戶的關注得到回報，讓商家、網站主和用戶間保持良好的正反饋關系。[2020/6/2]

DeFi領域的小幣種研究維度很多，實際投資的時候，為了快速把握幾個或者幾十個項目，沒有那么多時間各個維度全部看一遍。說是各個維度，也有很多維度無法把握，例如，我也不具備研究代碼漏洞的技術能力——如果你有個技術團隊，加上幾個研究員分工協作或許會好一些。當然，即使有了團隊，模型復雜度上來了，也請回歸第一條復雜度和有效度的理論。

聲音 | 東軟集團副總裁劉寧寧：認可供應鏈金融項目:在8月17日區塊鏈賦能實體經濟推動計劃“鏈鎖反應IV”發布會圓桌論壇環節，

東軟集團副總裁劉寧寧認為，對于toB業務他認可供應鏈金融項目，比如物流和有形資產的管理，稀缺資源可追溯、確權模式的項目等。[2018/8/17]

研究白皮書，了解經濟模型當然是初步要做的，但很重要的是對市場的感覺，對于長期炒股或者炒幣的同學來說，這個也叫作“盤感”。其實，項目研究也有盤感。

——————————————

第二部分

說一下我投資cover的經歷：

我在0.64ETH的時候投資Cover，漲50%后，取回本金；Cover繼續漲，然后迫使我關注更多的信息，在1.5ETH的時候加倉不少，然后在1.9-2.2ETH價格之間分批次拋出。

以上就是整個過程。為什么會是一開始投入籌碼不夠多？為什么要賺了50%就取回本金？為什么在1.5ETH的時候又加大倉位呢？

最開始是因為這是AndreCronje相關的項目，所以小倉位試水。取回本金后，看到社區又大又活躍，然后寫出了一個估值模型，然后根據模型進行投資。

社區大有個基本標準，早期項目的twitter關注人數需要超過7000人，這是經驗。

coverprotocol達到7000人了，而我看到這個項目的時候并不早，cover價格已經0.64ETH了，然后投了一些ETH，就沒動它。

因為我大倉位都在BTC和ETH上，這種屬于VC行為，剛開始研究沒有太深，AC最近大熱門，加上推特人數可以，保險領域的NXM又不符合我的標準，投一些唄，無所謂。當時，我還告訴朋友們，如果有NXM倉位的，移倉一半到Cover上，NXM不行的。

取回本金后，漲勢喜人，我就手動做了估值模型。

備注：現在很多數學家喜歡用紙筆計算，計算機作為輔助，回歸文首，我是來賺錢盈利的，不是來做一個模型復雜精細，給你來個matlab三維經濟模型，讓大家覺得好厲害好厲害，最后虧損。

字不好看，見諒。

以上圖片內容就是我投資的思維過程。估值是不可能直接估值的，只能間接估值，去對比現在的市值和NXM的市值，做一個相對靠譜的估值。

2000美金或者3.3ETH的推演也不過是理論值，再次告誡各位朋友：不要寫個模型就好像發現了一個寶一樣，我看此模型如同看一個要讓我栽跟頭的坑，自己寫上“這只是理想狀態下的情況”。

翻一倍是有點可能的，漲50%也是更可能的，漲25%的時候開始減倉，也就是Cover到1.9ETH就開始減倉。到了2.2ETH已經基本清倉，后面的漲跌與我關系不大，那是風險把控不了的錢了。

第三部分

以上關于Cover的分析，估計傳統分析師會大跌眼鏡，不過我不是很在意，因為分割線之上的部分才是本文的關鍵，舉的例子只是最近親身經歷的過程，經驗并不可靠，這不過是一場概率游戲，概率游戲最重要的是倉位控制。倉位控制的底層邏輯是“以己之不敗待敵之可勝”。

我時常告誡自己：

第一、投任何錢，先問自己能承受多大的虧損，不問項目能賺多少，先問自己能虧多少；

第二、虧錢靠實力，賺錢靠運氣，在實力不允許的時候就會賺錢。

為什么這么謹慎呢？這么悲觀呢？

成熟的投資者眼里沒有謹慎與大膽，沒有悲觀與樂觀，只有理性。

提示：本文重點是分割線以上的內容。關于Coverprotocol的分析并未詳述，望博君一笑。

Tags：ETHVERCOVERCOVETHBlever幣知乎cover幣行情COVC價格

以太坊價格今日行情