隱私硬幣倡導在多個加密交易所退市中堅持不懈_OIN:COIN

12月8日，荷蘭加密貨幣交易所LiteBit向其用戶發送了一封電子郵件，指出它將取消隱私權硬幣firo的清單。

根據電子郵件，做出該決定“部分是由于該加密貨幣的隱私方面。荷蘭的加密公司監管機構表示，針對隱私的加密貨幣風險太大。”

LiteBit確認zcoin將在12月22日退市。

這個消息是在Shapeshift將monero，zcash和dash摘牌的幾個月后發布的。總部位于韓國的交易所Bithumb也在6月份下跌了monero，繼續了通過加密貨幣交易所將隱私幣下架的趨勢，這種趨勢似乎不太可能很快停止。

Firo項目負責人ReubenYap說：“目前，影響主要限于較小規模或區域性的交流。”“但是，它向其他領域發出信號，表明除名是保持遵守AML/KYC的唯一方法，而事實并非如此，這是一個不好的先例。”

DeFi隱私基礎設施PortalGate完成110萬美元種子輪融資，Apollo Crypto領投:6月20日消息，DeFi隱私基礎設施PortalGate完成110萬美元種子輪融資，Apollo Crypto領投，UpsideDAO、Greythorn Asset Management、Comma3 Ventures、Gandel Invest、Rebase D. Ventures、Fork Ventures、Ren Protocol創始人等天使投資人參投，新資金將用于擴充核心團隊，加速在主網推出隱私池，在第三季度啟動主網。[2023/6/20 21:48:44]

在世界范圍內退市

Yap說，退市已成為一種全球趨勢，尤其是在韓國和日本等亞洲國家。在歐洲，像通用數據保護條例這樣的隱私條例似乎對以隱私為重點的硬幣更加開放，法國財務委員會建議禁止使用隱私硬幣。最近，新的荷蘭AML法規為隱私硬幣創造了可感知的障礙，著重于了解誰是加密貨幣交易的各方。門羅幣已在荷蘭退市。

隱私平臺Sienna推出基于Secret Network的借貸協議SiennaLend:4月29日消息，隱私平臺Sienna推出基于Secret Network的借貸協議Sienna Lend，保護用戶加密資產的隱私，同時提供借貸收益，目前支持sBTC、sETH、sSCRT、sXMR、sLUNA、sUST、sUSDT、sUSDC等資產。

據悉，Sienna Network去年完成1120萬美元融資，該公司旨在引導加密用戶切換為隱私代幣，目前已推出去中心化交易所SiennaSwap和借貸平臺Sienna Lend。[2022/4/29 2:40:29]

在澳大利亞，由于監管和銀行業的壓力，加密貨幣交易所正在將隱私硬幣退市。據信區塊鏈分析公司Chainalysis在澳大利亞和其他國家的決策中發揮了很大作用。

隱私網絡AnomaNetwork完成675萬美元融資，Coinbase參投:4月27日消息，隱私網絡AnomaNetwork完成675萬美元融資，Polychain Capital領投，Electric Capital、Coinbase Ventures、FBG Capital、CMS Holdings、Lemniscap、CygniLabs，以及Walden BridgeCapital等公司參投。

Anoma旨在為用戶提供非同資產類型的隱私交易，如支付方為比特幣，而接收方為以太坊。該項目計劃在6月啟動公共測試網。（Coindesk）[2021/4/27 21:04:48]

美國特勤局已敦促國會創建限制使用以隱私為中心的加密貨幣的方法。

Monero貢獻者賈斯汀·埃倫霍夫表示：“退市是小型，合規的加密貨幣交易所最簡單的回應之一。“他們可能沒有資源向監管機構和銀行正確傳達他們的風險緩解策略。”

隱私基礎設施NuCypher現已啟動主網:隱私基礎設施NuCypher（NU）現已啟動主網。此前報道，NuCypher首席執行官MacLaneWilkison表示，10月15日主網正式激活后，用戶就可以領取網絡原生代幣NU的質押獎勵，或者可以將NU綁定在工作節點上。[2020/10/15]

根據Ehrenhofer的說法，在大多數情況下，銀行，交易所和其他實體發現完全注銷與特定代幣相關的產品而不是花費資源來創建詳細的合規性程序更為簡單。

為什么加密貨幣交易所取消列出隱私硬幣

這些除名背后的核心原因是隱私功能，對于許多加密貨幣用戶而言都很重要。比特幣的密碼朋克起源部分是為了逃避金融系統的聯系及其逃避監控。

但是監管機構認為這些功能與AML和KYC法規相抵觸。

分析 | 銀行反對使用XRP是因交易隱私、成本和替代方案等因素:James Sangalli在Medium發文，試圖解釋為什么銀行現在反對使用XRP作為基礎貨幣，而希望使用Ripple開發的其他支付解決方案。他提到隱私是許多銀行回避XRP的一個因素。當使用Ripple的xRapid將XRP納入跨境交易時，交易并不是私有的，這意味著其他競爭對手的銀行可以跟蹤銀行的交易活動和交易量。沒有一家銀行希望如此——尤其是如果它是一家大銀行的話。 此外，與使用其他替代方案相比，使用XRP對銀行來說成本更高。R3的Corda平臺是一種廉價的替代產品。此外，有了這種選擇，銀行可以選擇保持交易的私密性。雖然銀行看起來對區塊鏈技術和加密貨幣很友好，但它們仍在暗中扼殺其發展。事實上，正如他指出的，銀行經常關閉似乎在進行加密業務的客戶賬戶。（Zycrypto）[2019/9/16]

“許多國家的官方理由是，這些禁令和退市將有助于打擊洗錢和非法使用加密貨幣的行為。但是，這看起來更像是外墻。”Yap說。

日本的隱私硬幣的退市通過的Coincheck黑客觸發NEM，不具有任何的隱私保護功能，根據邑。這次黑客入侵是由于交易安全性較弱而不是隱私硬幣所致，并且隱私硬幣并未用于洗錢。

Yap說：“在許多情況下，隱私幣似乎再次成為替罪羊。”

像Swyftx這樣的澳大利亞交易所顯然不同意該禁令，但其背后的原因尚未得到廣泛傳播。

韓國交易所以金融行動特別工作組的規定為理由，撤消了隱私貨幣的理由，盡管隱私貨幣與FATF無關。

支持Yap的論點是，美國律師事務所PerkinsCoie發布了一份有關隱私硬幣如何符合現有AML法規的報告。

“受監管實體在支持隱私硬幣時是否有可能遵守反洗錢義務？作者寫道：“我們認為答案是肯定的。”

埃倫霍夫表示，退市最常見的原因是降低監管機構和銀行的壓力。

他說：“大多數司法管轄區并未對這些保護隱私的加密貨幣實行嚴格的禁令，但在適應它們之前，它們可能需要更詳細的反洗錢程序。”

對隱私硬幣的影響

刪除清單會引發隱私權硬幣問題，并向生態系統中的其他參與者發出信號，即使沒有合規問題也可以將其刪除。這具有深遠的影響。

交易所和其他參與者已經除牌，并且即使在沒有違反任何法律的情況下，也可能繼續受到來自當局以及其銀行合作伙伴的軟壓力。

Yap指出，由于其銀行合作伙伴ClearBank的擔憂，zcash從CoinbaseUK退市，這就是一個例子，如果其他銀行也效仿，這將成為一個有問題的先例。

此外，埃倫霍夫表示，將小資產退市會嚴重影響這些資產的生存能力，從而將其流動性降低至關鍵水平。另一方面，對于像monero這樣的既定隱私權硬幣，它只會促使用戶“在風險更高，合規性較低的司法管轄區進行交易”。

結果，“通常在監管機構和合規交易所范圍內的信息現在已經在其他司法管轄區的監管較少的交易所中分發，這不利于調查，”他說。

然后在那些摘牌的硬幣中包括破折號。Dash最初被認為是“Darkcoin”，是比特幣的一個分支，幾年前放棄了對隱私的關注，而專注于其破折號加密貨幣的其他用例。

DashCoreGroup首席財務官GlennAustin在與CoinDesk共享的聲明中推測，基于從Darkcoin根源得出的舊假設，dash的退市可能是一種誤解的結果。他說：“眾多領先的行業專家得出結論，破折號只不過是比特幣而不是隱私硬幣。”

的確，隨著比特幣和以太坊區塊鏈開發更多的隱私功能，交易所將不得不努力消除可能需要通過取消隱私硬幣而避免的必要合規流程。

Yap說，但是在此期間，我們可能會繼續看到一些硬幣在尋求生存的基本目標時會刪除其隱私特征。

展望未來

Yap說：“對于某些項目，最好的方法可能是提出高質量的意見和演示文稿，以證明在解決AML/KYC問題而不是與法規打交道時如何支持隱私硬幣。”

他說，另一種方法應該與區塊鏈分析公司的說法抗衡，后者提倡以下觀點：鏈上分析是解決AML/KYC問題的唯一方法。

對于Ehrenhofer而言，保護隱私的加密貨幣社區應與合規專業人員合作，以確保他們對提交給銀行和監管機構的合規計劃感到滿意。

如果加密貨幣交易所的生存不依賴于它，那么它不太可能投入合規性工作來支持任何與AML和KY考慮因素相沖突的硬幣。

他指出ComplyFirst是一家創建資源以協助交易所解釋其如何支持可能導致更復雜的合規案例的資產的公司。

Yap表示：“隱私權幣在此過程中將繼續面臨挑戰和挑戰，隨著加密貨幣開始成為主流，這些幣種將會升溫。”“但是，就像VPN，Tor，HTTPS和端到端加密消息傳遞現在被視為標準保護工具一樣，加密貨幣中的隱私技術也將被視為司空見慣。”

Tags：加密貨幣COICOINOIN加密貨幣市場總市值多少億coincheck官網Dentcoinboostcoin

DOGE