對鏈游版SLG的終極猜想_NBS:SLG價格

原文來源：W Labs 瓜田實驗室W Labs 

編者按：上周寫了關于 SLG 游戲在鏈游端的一些想法，正好小飛也完成了一篇關于 SLG 游戲的調研，瓜友們對照著看就好。小飛是 W Labs 的核心小伙伴了，本身是在 WEB3 行業從業者，也是資深鏈游玩家，上次新加坡 token2049 的鏈游黑客松，小飛就是 W Labs 評委團隊的成員之一，一周內看了十幾個項目，還給出了很詳細的點評。瓜友們可以關注小飛的推特：@daifei520

半年前認為，鏈游版本的 SLG 項目，非常難做。

難在哪兒呢？

當時基于 WEB2 SLG 游戲的生態的特點給出判斷：

1， SLG 需要先建立游戲生態，前期用戶留存多一些，用戶層次豐富一些，聯盟差距不要太大，過程中逐漸建立矛盾和沖突點。這種情況下，前期不賺錢。

2， 半年左右，用戶之間建立起社交關系，各種真實的社交關系在游戲中展現，例如：兄弟義氣，俠客精神，勾心斗角，爾虞我詐。矛盾升級到極點，搶王座，打架，就是往死里干。具體就是秒爆兵，秒資源，秒加速，秒恢復等等，所有都用錢來買。幾萬幾十萬砸下去，就是一個爽。

去中心化圖片網絡Numbers Protocol提交EIP-7053:7月3日消息，去中心化圖片網絡 Numbers Protocol 近日提交以太坊改進提案 EIP-7053，該 EIP 提出了一種可互操作的索引策略，旨在增強跨多個智能合約和 EVM 兼容區塊鏈的數字媒體信息的組織和檢索。該系統增強了跨合約和跨鏈數據的可追溯性和驗證性，有助于更有效地發現存儲位置和與媒體資產相關的關鍵信息。主要目的是在區塊鏈上培育一個集成的數字媒體環境。[2023/7/3 22:15:27]

3， 每次大型團戰后，都會有很多聯盟解散和用戶流失。聯盟之間的戰斗力差距太大。一家獨大后，生態逐漸不平衡。最終表現為：游戲里面沒有架可以打，沒有發泄的地方，玩著沒意思。

4， 初始一個服務器進來 1–2 萬人，玩起來是很爽的。你總能找到可以欺負的對象。大世界看起來也非常熱鬧。當服務器下降到 2–3 千人的時候，就要考慮合服。

伯恩斯坦：拯救灰度最好的選擇是為該集團進行全面的戰略融資:金色財經報道，伯恩斯坦在周四的一份研究報告中表示，Genesis延長了提款凍結時間——該銀行已經告訴債權人，將需要幾周時間來找到解決方案。

母公司DCG欠Genesis約17億美元。伯恩斯坦認為DCG有三種潛在的方法：它可以籌集資金；出售非戰略資產，拯救數字貨幣資產管理公司Grayscale；或者解散GBTC。對DCG來說，最好的選擇是為該集團進行全面的戰略融資。（coindesk）[2022/12/9 21:34:13]

所以：

1， WEB2 SLG 非常吃游戲內的生態，鏈游 SLG 能不能做出游戲內的生態？

2， 一個服務器最差也要有日活 1000 的賬戶，鏈游 SLG 能有多少日活用戶？

3， 少則三個月，多則半年以上，才能看到用戶充值越來越多，鏈游 SLG 的生命周期能夠做到三個月以上且后面付費是越來越多嗎？

種種跡象表明，用 WEB2 思維來做 SLG，難度太大。

Whale Alert：2113枚BTC從未知錢包轉入Coinbase:金色財經報道，據WhaleAlert數據顯示，2113枚BTC（約39,131,506美元）從未知錢包轉入Coinbase。[2022/9/19 7:06:24]

即便如此，依然還是有 WEB3 游戲開發者在 SLG 類型上進行探索，很了不起。

之前玩過《MOiand Defense》，是一款 TD 玩法的卡牌養成游戲，也是 MOBOX 平臺探索出來，自成一派的鏈游模式。

甚至可以說，他們正在探索一條基于平臺母幣框架下的游戲快速鏈改方案。

國慶期間，時間比較充裕，于是在賽季快結束的時候，也玩了該平臺上最新 SLG 鏈游《Clash of MOland》，該游戲延續了《MOiand Defense》已經跑通且成熟的鏈游模式，雖然不是每個人都喜歡這種模式，我剛開始就很不喜歡。但依然是一種可探索可延續的商業模式。同時也看到進化或嘗試創新的地方，比如：

報告：印度超過一半的投資者計劃在未來6個月增加加密貨幣投資:金色財經消息，一份新報告顯示，印度約有1.15億加密貨幣投資者，超過一半的投資者計劃在未來6個月增加加密貨幣投資。(BitcoinNews)[2022/8/27 12:52:01]

以下舉例中，不考慮排行榜獎勵帶來的回本周期計算，后面會說為什么。

在《MOiand Defense》卡牌游戲中，用戶花費母幣買金幣來抽卡，卡的好壞和回本周期無關（沒錯，回本周期和卡牌好壞無關，劃重點）。回本周期最早設計是不固定的，消費 100，能返 20–80 不等，大概是這樣太久記不住了。現在是消費 100，固定返 50。剩余的就看每天打遺跡副本（可以理解成挖礦），根據消費等級副本固定產出子幣。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子幣+抽獎返現母幣。

在來看《Clash of MOland》SLG 游戲中，用戶直接花費母幣抽卡，卡的好壞直接影響回本周期，這是不一樣的地方。也就是如果消費 100 抽到好幾張頂級卡，卡牌綁定后釋放的母幣和子幣會更多更快，消費低，收益多，比那些消費 1000 才抽到同樣多頂級卡的用戶來說回本周期自然就更快（紀念碑釋放Token也可以理解成挖礦）。總結就是：在不考慮排行榜獎勵的情況下，回本周期是不固定的。回本模式：紀念碑挖母幣+子幣。

電音先驅史蒂夫·青木已購買2個“哥布林”Goblintown NFT:金色財經報道，據加密社區用戶@0xEthanDG透露，電音先驅史蒂夫·青木（Steve Aoki ）已購買了兩個“哥布林”Goblintown NFT，這兩個 NFT 都具有較為罕見的特征，根據 OpenSea 交易數據顯示，這兩個 ETH 的價格分別為 8 ETH 和 8.88 ETH。不過，由于加密社區盛傳“青木詛咒”，因此很多人擔心“哥布林”Goblintown NFT地板價將出現下跌。所謂“青木詛咒”是因為他此前購買了 Moonbirds 和 Azuki 等 NFT 之后，這些知名 NFT 項目地板價都出現暴跌。本文撰寫時，“哥布林”Goblintown NFT地板價為4.54 ETH，24小時跌幅4.75%，當前交易總額為7484萬美元，市值達到8133萬美元。[2022/6/11 4:18:35]

更多細節對比如下圖：

抽卡對比

這樣一來，由于挖礦方式不一樣，回本周期不一樣，用戶就能很明顯理解到這是兩款賺錢模式不一樣的游戲。

也就是我們上面提到的，為什么不考慮排行榜來分析。因為排行榜這塊從用戶感知上，是大差不差的感受，一樣的設計我們不討論。

二者的區別，還有最重要的一點，也可能是用戶反饋較多的一點：

在《MOiand Defense》卡牌游戲中，游戲內交易市場頂級卡價格太低，沒有需求，也沒有流動性，抽卡賠率為負，用戶肯定不會再消費母幣去抽卡。

在《Clash of MOland》SLG 游戲中，頂級卡保底可以釋放 90 個母幣，2 個母幣抽 1 次，賠率 45 倍。有了保底價格，用戶之間的博弈會產生需求，市場就在。再差再差，3–4 個賽季，母幣釋放完以后，加上每個賽季釋放的子幣，總能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陸續回本中，用戶不懼怕抽卡不回本，反而因為有高倍率的頂級卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消費欲望。

經過對比后，大膽猜測，MOBOX 團隊對于鏈游的開發和設計上，非常認真對待，在加密圈子，算是頂級。且這些不同模式的探索和搭配，踩過的坑，都是他們寶貴的財富。

非投資建議，只是因為喜歡研究。

SLG 玩的是什么？

從理解到玩起來，相比 MMORPG，SLG 簡單太多太多。所以早期的 SLG 都是年齡偏大的用戶，因為足夠簡單容易理解。

SLG 理解上，就是城建和打架。打架是核心，沒有城建光打架也可以的。（率土之濱就是極度簡化城建的 SLG）

那 SLG 到底玩的是什么？是資源，玩的就是資源的產出和消耗。城建有資源的產出和消耗，大世界有資源的產出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是資源的產出和消耗。

是不是很像？

同時也需要一個生態，SLG 需要游戲生態，經濟模型需要社區生態，基礎都是人。

重新思考這些東西后，發現 SLG 更適合做鏈游。

如果讓你們設計一個鏈游版的 SLG，你會怎么設計呢？

或者說，小心意，大膽猜想一下，鏈游版 SLG 有什么大有可為的地方嗎？

2， SLG 比較吃游戲內的生態，生態建設比較消耗用戶情緒，用戶在游戲中和聯盟中的情緒付出，和我們經常提到的社區生態建設，可以同時打造和兼顧到，也就是開發者設計游戲的時候，就可以把游戲生態和社區生態打通來建設。SLG 生態能夠做好，社區生態也容易做好。有多好？肯定不會差。在藍海市場，不會差意味著有多好。

3， 鏈游版 SLG 可能拓展成元宇宙項目，城建和大世界這樣的元素，天然和元宇宙概念搭邊。路徑較清晰，共識好打造，容易畫大餅。

題材包裝可以做冷啟動，社區生態有路徑可依，易畫大餅。

老板，這個方案保證不虧錢，投不？

非投資建議。

瓜田實驗室

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

比推 Bitpush News

Foresight News

Delphi Digital

區塊鏈騎士

PANews

深潮TechFlow

鏈捕手

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

Tags：SLGBSPNBSANDSLG價格BSPTnbs幣未來價格WANDER

PEPE