The Four Fits 框架告訴你，區塊鏈游戲資產應怎樣通證化？_HAI:區塊鏈的未來發展前景怎么樣

以CryptoKitties和GodsUnchained為代表的區塊鏈游戲憑借著數字資產稀缺性，交易真實性，透明性等優勢進入了人們的視線。然而本文作者指出，對于傳統游戲來說，直接將游戲資產通證化有悖于其自身的游戲體驗和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以幫助大家思考應如何圍繞區塊鏈的特性設計游戲。

原文標題：《粗暴的「游戲上鏈」為什么不行？以及怎么設計才能行？》作者：TonySheng，去中心化虛擬現實平臺?Decentraland產品負責人翻譯：xuefei來源：橙皮書

TonySheng，去中心化虛擬現實平臺?Decentraland產品負責人

The Graph新增支持Substreams Uniswap v3 Ethereum subgraph:5月25日消息，去中心化索引協議The Graph新增支持Substreams Uniswap v3 Ethereum subgraph，開發者可使用The Graph索引子圖。[2023/5/25 10:38:26]

過去兩年，以CryptoKitties和GodsUnchained為代表的區塊鏈游戲憑借著數字資產稀缺性，交易真實性，透明性等優勢進入了人們的視線。我們可以通過查看區塊鏈瀏覽器來驗證游戲物品的總供應量，也可以通過交易和收藏物品和游戲裝備賺取現金收益。雖然一些曾經火爆的游戲僅僅是曇花一現，但區塊鏈游戲無疑是一個巨大的增量市場。

Synthetix啟用以太坊和Optimism間的sUSD橋:7月19日消息，合成資產協議Synthetix宣布啟用以太坊和Optimism間的sUSD橋，之后Optimism Gateway也將支持sUSD。[2022/7/19 2:23:34]

然而對于傳統游戲來說，直接將游戲資產通證化有悖于其自身的游戲體驗和盈利模式。以暗黑2的拍賣系統為例，當我們將游戲內經濟與現實世界相通時，當我們需要考慮現實的經濟價值時，游戲體驗和樂趣會大幅度降低。也正是由于這些原因，到目前為止只有純類游戲存在一定熱度。顯然，直接在傳統游戲模型中添加區塊鏈的通證元素，其失敗的可能性更大。

安全公司：The Sevens系列NFT合約中包含可以將持有者NFT轉移的函數:金色財經消息，BlockSec在推特上表示，The Sevens系列NFT合約中包含“takeToken”函數，它要求msg.sender是一個狀態變量staking Contract，該函數可以將該系列NFT進行轉移而無論持有者是誰。此外，合約所有者可以將staking Contract修改為任意地址。[2022/4/25 14:47:57]

那么，要如何圍繞區塊鏈的特性設計游戲呢？我們可以借用BrianBalfour的TheFourFits為框架來思考這個問題。

TheFourFits用來描述關于市場，產品，渠道和模型這四者間的相互關系：產品應滿足需求，以此來適應市場；模型應適應市場，使企業從用戶中獲得盈利；渠道應符合模型，以制定可行的金融策略；產品應適應渠道，使用戶接受產品。

Synthetix將全面整合Chainlink預言機以提供所有合成資產喂價:金色財經報道，經過幾個月的測試，DeFi交易所Synthetix今天宣布對其所有資產全面整合Chainlink價格預言機，包括其指數上所有合成資產的喂價。Synthetix此前在大宗商品和外匯Synths中實施了Chainlink價格預言機，但現在將從內部維護的預言機轉向Chainlink解決方案，從而進一步實現全面去中心化治理。（Decrypt）[2020/9/2]

TheFourFits框架

值得注意的是，唯一一個不需要適應其它東西的是市場，因為市場是無法控制的。產品和模型由市場決定，渠道由結果模型決定。如果產品能符合最終渠道，這四者之間的相互關系會更加協調，形成正向反饋。

我們以當下大火的游戲堡壘之夜為例，這是一個免費的逃亡類射擊游戲，這個產品的定位符合市場。他們的付費模型符合市場的預期，那些愿意花錢購買道具來增加游戲體驗的玩家會為此付費。他們的渠道符合模式，病式的傳播方式和混合付費模式使堡壘之夜獲得了巨大的玩家基礎。產品本身也符合傳播渠道的需要，你可以在pc，手機，主機，掌機等各類平臺上運行這款游戲。

然而如果我們直接將堡壘之夜上鏈，將游戲道具通證化，這可能會打破平衡，更改付費模型并破壞現有的收費渠道。

當上鏈影響到游戲品質時，問題會被進一步放大。例如類似爐石傳說的收集類卡牌游戲，若只出售少量稀有而強大的卡牌，會使玩家在不公平的環境中競爭，從而導致游戲平衡性問題。這會讓大量休閑玩家逐漸退坑，只留下少量鐵桿氪金粉絲，從而使得市場變小，導致付費模型的變化。當市場縮小后制作方不得不提高收費來維持收入，而提高收費可能需要改變收費渠道，而產品本身不一定能適合新的收費渠道和模型，長此以往游戲運營會舉步維艱。

除了游戲平衡性問題，大多數區塊鏈游戲要面對的是如何協調市場，產品，渠道和模型這四者的關系。游戲上鏈，游戲資產通證化通常會改變這四者中的一項，從而導致整體的不協調。

唯一的例外是類游戲，類游戲只是把賭場放在鏈上，而沒有其它的改變。未來，其它類型的區塊鏈游戲若要異軍突起，成為現象級應用，需要更加新穎的市場，產品，渠道和模型，以及這四者的組合方式。

來源鏈接：breakermag.com

本文來源于非小號媒體平臺：

TonySheng

現已在非小號資訊平臺發布10篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558912.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：THE區塊鏈HAISYNethereum網絡區塊鏈的未來發展前景怎么樣Polychain Monsters Genesiszksync幣總量

比特幣價格實時行情