一文了解比特幣前輩們的愿景： E-cash、b-money 與 Hashcash 等_ASH:ONE

各種比特幣前身相似多于不同，除了優先考慮隱私的E-cash外，其它都傾向于關注信任最小化。

原文標題：《各種比特幣前身的愿景》撰文：TonySheng來源：幣信研究院

盡管比特幣通常被認為是「第一個」，但有許多前人為中本聰的思想做出了貢獻。其中最值得注意的是：

DavidChaum在1982年的E-cashHaber和Stornetta在1991年的鏈接時間戳WeiDai在1998年的b-moneyAdamBack在2002年的HashcashSzabo在2005年的BitGold技術突破總是發生在一定的背景里，而比特幣的背景在某種程度上受這些基礎性工作的影響。Clark和Narayanan于2017年發表的這篇名為《比特幣的學術譜系》的論文精彩地綜合了所有使中本聰的比特幣設計成為現實的作品。他們發現：

幾乎所有的比特幣技術構件都源自20世紀80年代和90年代的學術文獻。這并不是要削弱中本聰的成就，而是要指出他站在巨人的肩膀上。

中本聰的前輩們的著作使比特幣在技術領域成為可能，但中本聰對比特幣的社會意圖在多大程度上反映了他的前輩們？

在本文中，我研究了基礎性「加密貨幣」著作的宣稱意向，并將其與比特幣的原始意圖進行了比較。然后，我回顧一下我們今天的位置。

比特幣的宣稱目標

美國法官允許SEC可以就Terra問題尋求韓國政府的協助:金色財經報道，美國法官裁定，美國證券交易委員會（SEC）可以尋求韓國政府的協助，詢問Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin ，并從支付公司Chai Corp.收集證據。

SEC希望對Shin進行質詢，并從Chai那里獲取文件，以幫助證明其指控Terraform及其前首席執行官Kwon實施非法計劃，導致價值至少400億美元的加密貨幣價值消失的訴訟。美國地區法官Jed Rakoff周四表示，SEC可以采用1970年條約規定的程序，管理國際范圍內收集證據的請求。[2023/8/18 18:07:13]

原始比特幣白皮書的前幾行介紹了該技術的意圖：去除受信任的第三方。

一個純粹的點對點版本的電子現金系統，將允許在線支付直接從一方發送到另一方，而無需通過金融機構。數字簽名雖然提供了部分解決方案，但，若是仍然需要被信任的第三方來防止雙重支出的話，那么電子支付的主要優勢就被抵消了。我們提出一個方案，使用點對點網絡去解決雙重支出問題。

中本聰開門見山。比特幣允許「在線支付直接從一方發送到另一方，而無需通過金融機構。」我們不再需要受信任的第三方的幫助來發送和接收錢。

這樣的系統將使不可逆交易成為可能，并減少欺詐。由于用戶不必信任第三方，而商戶也不必信任用戶，因此基于比特幣的支付系統可以最大程度地減少為打擊欺詐而獲取的個人信息量。而減少欺詐會降低成本。

Solana Labs推出支持使用Solidity編寫合約的編譯器Solang:7月19日消息，Solana Labs推出支持使用Solidity語言編寫智能合約的編譯器Solang，其特點包括與以太坊Solidity 0.8兼容、能夠調用其他Solana智能合約、支持Solana SPL代幣等。[2023/7/19 11:05:01]

總而言之，中本聰認為比特幣將：

啟用一種新的服務類型：「不可逆轉的交易」降低費用并增加隱私比特幣的各種前身

比特幣的各種前身的宣稱目標有多相同或多不同？

E-cash

與比特幣相比，Chaum的E-cash不那么專注于完全去除第三方，而更多地關注隱私。它試圖解決加密無政府的根本挑戰：在這樣一個系統中，個人不會被與行動鏈接起來，使得它不可能排擠任何團體，但也使得它不可能懲罰作惡者。

他寫道：

新電子支付系統的最終結構，可能對個人隱私以及對犯罪使用付款的性質和程度產生重大影響。理想情況下，新支付系統應解決這兩個看似矛盾的問題。

他的目標是創建具有以下特征的加密貨幣：

「第三方不能確定個人付款的收款人、時間或金額」「個人能在特殊情況下提供付款證明或確定收款人身份」「能停止使用已被報告為被盜的支付」該論文本身主要關注一個被稱為「盲簽」的概念，它可以在不透露單個參與者行為的情況下核算交易。在特殊情況下，系統停止支付或顯示個人數據的能力不會花費太多時間。

數據：自美SEC起訴Binance后，一些機構、鯨魚和SmartMoney紛紛從底部買入:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，受美國SEC起訴Binance的影響，市場上有很多FUD。但是一些機構、鯨魚和SmartMoney似乎在從底部買入。其中：

- 在SEC起訴Binance的消息傳出后，Cumberland從Circle撤回了6790萬枚USDC，并將6710萬美元USDC存入Coinbase；

- FalconX從Circle收到了3700萬枚USDC，并將2950萬枚USDC存入Binance；

- FBG Capital在SEC起訴Binance新聞報道后向Binance存入了4400萬枚USDT；

- 一短線交易的SmartMoney將1590萬枚USDT存入Binance并買入8800枚ETH，平均買入價約為1808 美元；

- “0x3eC9”開頭鯨魚從Aave中提取了 703,871枚USDC和2,641,144枚USDT，然后以1810美元的平均價格購買了1848枚ETH，價值約335萬美元。[2023/6/6 21:19:07]

但是很明顯，Chaum希望數字現金盡可能地私密，并且在舊系統的范圍內仍能很好地運行。相比之下，中本聰設計的比特幣可以運行在舊系統之外。

鏈接時間戳

逾300萬美元NFT在4月被盜，環比下降68%:金色財經報道，PeckShield監測顯示，2023年4月，價值約323萬美元NFT被盜，環比下降68%。半數被盜的NFT在2小時內迅速在市場上售出。大約70%的被盜NFT首先在Blur上出售，27.94%在OpenSea上出售。[2023/5/1 14:37:16]

Haber和Stornetta注意到，在數字世界中，時間戳很容易被偽造和篡改。

需要一種具有以下兩個屬性的數字文檔時間戳方法。首先，必須找到一種方法，對數據本身蓋上時間戳，而不依賴于顯示數據的介質的特性，因此，就不可能在沒有明顯改動的情況下，對文檔做一丁點修改。其次，應該不可能用與實際日期和時間不同的時間和日期來給文件蓋戳。

他們提出了一種被稱為「鏈接時間戳」的設計。創建文檔并將其廣播到網絡。每個新文檔都聲明了創建時間，并在文檔和先前廣播的文檔上簽名，創造出一種文檔的鏈接列表，形成了一種時間鏈。

這種數據結構是比特幣賬本的基礎。

Haber和Stornetta并不專注于財務用例。他們的設計是為了有助于版權和專利法，法律執行和媒體真實性驗證。盡管如此，他們的著作是在無需信任地驗證數據上的突破，并被證明對后來的密碼朋克們來說是無價之寶。

Hashcash

注意：原始的Hashcash論文發表于1997年，我們考察的是2002年引用了b-money的更新版本。

go-ipfs更名為Kubo:7月21日消息，采用Go語言編寫的IPFS協議實現go-ipfs更名為Kubo并發布了v0.14.0版本。本次更名旨在闡明IPFS是一組可互操作的協議，而不是像go-ipfs一樣的特定實現。[2022/7/21 2:28:20]

Back的Hashcash最初是為了防止過度使用免費的互聯網資源而提出的，以昂貴的費用來阻止「拒絕服務」攻擊。本文將更多地關注技術機制，而不是潛在的應用。除了「工作量證明」機制之外，它并沒有強大的設計目標。

在該論文簡短的「應用」部分，Back暗示了Hashcash在加密貨幣中的可能應用：

hashcash作為WeiDai的b-money電子現金計劃的鑄造機制

與比特幣白皮書的相似之處是希望取消「銀行接口」或消除「受信任的第三方」。

b-money

注意：在我的熱門文章《讓我們拋棄去中心化》中討論了b-money。另外，盡管在比特幣和b-money之間有許多共同的主題，但沒有證據表明中本聰在撰寫比特幣白皮書時就知道了b-money。

Dai的b-money與比特幣有很多相似之處：一種通過工作量證明產生的點對點數字貨幣，由匿名帳戶持有和使用，并且所有人都可以公開驗證。

b-money與比特幣之間顯著的主題差異是Dai對隱私的關注。他開篇就寫了自己對「加密無政府」的迷戀：

我迷上了TimMay的加密無政府。與傳統上與「無政府」一詞相關聯的社區不同，在加密無政府中，政府不是被暫時摧毀，而是永遠被禁止和永久不必要。在這個社區中，暴力威脅是無能為力的，因為暴力是不可能的，而暴力是不可能的，是因為無法把參與者和他們的真實姓名或實際位置關聯起來。

對于Dai來說，b-money是加密無政府的社會進行協調的一種方式。它提供了不需要公開個人信息的貨幣系統。

當然，今天我們知道，僅僅因為系統能完美地匿名運行，并不意味著它就會這樣。用戶將其地址鏈接到第三方網關，或者只是向公眾公開其地址，都會暴露自己。也存在系統性地「揭露」隱私和匿名的可能性。

BitGold

在第三段中最好地闡明了Szabo的BitGold背后的意圖：

如果有一個協議，可以在不依賴受信任的第三方的情況下，在線創建出不可偽造的昂貴比特，然后以類似的最小信任來安全地存儲、傳輸和驗證，那就太好了。Bitgold。

不可偽造的昂貴比特，對受信任的第三方的最小依賴，以最小信任來安全地存儲、傳輸和驗證。聽起來像比特幣！

BitGold和比特幣論文之間的主題差異，是Szabo相對關注于無需信任的數字貨幣的社會含義，以及沒有提及隱私。

總之，人類曾經使用過的所有金錢都以一種或另一種方式是不安全的。從偽造到盜竊，這種不安全感已經以多種方式體現出來，但最有害的可能是通貨膨脹。比特金可以為我們提供來自這些危險的前所未有的安全保障。

比特幣的好處的現代論述，往往基于Szabo主義對「安全」貨幣或「健全」貨幣的關注。由于這個原因，許多人推測Szabo是中本聰，或者至少是強烈地影響了中本聰。

相似多于不同

除了優先考慮隱私而非無需信任的E-cash這個例外，所有這些論文都傾向于關注無需信任。鏈接時間戳引入了一種非常適合無需信任的數字貨幣的數據結構。Hashcash為工作量證明奠定了技術基礎。B-money和BitGold應用了工作量證明之類的概念來描述貨幣系統，在該系統中，用戶不需要一個受信任的第三方即可彼此進行交易。

我們可以看到TimothyMay的加密無政府運動產生了強大的影響；它在Dai的b-money中被明確地提出，而在其他人那里隱含地以默認假名的形式進行處理。然而，十多年后回過頭來看，我們可以看到，鑒于存在第三方網關的擴散，帳戶級別的假名不足以保護大多數用戶的身份。

有趣的是，在這些早期著作中，幾乎沒有提及「可編程性」，這一功能催生了以太坊和許多其他「智能合約協議」。也許這是因為要「一步一步來」，但是許多人認為這種僅關注純貨幣功能的意圖是有意的。Szabo將其描述為限制攻擊面。

我們如何實現中本聰的愿景？

比特幣社區內部和比特幣社區與其他加密貨幣社區之間的大多數辯論都與愿景有關。加密貨幣應具有哪些屬性才能最好地滿足中本聰的真實意圖？如果他們知道我們今天所知道的，中本聰會想看到什么？

粗略的文獻綜述揭示了對一種屬性的共同關注：信任最小化。也許還可以假設其他屬性，例如降低系統總成本和用戶匿名性。盡管我們知道早期比特幣社區經常討論可編程性的版本，但這些著作中都沒有提到「可編程性」。。

通過在信任最小化和其他屬性之間進行權衡，人們可以理解比特幣內部以及比特幣與其他加密貨幣之間沖突的本質。比特幣現金為了更大的區塊舍棄了信任最小化，從理論上講，這會導致更便宜和更高的交易吞吐量。以太坊換來了可編程性。Zcash和Monero追求隱私。

但是，盡管多年來比特幣核心的愿景發生了變化，但對于最小化信任這一點上的關注似乎仍然是正確的。這樣做，比特幣已經獲得了競爭對手無法企及的寶貴力量。

「傳統的銀行模型通過限制他人獲取交易者和可信第三方的信息而達成一定程度的隱私保護。出于對將所有交易記錄公開的需求否決了這種方法。但是，維持隱私可通過于另一處的切斷信息流來實現——公鑰匿名。」保持公鑰匿名，不要重復使用地址。鑒于今天有了各種復雜的鏈上分析公司，我不知道他是否會有同樣的感覺。

感謝NicCarter對本貼的寶貴反饋。

來源鏈接：tonysheng.substack.com

比特幣

比特幣

比特幣Bitcoin，一種去中心化、非普遍全球可支付的加密數字貨幣，而多數國家則認為比特幣屬于虛擬商品，并非貨幣。比特幣的概念，誕生于2008年署名為中本聰的一篇論文，并于2009年1月3日，基于無國界的對等網絡，用共識主動性開源軟件發明創立。比特幣協議數量上限為2100萬枚，以避免通貨膨脹問題。使用比特幣是通過私鑰作為數字簽名，允許個人直接支付給他人，不需經過如銀行、清算中心、證券商等第三方機構，從而避免了高手續費、繁瑣流程以及受監管性的問題，任何用戶只要擁有可連接互聯網的數字設備皆可使用。比特幣BTCBitcoin查看更多

Tags：比特幣ASHMONONE比特幣24小時交易嗎vcash幣發行量monie幣價格onekey

LTC