冒志鴻：撥開名詞迷霧，五圖看清區塊鏈網絡發展趨勢_區塊鏈:ETH

美國《展望周報》總編黎曼·阿博特在自傳里記錄了他父親的一句話：「自古以來，凡哲學上和神學上的爭論，十分之九都只是名詞上的爭論。」后來阿博特評論說：「我父親的話大抵是不錯的。但我年紀越大，越感覺到他老人家的算術還有點小錯。其實剩下的那十分之一，也還只是名詞上的爭論。」

撥開「名詞」迷霧，透過現象看本質

今天的區塊鏈行業新名詞層出不窮：「中心化」vs「去中心化」，從「公有鏈」vs「私有鏈」、「聯盟鏈」，到后來的「許可鏈」vs「無需許可鏈」，還有「主鏈」vs「側鏈」、「根鏈」vs「子鏈」，「狀態通道」，「閃電網絡」，更有「Layer0」、「Layer1」、「Layer2」這種數字編號的命名，令人有種「黔驢技窮」的感覺…

其實這些很多都只是無謂的「名詞」之爭，往往概念越是模棱兩可，人們才越會陷入這種名詞上我是你非的爭論，妨礙對事物本質的認知。我認為，應該把區塊鏈放在互聯網乃至電信網發展的歷史中去觀察，透過現象看本質，理解區塊鏈的本質和去中心化的真義，才是把握行業脈搏的關鍵。

美國民主黨參議員沃倫敦促SEC調查特斯拉及其董事會:金色財經報道，美國馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫周一致信美國證券交易委員會，敦促其調查特斯拉(TSLA.O)及其董事會與馬斯克收購推特有關的“利益沖突、挪用公司資產以及對特斯拉股東的其他負面影響”。沃倫表示，馬斯克將特斯拉員工帶到推特可能“違反了州和聯邦勞動法”，特斯拉董事會沒有適當地告知股東兩家公司合作或可能合作的方式。沃倫還表示，任命琳達·雅卡里諾擔任推特CEO實際上仍然是讓馬斯克負責推特，這一安排可能導致利益沖突。馬斯克可以“最大限度地增加推特急需的收入，即使這包括為特斯拉的競爭對手提供大筆交易并對特斯拉造成潛在傷害”，也可以選擇“通過有利的算法或免費廣告來運營推特，使特斯拉受益”。[2023/7/18 11:00:25]

上圖左側是互聯網應用的架構簡圖，而右側則是區塊鏈網絡和去中心化應用的架構簡圖。

以太坊網絡當前已銷毀近330萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀329.277萬枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.64枚ETH，ETHtransfers銷毀282567.70枚ETH，UniswapV2銷毀175072.65枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2023/5/17 15:08:14]

可以看到圖中兩個技術架構非常相似：左邊的互聯網，我們非常熟悉了解，以至于覺得「本來就應該這個樣子」，但實際上互聯網這一架構也是歷經將近20年的激烈競爭生存下來的；右邊的去中心化應用的架構圖，雖然這一最新的「鏈網」架構是我們在設計ArcBlock平臺和服務的過程中摸索總結出來的，但在Cosmos等其他同行推出的產品身上發現原來「英雄所見略同」。

美財政部研究：數字貨幣或會降低金融系統波動性，但會給銀行帶來風險:3月23日消息，美國財政部金融研究辦公室近日發布的研究報告稱，金融摩擦可能會限制數字貨幣的潛在收益，無論是作為央行數字貨幣(CBDC)公開發行還是作為穩定幣私下發行。此外，當數字貨幣完全集成時，金融系統的波動性會降低，家庭福利會改善，但銀行部門的穩定性會受到影響。

對于數字貨幣對銀行業影響，報告稱，存款利差的下降是隨著數字貨幣發行而增加危機可能性的主要原因。完全集成的數字貨幣會降低銀行存款利差，尤其是在危機期間，這會限制銀行在損失后進行資本重組的能力。此外，由于銀行在不利沖擊后重建資產的能力較弱，因此銀行的資產平均水平較低，估值大幅下降，銀行業陷入危機或陷入困境的可能性會大大增加。

該報告稱，數字貨幣有潛力成為傳統貨幣的替代品。然而，金融市場的不完善限制了它們的潛在收益。在某種程度上，可能會出現一系列數字貨幣的發行，其中福利-穩定的權衡有利于數字貨幣，即使在競爭環境中數字貨幣的發行成本很高。[2023/3/23 13:21:22]

兩者相似之處

Superfluid將支付流設為NFT，創建流時會鑄造，關閉時會銷毀:10月25日消息，資金流協議Superfluid發推稱，現在所有的Superfluid支付流都是NFT，這意味著創建支付流時會自動鑄造為NFT，關閉時會進行銷毀。Superfluid表示，這將增強與Web3平臺的兼容性以及與其他DApp的可組合性。[2022/10/25 16:38:33]

Web應用和DApps都需要相似的網絡、節點到框架三層架構的支持和服務。參照互聯網Web應用的發展，可以明白圍繞著DApps的是專業分工、選擇多樣的基礎網絡、節點服務器和開發框架。

此外，互聯網應用離不開數據庫技術，后者誕生時間比前者稍早一些，而兩者的發展也相伴相生。在數據庫發展的早期，也曾經「百花齊放」，出現無數種數據庫技術競相爭奪「王者」地位，最終只有少數存活下來，而SQL語言成為統一絕大多數數據庫查詢的通用語言，而采用例如ODBC、JDBC這樣的連接中間件、應用開發層的ORM等部件已經成為Web應用標準的設計模式。

如果我們把互聯網Web應用的數據庫訪問部分加上去，同時也把區塊鏈應用中訪問上一代主流區塊鏈更理想的一種方式加進去，我們就看到下面這樣的圖：

兩者何等的相似？結合互聯網的架構，相信很多聰明的讀者朋友會從這相似性一下子就豁然開朗，理解了區塊鏈網絡的架構應該是什么，以及去中心化應用在這個體系內的地位。

其實不必驚訝，類似的相似性在計算機技術的發展過程中是一而再、再而三地重復出現的。今天互聯網的架構也和過去的電信網有著很多的相似之處。技術的發展總是螺旋曲折地穩步前進，因此，當我們今天看到一項大肆宣傳的新技術憑空搭建了一個徹頭徹尾革新的架構時，反而要多加小心，考察其是否「靠譜」。

織鏈為網：鏈網成為區塊鏈技術主流

進入2019年，區塊鏈網絡架構在區塊鏈領域嶄露頭角，ArcBlock、Cosmos和Polkadot是目前支持鏈網架構姿態最明確的幾個團隊。

從上圖ArcBlock、Cosmos和Polkadot技術對比圖可見，這三家產品的最大特點就是「織鏈成網」。我們相信，當越來越多人理解了區塊鏈的架構后，大部分團隊可能都會采用這樣的架構，或者成為架構里的生態一環。目前，ArcBlock的鏈網和Cosmos主網相繼在2019年第一季度發布，均已宣布可以支持無限條鏈的自由組網，Polkadot迄今發布了幾個測試版本，其官方博客宣布今年第三季度將發布第一版能支持高達100條鏈左右的鏈網，并在2020年開始第二版發布后才能支持更多的鏈加入。

演進的啟示：從電信網到互聯網，再到區塊鏈網絡

圖：電信網到互聯網,互聯網到鏈網

直到今天，互聯網并沒有完全取代電信網，雖然在大眾心目中，互聯網的價值和重要性已經遠遠大于電信網。不過，僅僅就在十幾、二十年前，互聯網在大多數電信運營商眼里不過是一項「增值數據業務」。在很長時間里，電信網一直在演進融合，這中間還有「廣電網」這個曾經重要、如今幾乎被忽略不計的網絡，「三網合一」的「融合通信」曾經是10年前業界熱議的目標和理想，如今卻以互聯網融合一切悄然成為了現實。今天的區塊鏈網絡，基于P2P協議基礎，因此在很多人眼中，也只是互聯網承載的一塊「小業務」，正如過去互聯網生長在電信網中一般，但未來，我們堅信區塊鏈網絡將大于并包容互聯網。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

冒志鴻

現已在非小號資訊平臺發布10篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9558729.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

幣安為何推出第三條鏈？這對BNB意味著什么？

Tags：區塊鏈數字貨幣UIDETH區塊鏈域名價格排行數字貨幣平臺排名EvilSquidGameETHA Lend

Polygon