SBF談監管：真正問題是監管方向到底在哪_穩定幣:sbf幣圈央媽

FTX 創辦人Sam Bankman-Fried（SBF）上周作客知名區塊鏈Podcast《UNCHAINED》。SBF在Podcast 談論到許多監管議題，包括穩定幣的監管、算法穩定幣和加密借貸平臺的風險管控，以及監管架構明朗化對產業的影響。

對許多加密支持者來說，最好的監管就是不要監管，但經過了 TerraUSD、LUNA、三箭資本的暴雷，站在投資者保護的立場，政府不得不考慮加密貨幣所帶來的金融風險。

SBF 表示，在過去六至九個月，監管已經開始從各個方面進行，包括穩定幣監管、通證是否為證券、SEC 和 CFTC 的監管權、CFTC 的期貨規范等等。

他進一步分析，像 FTX 這樣面向全球的交易所，會需要在很多國家拓展業務，這可以通過當地受監管的公司來做到合規拓展業務。不過這只是“合規營運”而已。

SBF 表示，以交易所來說，核心業務涉及到交易所、清算所（clearing house）、撮和引擎（matching engine）、交易前端，這些業務在傳統金融市場都是分開的，因此營運交易所需要理清申請哪些執照是必要的。

SBF：一開始所有被鎖定的FTT就屬于Alameda，以保證FTX運行:5月10日消息，由Axios的加密記者BradyDale撰寫的有關SBF與FTX的新書《SBF: How The FTX Bankruptcy Unwound Crypto’s Very Bad Good Guy》已發布，其中SBF在接受采訪時表示，FTT一直屬于AlamedaResearch，從一開始所有被鎖定的、擱置的FTT都是AlamedaResearch，以保證FTX作為新交易所可以工作，這有點像FTX支付給Alameda的費用。（TheBlock）[2023/5/10 14:53:33]

另外，現在監管機構對于通證是否歸類為證券的定義也還未明。

這些都是加密新創寸步難行的原因。

SBF認為，目前國會議員會以消費者保護和產業監管為優先選項：

我認為監管的三大支柱是穩定幣監管、市場監管、通證注冊。

這之中，穩定幣監管是立法者最常提及的。市場監管則是聚焦在由哪一個機構監管和如何立法。通證注冊的重點主要也是監管機構的確定（是否為證券）。

SBF否認獵殺3AC，遭Zhu Su質疑或將走法律程序:12月9日消息，SBF針對此前Zhu Su指責其獵殺三箭的言論發布回應表示，其本人今年犯了許多嚴重錯誤，但獵殺三箭資本不是其中之一，Zhu Su說的不是真的，也沒有證據能證明。

Zhu Su隨后轉載SBF推文回應表示，“你確定畢竟你聲稱不知道Alameda發生的事情。沒關系，我們可以讓司法部（DoJ）決定。”[2022/12/9 21:33:46]

這就像在等待新政權和新制度一樣，有點曖昧不明。

前陣子美國兩大監管機構 SEC 和 CFTC 在爭論加密貨幣現貨的監管權。主要分歧點在于：通證是否為證券？

SEC 的立場是用現有的證券交易法監管加密貨幣。也就是說，如果加密貨幣營運、獲利的方式類似傳統的證券，那就會被歸類為證券。

此外，在 Howey Test 的標準里面，通證很可能還是會被視為證券，因為這些通證可能會歸類在“投資合約”里面，只要購買通證符合：1.) 投資人出資，2.) 出資給同一實體，3.) 合理預期會有利潤，4.) 利潤來自于某一實體的努力。

加密博主正聚集在巴哈馬群島尋找SBF:11月28日消息，在加密貨幣交易所FTX倒閉后，加密貨幣推特上有影響力的人聚集在巴哈馬群島，尋找前首席執行Sam Bankman-Fried（SBF）。

自去年9月以來，FTX總部一直設在巴哈馬群島，并在奧爾巴尼度假村(Albany Resort)的一套豪華頂層公寓內運營。擁有上百萬訂閱者的YouTube頻道BitBoy Crypto的創始人Ben Armstrong發布了一段自己在度假村內散步的直播視頻，最終被工作人員拒之門外。

在Bitboy的不幸遭遇之后，飛往巴哈馬尋找SBF已經成為加密推特上的一種模因，許多人聲稱要加入尋找SBF的行列。Youtube博主Gabriel Haines在加密社區眾籌了1萬美元后目前正在去巴哈馬群島的路上。（Decrypt）[2022/11/28 21:06:19]

SBF 總結 SEC 主席支持“國會賦予 CFTC 更多非證券加密貨幣的監管權利”的說法。他認為SEC的立場是：

1. CFTC 會監管“非證券”加密貨幣的現貨 + 期貨市場

SBF：FTX 沒有參與火幣全球收購:10月10日消息，FTX 創始人 SBF 轉發吳說區塊鏈推特再次聲明：“還是沒有參與火幣全球收購。”據吳說區塊鏈今早報道，SBF 表示沒有打算收購火幣。但市場傳聞 FTX 有出資幫助孫宇晨。這有可能將一直支持孫宇晨的幣安，推至其競爭對手的位置。[2022/10/10 10:29:25]

2. SEC 則是監管加密現貨 + 管理證券型代幣的發行。

但這就會產生幾個問題，包括

1. 證券通證的期貨和衍生品該給誰監管？

2. 股票通證給誰監管？

3. 穩定幣算是證券嗎？

不過他認為這些討論是有價值的。沿著這些思路所產生的監管決議將會對投資者保護有益，防范風險，避免詐騙事件。

穩定幣也是另一大監管重點。

和其它兩大方向不同，近期呼吁監管穩定幣的是美國兩大貨幣監管機構：聯準會和財政部。

聯準會副主席 Lael Brainard 9 月在銀行會議中表示，穩定幣因為架構關系，很容易讓風險滲透到核心金融體系。

SBF提出推文上鏈等多條建議以去中心化Twitter:4月14日消息，FTX創始人SBF對去中心化Twitter提出了一些想法：

1. 推文上鏈，加密：發文者選擇誰有權訪問它們。如果點贊和轉發也上鏈，這將迫使一些L1擴展到數十萬甚至數百萬的TPS，但最終會實現。

2. 貨幣化有兩種形式：推文級別，底層協議對每條消息收費；UI級別，可獲利或者補貼，例如，可以展示廣告，通過它獲利，并用它來支付網絡費用。每個UI都可以有自己的審核政策，不再是一個人/公司控制言論。

3. 可將以下內容集成到Twitter：內容創作者的提示/付款/貨幣化；NFTs/profiles/avatars；以及DOGE。[2022/4/14 14:24:57]

SBF認為，雖然都要穩定幣，但本質上相差很多，所以他將穩定幣分成四大類：

1. 100% 儲備的穩定幣：100% 由美元、美國短債儲備的穩定幣，像是 USDC、USDP；

2. 類似債務工具的穩定幣：同樣是 100% 儲備，大部分的儲備是美元和國債，少部分為公司債，像是 USDT；

3. 像 MakerDAO 的穩定幣：由 ETH 等加密貨幣超額儲備或是穩定幣儲備‘

4. 像 TerraUSD 的算法穩定幣：高風險且有缺陷的算法穩定幣。

他表示，要先區分穩定幣，才能有效監管。

第一種是安全性最高的穩定幣，理論上就算是面臨清算危機，價格也不會有任何波動。

而 Tether 的 USDT 本質上比較接近“債務工具”，部分投資組合（儲備）里有公司債，所以在動蕩期間，可能會有 2% 的跌價（1 USD → 0.98 USD）。

第三的風險會比較高，雖然有超額抵押，但在極端情況下，可能會有 20％ 的跌價。他認為這樣的穩定幣雖然可行，但通常不是大眾對穩定幣的期待，需要有產品免責聲明。

最后一種則根本不該被歸類在穩定幣。

「我的意思是，這（TerraUSD）是很酷的概念，但它的風險真他媽的高……，我不會把它看成是穩定幣，所以如果你要推出 TerraUSD，那就不應該把它包裝成穩定幣。

至少像 TerraUSD這樣的東西應該要有非常非常多的免責聲明，并且在客戶理解產品上保持最高標準。」

雖然TerraUSD 叫做穩定幣，且有著類似 MakerDAO 的機制，讓大眾以為 TerraUSD 很穩定，但實際上 TerraUSD 和 LUNA 的掛勾銷毀機制，讓大量 TerraUSD 被拋售時，LUNA 供給會大量增加，一旦 LUNA 供應量變多，價格下跌，又會引起更多的 TerraUSD 拋售，相當于 TerraUSD + LUNA 的市場需求同時減少，形成死亡螺旋。

現在總體經濟是加密市場的最大變量，但相對于股市，加密市場目前相對穩定，SBF 認為，如果我們假設經濟穩定了，那么法規將會是加密市場最大的沖擊：

「相對于股市所發生的事情，我認為加密市場算是相對穩定了。

如果未來監管架構更明確，特別是在美國的監管機構，讓產業可以照規則運作，同時達到消費者保護，這一直是多年來最大的利多，我認為我們可能已經接近（監管架構明朗化）了。」

這和 CFTC 主席 Rostin Behnam 看法雷同。Rostin Behnam 上月底在紐約大學曾表示，只要監管機構能給出清晰的規范，加密貨幣就能依照市場想象正常增長，比特幣的價格可能會翻倍。

對于三箭資本、Celsuis 這樣的 CeFi 新創，SBF 認為應該導入更多的借貸透明機制，幫助用戶理解承擔的風險。

三箭資本原是幣圈最大的對沖基金，它在七月申請破產，據傳是因為持有太多 LUNA 所引起的流動性問題；但更糟糕的是，由于三箭資本和其它借貸平臺的借貸關系，引起了一連串的清算。

SBF 認為這有點類似 2008 的金融風暴，信貸過于擴張，再加上整個系統太不透明，導致一群人的操作影響了整個加密市場，最后影響到了借貸平臺的用戶。

「提高貸款和借款的透明度，也許可以解決部分問題，這可讓大眾理解，他們將資金投入到類似于 Voyager 這樣的借貸平臺，所需要承擔的風險。我認為，信息披露、透明度就可以讓監管對這類的 CeFi 有更多的調查。」

SBF 認為，現在大家對于監管的討論主要聚焦在要管到什么程度，他認為真正的重點是將復雜的監管問題縮小范圍，針對最核心的問題給出大方向。

他舉例，如果監管主管單位重視的是消費者保護，那就應該專注在存在風險的地方，各種法規也應該基于消費者保護，而不是增加更多監管規則，反而讓產業不知所措，除了徒增監管困難以外，也沒辦法得到該有的消費者保護。

以穩定幣來說，SBF 希望監管機構真正深入研究穩定幣發行商賬戶的美元/國債，盡可能讓資產負債表變得更透明。如發行商犯下錯誤就要及時糾正，并處以巨額罰款，而不是再導入一個無助于監管的第三方，讓穩定幣發行商的營運變得窒礙難行，反而更難保護投資人。

「并不是所有對于產業的規范都可以保護用戶，有些只會徒增困擾，有些則是對投資人保護有利。如何在保護用戶的同時，又可以讓法規更簡化、容易遵守，這是我對監管的核心理念。」

FTX數字資產衍生品交易平臺

企業專欄

閱讀更多

白話區塊鏈

金色財經Maxwell

NFT中文社區

CoinDesk中文

達瓴智庫

去中心化金融社區

金色薦讀

肖颯lawyer

CT中文

ETH中文

ForesightNews

Beosin

Tags：BSPNBS穩定幣SBFbspt幣未來前景nbs幣最新消息港元穩定幣sbf幣圈央媽

MATIC