分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_GON:POLY

撰寫：Justin Bons

Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 個人就可以影響超過 20 億美元的資金，更糟的是，這 5 人中有 4 人是 Polygon 的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon 的管理員密鑰是由 8 個多重簽名合約中的 5 個控制的。創始人控制著前 4 個，后面的 4 個由 Polygon 的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個 Polygon，目前價值超過 20 億美元。

機構分析：英國央行維持基準利率不變，但圍繞收緊政策以抑制通脹的辯論正在升溫:此次英國央行副行長拉姆斯登和委員桑德斯均支持縮減購債規模至8400億英鎊（目前為8750億英鎊），意味著債券購買將在2021年底前結束。這兩位委員認為，不斷上升的通脹壓力意味著，如果不撤出一些刺激措施，央行將面臨持續超過2%年度通脹目標的危險。這是桑德斯第二次，副行長拉姆斯登第一次對目前的購債計劃投反對票。[2021/9/23 17:01:52]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon 已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

分析：股市和黃金上漲以及美元疲軟等因素融合或推動比特幣近期走高:BTC尚未打破其長期整合階段，處于11000美元至12000美元范圍之間。加密社區一些聲音認為，目前有多個因素正在影響比特幣，其中包括比特幣的每周收盤價，股市和黃金的上漲以及美元的疲軟。這些因素的融合可能有助于在未來的幾天和幾周內使比特幣走高。(bitcoinist)[2020/8/25]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

更匪夷所思的是，來自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他們披露信息，Polygon 團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析：減半將至 網絡基本面顯示比特幣長期看漲:加密分析公司Glassnode的Rafael Schultze-Kraft觀察到，減半將近，比特幣的基本面比以往任何時候都更加強勁。他將上次減半時的數據與今天的數據進行比較后得出的一些結論如下：1.比特幣的新每日地址數量（表明用戶加入網絡）上升了68%；2.每日交易的平均數量上升了44%；3.每日交易的平均價值（以美元計算）上升了700%，反映了BTC的增長；4.算力上升了6837%。Schultze-Kraft得出的結論是：“網絡基本面令人信服；比特幣長期看漲。”（Bitcoinist）[2020/5/11]

ChrisBlec 直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021 年 5 月 15 日，Polygon 確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

Coinness分析：BTC日線持續向好 短期有回調需求:據Coinness作者List分析，BTC經過小幅上揚，日線上MACD綠色柱體變長，進一步確定了金叉信號；且已觸及布林帶中軌（$7783），強勢突破后將進一步確認BTC會漲至50日均線（$8498）附近。但小時圖的走勢短期并不樂觀，BTC在創新高的同時，MACD和RSI指標已經開始走平，很大概率會出現回調，回調的可接受范圍在小時線的布林帶下軌約$7602附近。[2018/6/4]

換句話說，這是對我和 ChrisBlec 的批評的一個完全不充分的回應。2022 年 1 月 19 日，Polygon 發布了他們的 "治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說 Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon 有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon 可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是 20 億美元的 TVL 意味著 Polygon 已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重 Polygon 的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用 MihailoBjelic 的話："擺脫騙局對 Polygon 來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon 責怪 ChrisBlec 沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為 Polygon 提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon 必須在 Matic 代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon 的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的 DPoS 模型。幸運的是，Polygon 的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦 Polygon 實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給 Matic 代幣持有者，有效地將控制權移交給“Polygon DAO”。不過，這需要遷移到新的 Polygon 智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為 ZEC 就可以作為一個廣泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那樣燒掉管理員密鑰。DAO 應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon 完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon 可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

PANews

鏈捕手

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：POLYOLYGONPOLPolymath NetworkSolyard FinanceDRAGONSPolkatrain

萊特幣