以太坊合并在即 從社區思想的角度談 PoW 和 PoS_TAL:以太坊幣怎么挖礦的

正如 Vitalik 所言，以太坊的合并預計將在 9 月13- 9 月 15 日發生，而今日的 Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合并的前置準備工作，但它仍然會很重要。

對于絕大部分 ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合并升級期間，“躺平”可能會是一種不錯的選擇，而對于掌握 MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。

但這并不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然后又時常被大家拿來爭論的 PoS vs PoW 問題。

當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了 PoW 比特幣 vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的 PoW 幣和 PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。

數據：12家公司持有近7億美元的以太坊資產:金色財經報道，根據Bitcoin Treasuries的數據，交易所交易基金、國家、上市公司和私人公司擁有1,559,047枚比特幣，價值約660億美元。據周四報道，三箭資本(ThreeArrowsCapital)購買了31345個以太坊。根據cryptotreasures.org網站發布的榜單，12個不同的公司共有212,875個以太坊，價值近7億美元。該名單上最大的持有者是GalaxyDigitalHoldings，該公司持有98,892個以太坊。這意味著GalaxyDigitalHoldings擁有的以太坊占12家公司中的46.45%。（news.bitcoin）[2022/4/11 14:16:55]

而說到比特幣和 PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什么要轉向權益證明（PoS）共識機制，如果看 Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明（PoS）共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。

V神：以太坊比其他任何加密項目都更加重視共享安全:11月16日早間，有推特網友稱，在權益證明網絡中維護安全，最好的方法是擁有很多第一層平臺，以至于不可能一次將它們全部關閉。正所謂“瘦協議，胖應用”。對此，V神表示，實際上共享安全是支持更少更大的區塊鏈的最佳論據之一。對此有網友稱“那來自政府的監管攻擊呢？”V神回應稱，這就是為什么需要由不同權限的不同客戶團隊構建多個實現的重要原因。據我所知，以太坊生態系統比加密領域的任何其他生態系統都更重視這一點。[2020/11/16 20:54:34]

但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從 2016 年 6 月份發生的 The DAO 黑客事件說起。

2016 年 6 月 17 日，由區塊鏈公司 Slock.it 發起的項目 The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的 1000 多萬 ETH 當中，有 360 萬 ETH 被轉移到了其他賬戶。由于被盜資金過于龐大，并且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商后，提出了軟分叉提議（不會回滾和撤銷交易），而這導致了 ETH 價格的暴跌。

萬卉：旁氏騙局Forsage崩潰會使以太坊市場受到沖擊:Primitive Capital創始合伙人、加密評論員萬卉（Dovey Wan）最近透露，Forsage實際上是一個龐氏騙局。她解釋稱，這是一個傳統的加密貨幣傳銷計劃，以以太坊為中心，以菲律賓為地理中心，據說在那里獲得了很多支持：“這個項目起源于菲律賓，在英語國家也很受歡迎，在Youtube或者谷歌上就能找到很多信息。”Forsage造成的影響如此之大，以至于該國的證券交易委員會就該公司和其他在該地區運作的加密貨幣騙局發出了警告。雖然西方世界的大多數人仍然不知道Forsage, 萬卉和其他業內人士擔心該龐氏騙局的崩潰會使加密市場，尤其是以太坊市場受到沖擊。

此前消息，Forsage被菲律賓證券交易委員會認定為龐氏騙局，V神隨后也警告Forsage不要污染以太坊生態。（CryptoSlate）[2020/9/9]

聲音 | 以太坊聯合創始人：扎克伯格的Libra存在根本問題 或被載入歷史腳注:12月16日，以太坊、Polkadot以及Parity技術公司聯合創始人Gavin Wood發文稱，扎克伯格的Libra存在根本問題，Libra是作為區塊鏈與對等式網絡的技術驗證，然而，除非它能讓用戶以一種完全無需許可的方式使用、創新以及整合（目前它尚未實現），否則它將被載入歷史的腳注。Gavin Wood稱，新的“FAANG”（美國五大巨頭公司Facebook、蘋果公司、亞馬遜公司、Netflix、Google縮寫）五巨頭將不再是Facebook這樣的公司，甚至不是Libra這樣的財團，而是分布式算法協議。它們會在分散用戶群中自主和透明的進程中做出決策以及行使權力。[2019/12/17]

（注：圖片由無界版圖 AI ?工具生成）

分析 | 以太坊30天ROI有一定改觀 鏈上交易量持續下滑:據TokenGazer數據分析顯示，截止至 12?月?9日 11時，以太坊價格為$149.98，總市值為$16,341.42M，受行情波動影響，主流交易所24H以太坊交易量約為$36.35M，表現較為萎靡；以太坊對比特幣匯率保持穩定，市值占比略有下滑；基本面方面，以太坊鏈上交易量持續下滑，鏈上DApp交易量平穩波動，算力有一定下滑，新增地址增速明顯放緩；以太坊 30 天開發者指數約為 2.20；以太坊與 BTC 180 天關聯度持續下滑，30 天 ROI 有一定改觀；據TokenGazer官網六道數據顯示，以太坊情緒指數移動平均線呈波動抬升趨勢，灰度以太坊信托溢價保持穩定；ERC20 代幣總市值約為以太坊總市值的 64.19%，持續下滑。[2019/12/9]

此后以太坊社區開始重新討論應對方案，并最終通過 ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有 The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的 ETH 變為了遺留鏈上的 ETC。

這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鏈是不可篡改的，代碼即是法律（code is law?），這正是智能合約之父尼克?薩博（Nick Szabo）所提出的一個核心概念。

而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬于非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意采取“社會層緊急響應”方案，通過硬分叉的技術手段來廢除 The DAO 黑客的非誠實行為。

而正是 The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克?薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的“社會層緊急響應”就是“人治”，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。

隨著 PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像 BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾 PoS 公鏈開始打著“高性能公鏈”的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，采用權益證明（PoS）共識機制的公鏈顯然更具優勢，對于絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。

盡管有著 ZK Rollup 以及 Optimistic rollup 等 L2 技術的幫助，但采用工作量證明共識機制的以太坊 L1 層，在面對眾多“高性能”競爭鏈的情況下，無疑會處于一個非常被動的局面。

另一方面，以太坊上的大部分應用，都基于中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣 USDT 以及 USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。

面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他“高性能”PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了復雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。

而從 PoW 轉向 PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊（long range attack?）等，然而，在“社會層緊急響應”思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鏈是合法的，那么攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和 PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。

例如，在最近的 SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery?》的主題演講，講的就是“社會層緊急響應”的事，他提到說：

注：如果你對這個話題感興趣，可以關注一下 Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。

通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明（PoS）共識機制是可以理解的，我不認為“更節能”和“更安全”會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鏈主導地位。

而如果接受“社會層緊急響應”的思想，那么在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況（例如制裁等），以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。

但只要有社區共識，那么它的存在就是合理的，有價值的。

最后，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的 51% 攻擊，“code is law”的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鏈網絡。

隔夜的粥

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

PANews

Bress

鏈捕手

Odaily星球日報

Tags：以太坊POSTALITA以太坊幣怎么挖礦的POSH幣SF Capitaldigitalcoin

Luna