詳解 Moloch DAO 特性與治理模式_DAO:LOC幣

原文標題：《DAOrayaki ｜為什么我們需要關注 Moloch DAOs？》（What the devil are Moloch DAOs, and why should you?care?）

撰文:?DAOhaus-spengrah

編譯：Hahaho

現今已有數百個 DAO 采用了 Moloch DAO 的組織架構，且運轉良好。即使它作為 DAO 的組織架構已經存在良久，但我們注意到仍有許多 DAO 和 Web3 領域的參與者，并不了解 Moloch DAO 的潛力。

Moloch DAO 可以極大提高社區的組織協調能力。本文作者作為 DAOhaus（一個目的明確的 DAO 社區平臺）的核心貢獻者之一，發現有越來越多的社區和個人的效率正在受益于 Moloch DAO。

因此作者將在本文中向讀者（或許是對 DAO 感興趣，DAO 的貢獻者，經營者或「領導者」）分享 Moloch DAO 和它的優勢所在。

Moloch DAO 的關鍵特征

在 Moloch DAO 中，獲取成員資格的唯一方式是通過 DAO 的認可流程，隨后獲得的治理權也不可轉讓。

觀點：國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰:金色財經報道，今天在眾議院農業委員會和眾議院金融服務委員會的數字資產小組委員會的聯合聽證會上，小組委員會繼續討論國會議員French Hill所說的“不可能的情況，即相同的公司受到證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的競爭執法行動，將企業家、開發商和就業創造者推向海外。”

CMFA的政策分析師Jack Solowev與CMFA金融監管研究主任Jennifer Schulp表示，“美國向那些致力于下一代全球金融基礎設施的人關閉大門顯然是不明智的。國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰，定義加密證券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和適當的法律待遇。”

據此前消息，在2023年共識會議上，參議員Cynthia Lummis和國會議員Patrick McHenry表達了他們制定立法以闡明美國加密貨幣市場結構的目標，眾議院預計將在未來兩個月內提出提案。[2023/5/11 14:55:40]

Moloch DAO 的治理權表現為兩種方式：

投票權：你的意見影響著提案的通過與否。

經濟權：又稱「憤怒退出」權（或「怒退權」），即 DAO 成員對自身在 DAO 國庫中所占股份比例進行調整的過程（全部退出或部分退出）。

股份類型也影響著治理權利：完全股份（Full shares）成員才有投票權和經濟權，而戰利品股份（loot shares）成員只有經濟權。

Circle推出以太坊、Avalanche跨鏈USDC轉賬協議:金色財經報道，Circle 宣布已經啟動了一個主網協議，允許用戶在以太坊和 Avalanche 之間轉移 USDC。Circle 團隊在公告中表示，希望 CCTP 能夠解決 Web3 生態碎片化的問題，許多最大的跨鏈協議已經承諾在未來使用 CCTP，包括 Celer、Hyperlane、LayerZero、LI.FI、MetaMask、Wormhole 等。[2023/4/26 14:28:51]

兩種股份類型的成員

擁有任意比例的股份和（或）一個（或多個）戰利品都可以被視為 DAO 成員，只要擁有即可。

Moloch DAO 管理公共資源的方式有兩種：國庫（treasury）和金庫（vaults），國庫只有一個，是主體；金庫則是輔助手段，數量根據需求任意。

國庫（treasury）

國庫（treasury）是 Moloch DAO 的資產主體，其最重要的特征是：保障了所有成員的「怒退權」。除此之外，只有通過提案的方式才能轉移國庫中的代幣。

但保證成員的「怒退權」也意味著要求國庫資產的可分割性，畢竟我們不能將 NFT 分成兩半，再將其中一半返還給行使「怒退權」的成員，所以國庫中的代幣必須全是 ERC20 標準。

金庫（vaults）

因此在國庫（treasury）受限制的前提下，Moloch DAO 就需要通過金庫（vaults）進行組織運作和活動開展。

幣安證實其已被Paxos告知停止鑄造新的BUSD代幣:2月13日消息，加密交易所幣安表示，Paxos Trust Co. 告知幣安其已被指示停止鑄造新的穩定幣BUSD。幣安發言人稱：“BUSD是由Paxos全資擁有和管理的穩定幣，因此，BUSD的市值只會隨著時間的推移而下降。Paxos將繼續為該產品提供服務，管理贖回，并將根據需要提供額外的信息。Paxos還保證，這些資金是安全的，并由銀行的儲備金完全覆蓋。”

此前今日早些時候消息，Paxos因BUSD面臨美SEC的訴訟；紐約州金融服務部命令Paxos停止發行新BUSD代幣。[2023/2/13 12:04:04]

金庫的資產類型并不受限，ERC20 代幣、NFT、公鏈代幣（ETH、MATIC 或 xDAI，視網絡而定）都可以。金庫資產不支持「怒退」行為，且從國庫到金庫的資金轉移需要事先獲得 DAO 批準，這也保證了成員在資產被轉移到不支持「怒退」的地方之前，可以及時「怒退」。

Moloch DAO 的金庫采用了 Gnosis Safe 智能合約，可以與很多 DAO 工具進行交互。此外，金庫完全由 DAO 通過名為 Minions 的輔助智能合約單獨控制，Minions 也可以管理非經濟資源，比如其他智能合約。

因此 Moloch DAO 可以擁有的金庫數量不受限制，完全依照特定的目的與需求來存儲指定資金。

Moloch DAO 沒有管理員或中間人的角色設計，流程的執行完全依靠提案，并直接作用于國庫或金庫。

Coinbase CEO：“去中心化金融”應該得到立法保護:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase CEO在其社交媒體上稱：“去中心化金融”應該得到立法保護。[2022/10/22 16:35:13]

一份完整提案的運作流程

提案流程

一份完整的 Moloch DAO 提案需要經過以下流程：

提交：任何人都可以提交（非 DAO 成員也可以）

贊助：提案必須有 DAO 成員（前提持有股份）的贊助才能進入下一階段

投票期：有股份的 DAO 成員投票，統計票數，贊成票多于反對票則提案通過，進入下一階段，反之代表失敗

寬限期：沒有投贊成票的 DAO 成員可以選擇「怒退」股份或戰利品

完善：寬限期后，完善通過的提案并頒布

執行：提案如若涉及金庫的資產調配問題，增加執行步驟

提案不對參與人數作強制要求，凡是贊成票多于反對票都會通過。DAO 成員完全可以在他（她）們不支持的提案通過并執行前行使「怒退」權退出，免受「群體」的裹挾。

生效提案必須有足夠的投票期和寬限期；但如果一份提案有足夠的贊成票，沒有反對票，且已經提前通過 Minions 規定人數要求的前提下，可以提前執行涉及金庫資產調配的提案；這種情況時，流程 6 一般在投票期間或投票期后立即生效。

數據：當前Solana生態總市值為179.78億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為179.78億美元（截至發稿時為17,978,532,500美元），24小時交易額為4,199,787,482美元。[2022/6/20 4:39:33]

提前執行影響了 DAO 資金的安全度，如果風險太高，多數 DAO 情愿等待完整的投票和寬限周期以獲取更高的安全性。同時安全性也受「怒退」行為影響，假如有一份 Minions 提案：「可疑資產」不能被行使「怒退」權。但如果行使「怒退」權的成員數量很多，這份「已通過」提案的執行一樣會受到影響，此時的治理權利就不是通過「投票」體現的。

提案類型

以下是常見的 Moloch DAO 提案類型：

成員資格：請求新股份或戰利品，也可以向國庫捐獻代幣

資金：要求國庫撥款

簽名：請求 DAO 在鏈上簽名，批準消息

Minion：要求通過 Minion 執行一個提案內容

權利撤銷：撤銷一位「惡意」成員的權利，將其持有的股份轉變為戰利品，即不侵犯其財產的前提下撤銷投票權

資格撤銷：強迫他（她）們行使「怒退」權，是基于權利撤銷的完全撤銷

Minion 使 Moloch DAO 可以實現很多智能合約的功能：比如可以通過 Minion 成為智能合約的所有者，使 Moloch DAO 成為控制協議的治理機制；或與一個 DeFi 協議進行交互，使 Moloch DAO 能夠提供流動性、借出資產或代幣交換。

本節將詳細分析 Moloch DAO 的相關特性。

Moloch DAO 的治理結構有極高的安全性保證，「怒退」機制保護成員的財產免收「群體行為」的損害。即使少部分人組成集團強行通過一個「惡意」提案，成員也可以在提案生效前行使「怒退」權，保護自己的財產。因此這一機制可以有效阻止很多不良行為。

同時因為 Moloch DAO 的成員資格是許可制，現有成員可以對申請成員資格的人進行篩選，以確保其是真人，這也在很大程度上遏止了發生女巫攻擊的可能。

而且 Moloch DAO 的成員資格不以財產多少為標準，這幫 DAO 規避了「鯨魚壟斷」及傳統代幣投票的風險。

此外，安全性與效率似乎是一對矛盾的因素。Moloch DAO 的提案必須經過完整的投票和寬限周期，雖然可能比多簽方案進展效率更慢，畢竟后者只需要足夠的簽名者確認，就可以執行。但多簽方案沒有 Moloch DAO 那樣嚴格的成員真實性保證，而且 Moloch DAO 同樣可以通過 Minion 選擇「提前執行」以提高效率。

安全的 Moloch DAO

保護財產權

使「少數人」免受「群體」裹挾

抵御「女巫攻擊」

不以資產多少定義成員

可以在較慢 / 較安全和較快 / 較不安全兩種模式進行選擇

Moloch DAO 機制也保證了協調的高質量。

由于不強制要求提案參與人數，Moloch DAO 的提案性質有一種「樂觀性」，不投票實際上等同于投贊成票，這種基于認同的決策方式正是一個「自我管理」的組織所需要的。

同時與傳統 DAO 治理模式（幾乎所有提案都需要投票，且需要大量人投票參與才可進行下去）不同，Moloch DAO 很少出現「投票疲勞」問題。

同時 Moloch DAO 的成員可以擁有不同的投票權重，再結合上述特性，Moloch DAO 無需信任的協調的成員數可以擴大至多簽方案成員的 10 倍：多簽方案簽名者一旦超過 15 個，就很難繼續運行，而 Moloch DAO 可以有 150 個左右的成員。

Moloch DAO 的機制特性也將大多數決策推向「社會治理層」。因此 Moloch DAO 可以在不修改底層智能合約的同時，又能靈活改變原有規則（比如新的成員資格標準，財政部門撥款要求等等）。而同時使用完全股份（投票權和經濟權）和戰利品股份（只有經濟權）的機制也使組織結構更具靈活性。

換一種角度思考，Moloch DAO 框架性質促使 DAO 成員自發進行有機協調，這不同于機械協調，它為「偶然活動」與「新興價值創造」提供了最佳土壤。

Moloch DAO 也促進了協調的迭代。在寬限期，成員可以自行選擇行使「怒退」權，如果選擇留下，這部分成員也與 DAO 進一步保持了「一致」，留下的成員彼此之間也是同理。隨著時間推移，Moloch DAO 在保證個人權益的前提下，將變得更有凝聚力和一致性。

基于認同的決策

較低的投票疲勞度

成員規模是多簽方案的 10 倍以上

高度靈活性和對社區需求的適應性

為偶然的價值創造提供土壤

協調的迭代性

和諧的 Moloch DAO

成員資格許可制，「怒退」機制，以及「權利撤銷」提案為 Moloch DAO 的成員構成「純潔性」提供了保證。在這種環境下成員可以勇于承擔風險，嘗試新事物，成長進步，這同樣有益于成員之間建立信任。

最后，Moloch DAO 是個人主義和集體主義的有機統一。個體成員的財產所有權一直被保障著，即使把財產存入國庫供集體調配時也一樣，也就不存在私人財產和公共財產的沖突。而這都得益于「怒退」機制。

成員氛圍和諧

信任度提高信任度提高

私人財產和公共財產的和諧

個人主義和集體主義的和諧

相信你對 Moloch DAO 已經有了一定程度的了解，請留意我們的后續文章，我們將深入探討一些使用 Moloch DAO 可以「解鎖」的新方式。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOOLOMOLLOCUDAO價格yolo幣價格MOLLYDOGELOC幣

波場