思考 Web3 底層價值_KEX:WEB3

Web3 的底層價值是自由市場 + 信用機器。

對于重要的概念，我們有必要根據自己的理解下一個定義。

在我看來，Web3 是大家對于一種新的商業模式或協作關系的總稱或抽象指代，而這套協作關系或商業范式的底層，是由互聯網、密碼學和分布式計算構成的關鍵技術——區塊鏈。

區塊鏈的本質是一張全球互聯網用戶可讀的，由共識機制決定誰來寫的一張數據大表（「大表」一詞，借鑒了王建碩老師的說法，通俗易懂）。

因為這張表人人可讀、難以篡改，人們基于它達成共識的成本變得很低，信任由此產生。

既然 Web3 是對一種模式的抽象指代，那么就必然有著豐富的觀察和解釋角度，對它的具體定義因人而異。

比如重視個人主權和數據隱私的，會強調 Web3 在數據平權上的作用，認為 Web3 的主要功能是讓用戶拿回賬戶（身份）和數據的主權；

比如不滿于互聯網平臺的壟斷地位的，認為 Web3 改造了商業與用戶的關系，用戶不但是消費者，還應該是產品\協議\平臺的擁有者，認為 Web3 在 Web2 的「可讀」（read）、「可寫」之上（write），疊加了「可擁有」（own）；

還有人認為 Web3 更多是一種推崇彈性、開放、自治、透明和去中心化的思想，而 DAO（去中心化自治組織）則是這種思想在人類協作上的最佳實踐；

當然，還有很多人認為 Web3 是一種泡沫化的科技敘事，目前主要用途就是為投機者提供媒介（加密貨幣）。

現場丨中央美術學院副教授陳卓：我們該思考如何讓加密藝術品擁有傳統藝術品特性:金色財經現場報道，10月17日，BCA NFT藝術沙龍于京舉辦，在圓桌討論環節，中央美術學院副教授陳卓表示，如今在藝術領域，用媒介去區分藝術，邊界越發模糊，藝術正在向經典形態向新形態轉變的趨勢，媒介的轉變和社會的變化會推動一波變遷。傳統的藝術品有神秘感，但區塊鏈是透明的，藝術展有儀式感，但線上藝術品會缺少儀式感。我們該思考如何讓加密藝術具備傳統藝術特性。例如藝術收藏的儀式感、藝術品生產過程的創造藝術。[2020/10/17]

以上說法或許都是正確的。

Web3 是什么，取決于需要它的人的看重的是什么，然后他\她就會基于自己的需要，找到定義 Web3 的視角。

就好像計算機對于財務小妹來說是統計和運算的工具，則對于居家退休的老太太來說是播放電視劇集的彩色屏幕。計算機是「一種具有高速處理資料能力的電子器械」這種定義，對于她們來說毫不重要，也沒有意義。

那么，Web3 對于投資者來說，最重要的觀察視角是什么？

我認為應該從兩個視角出發：

「Web3」在經濟和商業上提供了哪些底層價值？

商業項目應該如何用好它的價值？

「在你看來，Web3 相對于過去的互聯網范式提供了什么新價值？」

這是 Mint Ventures 在研究員面試時最常問的問題。

在想要進入 Web3 做一些長期主義的事情——比如創業、從業、投資——之前，我們應該對這個問題有一個初步的答案。

OKEx CEO Jay：BTC減半挑戰與機遇并存，投資者需關注思考宏觀經濟:OKEx CEO Jay發布微博稱：近期BTC價格巨大波動可以看出，數字資產市場正受全球金融極不穩定影響，投資者需要多一些對宏觀經濟的關注與思考。當下，數字資產交易工具已日益豐富與完善，投資者可進行更豐富靈活的投資組合來對沖風險，保證收益。4月全球交易所流量均出現下滑，而OKEx作為產品線最全的交易所，網站流量逆勢上漲147%，對OKEx而言，這既是機遇，也是挑戰。不斷迎接新的挑戰，為用戶提供安全、穩定、可信的交易服務一直是OKEx的使命。[2020/5/11]

當我們說到 Web3 項目與常規的互聯網項目的差異時，常被提到的特點有：

Web3 項目引入了代幣激勵，非常重視經濟模型

Web3 項目是去中心化的，其產品的業務走向往往由社區治理決定

Web3 項目重視與社區和用戶共享其項目價值，用戶不僅可以使用協議更可以「擁有協議」

以上特點確實在 Web3 項目中更為常見，但在筆者看來卻并非 Web3 的底層價值，它們都不是「Web3 提供了什么新價值」的好答案。

因為：

以往的互聯網產品同樣對經濟激勵的設計非常嫻熟，內容聚合項目「趣頭條」（NASDAQ: QTT）通過「閱讀賺錢」網羅了海量的用戶，成功上市（盡管現在已經沒落）；經濟模型的設計則是傳統網游的拿手好戲，網游「夢幻西游」運營近 20 年依然熱度不退，其游戲內道具、貨幣體系的運轉是很多 Gamefi 在設計時會參考的樣本。

掌柜調查署丨興趣即報酬 DEP引發動漫游戲新思考:4月16日16:00，金色財經「掌柜調查署」邀請到DEP首席運營官，共同探討興趣即報酬的可行性，針對如何推動日系動漫游戲與區塊鏈的結合進行深度對話。更多內容點擊原文鏈接查看。[2020/4/16]

去中心化只是手段，不是目的；而社區以代幣表決的機制其實與傳統的股東大會制度是高度相似的。

如果用戶通過持有代幣就意味著「擁有協議」，那么持有公司的股票就意味著「擁有公司」嗎？實際上遠沒有那么簡單。

在筆者看來，Web3 確實是一種全新的「范式」，這種范式不光是區塊鏈技術以及構建于此上的加密產品，還包含了與之相應的思想風潮和創新標準。

這種新范式提供的最核心的價值在于：更廣大的自由與更便宜的信任，且前者（自由）的價值由于后者（信任）的存在而獲得幾何倍數的放大。

「自由」在 Web3 里有著豐富的含義，它至少包括：

1.貨幣層面的自由：自由創建賬戶，自由地轉賬，且賬戶內的財產權益僅為你所擁有的，難以被強權侵占。

2.協作和訂立契約的自由：自由地與任何人或項目通過智能合約訂立合同，產生交易和協作。

3.身份賬戶的自由：不依賴于中心化機構的賬戶體系，用一個匿名的地址就可以訪問各類產品，用完即走。

以及基于以上自由，衍生出來的更復雜的自由：

4.產品組合的自由：在這里，各種項目可以用樂高積木的形式相互組合，創造出更新的服務。

聲音 | 何一：Algorand的荷蘭拍賣是一種代幣分發模式，參與者需要理性思考分析:幣安創始人何一在微博文章稱，把Algorand的荷蘭拍賣看作是一種代幣分發的模式，參與者需要理性思考分析并找出適合自己的價格，促使Crypto市場向更理性的方向發展。荷蘭式拍賣是否會成為主流還不得而知， 但是幣安希望為行業注入新鮮的血液，鼓勵Crypto行業創新發展，希望將來可能會有更多的好的競價和代幣分發方式涌現。????荷蘭式拍賣是以降價的形式拍賣，先出價的人會中拍。如果搶先拍，付出的成本會比較高；如果后拍，可能會被別人買走而自己空手而歸，所以這是一個博弈的游戲。[2019/6/25]

自由還是一種追求開放、透明的風潮：

5.Fork 代碼的自由：這里崇尚合約開源，自然也出現了基于現成產品智能合約的 Fork 和再創作，讓項目的開發門檻大大降低，產品競爭和迭代越發快速（當然也對被 Fork 的項目造成了壓力）。

6.版權開放的自由：眾多 IP 內容類的項目嘗試采用 CC0 標準，把 IP 版權開放為公用品（Public Goods，指那些不排他使用的資源，如開放的知識）。

正因為這些「自由」的存在，基于區塊鏈的 Web3 世界，創造出了人類社會迄今為止最大的自由市場：只要有網絡的地方，即可匿名地訪問和參與。

自由市場為資源的自由流動，為人們的大范圍協作、生產、創新提供了基礎條件，但自由市場≠經濟繁榮和發展。

因為，資源的流動和人的協作創新，只有在「交易成本」足夠低的情況下才能順暢發生。

蔡文勝分享區塊鏈三點思考：大部分交易所很難發展，交易方式往錢包轉化:今日凌晨，蔡文勝在“三點鐘無眠區塊鏈”群中分享了三點思考：

1，這次回暖不會雞鴨都升天，除了基礎貨幣btc，eth，eos。其他能落地，人脈關系強大，有實力團隊才能起來。

2，交易所遍地開花，據我了解最少數百個交易所出現，但大部分很難發展，交易方式往錢包轉化，有用戶流量的錢包是最好交易場景。

3，正規軍在悄悄布局，不管是二級市場交易，還是早期投資機構，還是傳統互聯網公司，都在加快速度布局。之前野蠻生長的方式要改變策略，不然會被淘汰。[2018/4/21]

而 Web3 范式提供的第二個底層價值，就是「更便宜的信任」。

傳統的信任體系依賴于司法、暴力機關、風俗文化，這些是人們協作的共識，是分歧解決的機制。

Web3 提供了新的信任體系，這個信任體系基于區塊鏈透明的公共賬本，基于開源可查的合約代碼，基于牢不可破的密碼學。

基于這套全新的信任體系，人們可以放心地與合約交互和轉賬，簡單地發行自己的藝術作品并確權，相信自己的資產難以被強權攻破。

投資機構 a16z 說區塊鏈是在做「去除看門人的工作」，這里至少有兩層含義：

去掉擋在人們訪問、構建服務之前的看門人，還人們以「自由」

去掉原有信任體系中臃腫、龐大的看護人，以更便宜的「信任」系統取而代之

基于廣大的自由 + 便宜的信任，一個前所未有的大型自由市場才得以出現，這是創新和繁榮的基座。

當然，我們需要認識到：廣大的自由 + 便宜的信任不是一步到位的「究極態」，而是隨著基礎設施的完善，產品創新的不斷迭代，持續進化的。

在這個不斷進化的過程中，更多的自由會在更低成本的信任下被釋放出來，比如基于 ZK（零知識證明）技術的 L2 方案，在提升容量（降低成本）的同時增加隱私保護（提升自由）。

對 Web3 底層價值的理解，在投資實戰中非常重要，可以說是我們看待和評價項目的起點。

在評估 Web3 的初創項目時，我最喜歡的問題就是：這個項目為什么要用 Web3 的方法來做，區塊鏈在其中解決了什么問題？

如果我們認為「代幣激勵」就是 Web3 的特點和價值，我們就會去追逐 xx to earn 的項目，認為「所有互聯網產品都值得用 xx to earn 的方式重做一遍。」

如果我們認為「去中心化」是 Web3 的主要價值，那么我們會發現很多項目在去中心化之后不但沒有解決原有的問題，反而變得更加糟糕了。

而當我們從「自由」和「信任」的角度出發，去追問項目的價值，我們會發現很多優秀的項目之所以發展得好，往往是因為正確應用了 web3「自由」和「信用」的優勢：

穩定幣讓全球各地的人能夠低廉、快速地完成跨境轉賬，只要你保管好自己的私鑰，你無需擔心有人竊取你的資產（或許要把監管的情況排除在外，如果你使用的是中心化穩定幣的話），人們首次體驗到了貨幣轉賬層面的巨大自由和效率。

借貸協議 Compound 讓全球能使用互聯網的人，都可以自由地存取資產，人們無需開立復雜的銀行賬戶和面對繁瑣的辦事流程，這是一種前所未有的金融服務自由；更重要的是，這個鏈上銀行沒有辦事網點、龐大的雇員體系，人們信任它，只因為它開源的代碼和智能合約，它是基于 Web3 的信任體系構建的，這大大降低了信任的成本。

合成資產和衍生品平臺 Synthetix，理論上可以創造所有金融資產的鏡像資產，比如股票、債券、貴大宗商品、衍生品，為用戶提供豐富的交易選擇，這是對于金融產品的自由創造；而人們信任和交易這種資產，不是因為它們在納斯達克或芝交所上線了，而是因為透明的底層資產質押、開源的代碼，以及預言機。

優秀的 Web3 項目，都找到了傳統服務在「自由」和「信任」上的巨大不足，從而利用區塊鏈在這兩者上的優勢，提供了更有競爭力的解決方案。

或許你會說，上面都是 DeFi（去中心化金融）的例子而已。

但是在社交、音樂、游戲、教育、科研、、組織管理等更多的領域，自由不足和信任成本過高的情況不存在嗎？

同樣存在。

等待基礎設施成熟，等待洶涌的創新和組合在市場競爭中碰撞出正確方向，只要找準問題，采用正確的姿勢，Web3 的商業和社會的最佳實踐會在更多的領域陸續登場。

我們需要認識到：Web3 作為一套新的信任體系，與傳統基于司法、習俗和中心化機構的信任體系不是對立的關系，在長期來看是協作的關系，各有各的適用場景。

這意味著，有些問題用 Web3 來解決看起來很美，但并無必要，且成本更高。

比如近期小有熱度的 Refi（Regenerative Finance，再循環金融）概念中常常討論將傳統的碳信用積分上鏈，再比如人們經常談到的房地產上鏈，目前來看或許皆屬于此類。

原因在于：既缺少需求，又成本太高。

從需求來說，無論是房產還是碳信用，鏈上的需求方是誰？如果沒有需求方，自然沒有引入的推動力。由于巨大需求將鏈下資產引入鏈上的最佳案例是美元穩定幣——加密原住民需要一個穩定的貨幣媒介，所以他們將美元引入到了鏈上，從此美元穩定幣的規模一騎絕塵。

從成本來說，無論是房產還是合規的碳信用分，它們都是基于傳統信用系統發行、流轉、確權的資產，要傳統的信用體系放手，難度何其大？而如果 Verra 和 Gold Standard 這些監管機構不認可那些被上鏈的碳積分的流轉， 碳信用代幣化的作用又何在呢？如果房管局不登記你從他人手里買到的房屋產權，對方把房屋對應的 NFT 轉給你又有何用？

把傳統信用系統統治的資產還給傳統就好。Web3 的真正需求不來自于鏈下資產的引入，而來自于有價值的服務、資產在鏈上的「再造」。

是的，讓藝術家把線下創作的藝術作品上鏈意義不大，但藝術家在創作下一幅作品時可以采用數字格式（「在線」是「在鏈」的基礎條件），并以 NFT 作為合約媒介首發在以太坊上，這幅作品是基于 Web3 的信用體系創造的，是原生的在鏈資產。

無論是商業模式還是資產，中期來說我們都更看好原生于 Web3 信用體系的項目。

Web3 所創造出來的自由市場，可能是未來商業創新最大的孵化池。因為創新最容易在那些沒有上帝之手存在，參與者平權競爭的系統里涌現。在這樣的體系里，依存于行政壟斷才能生存的參與者會被淘汰，留下的是能找準需求、拼命進化、又持有開放心態的競爭者。

這就是我們相信 Web3 的底層原因。

原文標題：《Mint Clips | Web3 的底層價值，以及如何用它做好投資》

撰文：許瀟鵬，Mint Ventures

Mint Ventures

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：WEBWEB3區塊鏈KEXWEB3.0幣web3游戲行業future幣區塊鏈OKEx Fly

FTT