停止使用 Solidity 的 transfer()_TPS:TRA

譯文出自：登鏈翻譯計劃

譯者：翻譯小組

校對：Tiny熊

由于EIP1884已經在伊斯坦布爾硬分叉實施，EIP1884增加了SLOAD操作的Gas成本，因此_破壞了一些現有的智能合約_。

這些合約將被破壞，因為它們的fallback函數以前消耗的Gas不到2300，而現在會消耗更多。為什么2300Gas這么重要？這是合約的fallback函數通過Solidity的transfer()或send()方法調用時可使用的Gas量。

剛才是簡化的描述，2300是Gas”津貼“，如果是非零的以太幣量轉賬，則Gas”津貼“明確傳遞給CALL。Solidity的transfer()將Gas參數設置為0，如果以太幣的轉賬量為非零。在加上gas”津貼“后，一共是2300。如果是零以太幣轉賬，Solidity明確地將Gas參數設置為2300，因此在兩種情況下都會是2300Gas。

自推出以來，transfer()通常被安全界推薦，因為它有助于防范重入攻擊。在Gas成本不會改變的假設下，這一指導意見是有意義的，但事實證明這一假設是不正確的。我們現在建議避免使用transfer()和send()。

Gas成本可以改變

EVM支持的每個操作碼都有相關的Gas成本。例如，SLOAD，從存儲中讀取一個字，在EIP1884中gas由200修改為800。

Gas費用不是隨意的。它們旨在反映組成以太坊的節點上每個操作所消耗的基本資源。

幣安：所有提款都將暫時停止:幣安官方推特發文表示，所有提款都將暫時停止。[2021/5/10 21:44:58]

來自EIP的動機部分。

操作的價格和資源消耗之間的不平衡有幾個缺點：

可能被用于攻擊，通過用低Gas操作填充區塊，導致區塊處理時間過長。

價格過低的操作碼會歪曲區塊Gas限制，有時區塊完成得很快，但其他Gas使用量相似的區塊完成得很慢。

如果操作定價更均衡，我們可以最大限度地提高塊Gas限制，并有一個更穩定的處理時間。

SLOAD歷來價格偏低，EIP1884糾正了這一問題。

智能合約不能依賴Gas成本

如果Gas成本是可以變化的，那么智能合約就不能依賴于任何特定的Gas成本。

任何使用transfer()或send()的智能合約，都是通過轉發固定數量的Gas來而產生2300Gas成本的硬性依賴。

因此建議停止在代碼中使用transfer()和send()，而改用call()。

contractVulnerable{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwards2300gas,whichmaynotbeenoughiftherecipient//isacontractandgascostschange

}contractFixed{functionwithdraw(uint256amount)external{//Thisforwardsallavailablegas

Bybit將于3月31日停止為英國客戶提供服務:3月5日消息，加密衍生品交易所Bybit表示，為遵守英國金融市場行為監管局（FCA）的加密貨幣衍生品禁令，Bybit將于3月31日停止為英國客戶提供服務。（Decrypt）[2021/3/5 18:18:38]

}

除了轉發固定的2300Gas之外，這兩個合約是等價的。

關于重入攻擊怎么辦？

重入攻擊，希望是你看到上述代碼后的第一反應。引入transfer()和send()的全部原因是為了解決TheDAO上臭名昭著的黑客事件的原因。當時的想法是，2300Gas足夠觸發一個日志條目，但不足以進行再重入的調用來修改存儲狀態。

不過請記住，Gas成本是會變化的，這意味著無論如何這都不是解決再重入攻擊的好辦法。19年初，君士坦丁堡分叉被推遲，就是因為gas成本的降低，導致以前重入攻擊安全的代碼不再安全。

如果我們不打算再使用transfer()和send()，我們就必須用更強大的方式來防止重入。幸運的是，這個問題有很好的解決辦法。

檢查-生效-交互模式

消除重入性bug最簡單的方法是使用檢查-生效-交互(checks-effects-interactions)。這是一個典型的重入bug的例子：

contractVulnerable{..

}

如果msg.sender是一個智能合約，它在第6行有機會在第7行發生之前再次調用withdraw()。在那第二次調用中，balanceOf還是原來的金額，所以會再次轉賬。這可以根據需要重復多次，以耗盡智能合約。

Parity開發者Wei Tang宣布個人將停止支持ETC:Parity開發者Wei Tang宣布，其個人將停止支持ETC，原因為在Phoenix硬分叉后，ETC網絡打破了以太坊一致性的邏輯，特別是在不變性方面。（U.Today）[2020/6/14]

檢查-生效-交互模式的想法是確保你所有的交互都發生在最后。上述代碼的典型修復方法如下：

1contractFixed{2...34functionwithdraw()external{5uint256amount=balanceOf;6balanceOf=0;7(boolsuccess,)=msg.sender.call.value(amount)("");8require(success,"Transferfailed.");9}10}

請注意，在這段代碼中，余額在轉賬之前就被清零了，所以試圖對withdraw()進行重入調用對攻擊者來說沒有收益。

使用重入防護

另一種防止重入的方法是明確地檢查和拒絕這種調用。下面是一個簡單版的重入防護，大家可以看看思路：

1contractGuarded{2...34boollocked=false;56functionwithdraw()external{7require(!locked,"Reentrantcalldetected!");8locked=true;9...10locked=false;11}12}

在這段代碼中，如果嘗試重入調用，第7行的require將拒絕它，因為lock仍然被設置為true。

動態 | Thor Technologies宣布將停止所有活動:據bitcoinexchangeguide報道，Thor Technologies本周宣布將停止所有活動。此前有傳言稱該項目的團隊縮減了一半，該公司的Telegram組群被禁用。該公司在ICO階段獲得了2100萬美元的資金，但卻未能實現任何其他投資，并且資金開始耗盡。此次失敗被歸咎于監管問題。[2019/4/12]

在OpenZeppelin的ReentrancyGuard合約中可以找到一個更復雜、更節省gas的版本。如果你繼承了ReentrancyGuard，你只需要用nonReentrant來修飾函數，防止重入。

請注意，這個方法只應該用于保護重入，如果你明確地將其應用于所有正確的函數。由于需要在儲存中保持一個值，它也會增加Gas成本。

Vyper語言有出現這個情況嗎？

Vyper的send()函數與Solidity的transfer()一樣使用硬編碼Gas”津貼“，所以也要避免使用。你可以使用raw_call代替。

Vyper內置了一個@nonreentrant()修飾器，其工作原理類似于OpenZeppelin的ReentrancyGuard。

總結

在Gas成本不變的假設下，推薦transfer()是有道理的。

但Gas成本不是不變的。智能合約應該有力地應對這一事實。

Solidity的transfer()和send()使用一個硬編碼的Gas成本。

公告 | 火幣：EOS提款和存款服務暫時停止:據火幣公告，由于計劃升級我們的EOS（EOS）錢包，火幣已暫停11月22日14:00的EOS提款和存款服務。[2018/11/22]

這些方法應避免使用。使用.call.value(...)("")代替。

這就存在著重入的風險。一定要使用現有的一種強大的方法來防止重入漏洞。

Vyper的send()也有同樣的問題。

本翻譯由CellNetwork贊助支持。

來源：https://consensys.net/diligence/blog/2019/09/stop-using-soliditys-transfer-now/

參考資料

登鏈翻譯計劃:https://github.com/lbc-team/Pioneer

翻譯小組:https://learnblockchain.cn/people/412

Tiny熊:https://learnblockchain.cn/people/15

EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html

伊斯坦布爾硬分叉:https://learnblockchain.cn/2019/11/21/istanbul-update

EIP1884:https://learnblockchain.cn/docs/eips/eip-1884.html

破壞了一些現有的智能合約:https://docs.google.com/presentation/d/1IiRYSjwle02zQUmWId06Bss8GrxGyw6nQAiZdCRFEPk/edit

fallback函數:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/contracts.html#fallback

Solidity的transfer()或send()方法:https://solidity.readthedocs.io/en/v0.5.11/units-and-global-variables.html#members-of-address-types

動機部分:https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1884#motivation

重入攻擊:https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#re-entance

TheDAO:https://learnblockchain.cn/2019/04/07/dao

君士坦丁堡分叉被推遲:https://blog.ethereum.org/2019/01/15/security-alert-ethereum-constantinople-postponement/

檢查-生效-交互(checks-effects-interactions):https://learnblockchain.cn/docs/solidity/security-considerations.html#checks-effects-interactions

OpenZeppelin的ReentrancyGuard:https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/utils/ReentrancyGuard.sol

Vyper的send()函數:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/built-in-functions.html#send

raw_call:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.10/built-in-functions.html#raw-call

@nonreentrant()修飾器:https://vyper.readthedocs.io/en/v0.1.0-beta.12/structure-of-a-contract.html#decorators

CellNetwork:https://www.cellnetwork.io/?utm_souce=learnblockchain

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

登鏈社區

現已在非小號資訊平臺發布105篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9729855.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

盤點零知識證明代表性項目：如何影響和塑造區塊鏈生態系統？

Tags：GASTRARANTPSGASPSTRAX價格BRAND幣tps幣圈

比特幣最新價格