現階段以太坊價值大幅外溢 這6個Layer2項目或是最大受益者_ROL:mist幣今日行情

2018年的時候，我們以為Layer2近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于L2的生態，在V神去年定調Rollup之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在L2大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

Layer2技術現狀

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下L2的歷史與現狀。

最早的L2應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH上面最早的L2同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是Loom，當時的概念是，Loom側鏈跑DPOS，學EOS，然后回ETHL1結算，完美的結合DPOS的高性能與ETH?POW的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上DPOS21個節點怎么選出來的，會不會串謀?側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容EVM橋的方式引流ETH上面資產過來，然后再回去ETH結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

Near 宣布推出穩定幣 USN v2.0，將在現階段 1:1 錨定穩定資產:7月1日消息，Near 宣布推出穩定幣 USNv2.0版本。重新設計后的穩定幣USN轉變為靈活的模型，以 1:1 支持主要穩定的資產，并從NEAR質押獎勵中獲得可持續的本地收益，然后在未來重新引入非穩定幣資產作為抵押品。

USN v2.0 計劃分兩個階段執行，在熊市階段，USN 將與 USDT 進行 1:1 支持，用戶只能使用 USDT 鑄造和兌換USN，在牛市階段，將重新引入 NEAR ，用于鑄造USN然后質押。

據了解，由于近期 UST 脫錨等一系列事件，Near穩定幣設計團隊Decentral Bank對USN進行了更復雜和更積極的模擬，鑒于熊市的不確定性以及宏觀條件收緊引發的拋售壓力，v1.0 可能會帶來美元 NEAR 價格持續波動導致美元抵押不足的風險。因此團隊重新設計了USN，使其盡可能適應最惡劣的市場條件。[2022/7/1 1:44:22]

所以L2的側鏈功能，基本被明星公鏈L1側鏈所取代，近期大火特火的BSC，本質上也可以看做一個ETH側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠L2，只不過是V神欽點的Rollup技術。

關于Rollup和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的L1還是ETH的L2側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被ETHL1感知到的可能性。

幣圈KOL二狗：投資生活有取有舍，現階段市場風險大于收益，但長期堅定看好:據官方消息，Gate.io直播專訪節目《分析是道》20210402期已結束，本期直播邀請到幣圈KOL二狗，和大家分享了其炒幣的投資生活。二狗認為，炒幣生活成就了自己許多，比如良好的投資習慣、獨特的項目評估技巧和更多的財富，但也因此犧牲了正常的作息與可能更好的社交機會。

近期的市場情緒，尤其是國外表現得很瘋狂，這不是個好消息，因為很多情況下這代表著短期內風險高于收益，但長期仍看好市場，堅信BTC等主流幣的長期價值增長，但要留意美國經濟復蘇與美聯儲印鈔放水相關信息，關系到包括幣圈在內的全球金融體系演化趨勢。最后二狗還表達了希冀在25歲以前，去山區建個希望學校的想法。[2021/4/2 19:41:47]

因為側鏈和ETHL1是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup則完全不同，L2的Rollup，可以看做是ETHL1的一個延伸，無論是ZK還是OP，數據都是壓縮之后直接上L1的主鏈。

ZK的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

所以RollupL2是和ETHL1是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被ETHL1感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們Rollup安全性接近或者等于ETHL1。

日本央行高級官員：在現階段啟動央行數字貨幣實驗是必要的一步:日本央行高級官員表示，日本央行將從4月份開始測試央行數字貨幣所需的核心功能和特點的技術可行性，如果日本央行認為有必要更進一步，它還將考慮涉及支付服務提供商和用戶端的試點項目。日本央行目前沒有發布央行數字貨幣的計劃，這一立場沒有改變。日本央行認為，在現階段啟動央行數字貨幣實驗是必要的一步，央行數字貨幣有提供支付和結算手段的可能，并可能因此使此類系統成為全球標準。如果我們要發行央行數字貨幣，它的設計需要與未來支付和結算系統的結構一致，在設計央行數字貨幣時，我們需要與主要支付服務提供商進行密切對話。（金十）[2021/3/26 19:20:14]

接下來主要說說目前已經發行Token的，和還未發行Token?的幾個Rollup相關L2項目。

LRC、Matic、Celer

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被V神多次點贊。原因很簡單，LRC是第一個把Rollup技術做成了一個大規模應用的項目。

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印DEX-AMM與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于LRC只是Zk-rollup的一款應用，而非Zk-rollup的通用性解決方案。

因此其DEX目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和Uni、Sushi等L1DEX差距很大。

劉昌用：現階段密碼共識的制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，密碼共識（也就是所謂區塊鏈）作為信息革命的一個里程碑，是一次綜合性的革命。它首先是技術革命，其次是制度革命。技術層面主要使人們能夠更加安全高效地掌控信息，制度層面消除中心化帶來的信息壟斷，構建更加自由開放的社會關系。技術革命推動制度革命，制度革命釋放技術潛能。現階段，技術構架已經搭建起來，制度創新沒跟上，使技術淪為投機工具。[2020/7/4]

長期來看，個人感覺LRC的機會在于能否將LRC拓展成為一個L2協議層，或者說至少成為DEX分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在DeFi可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的L2項目，基本以DeFi、游戲與NFT為主，上面合作的項目比較知名的有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol等。

Matic近期改名Polygon，戰略方向從Plasma側鏈轉型L2聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上Rollup、ZK、OP和Vadidium。

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟ZK和OP不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

再者Layer2聚合，感覺不像YFI那種L1聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

獨立投資人：無泡沫不金融，現階段投資區塊鏈就要盯比特幣:獨立投資人徐學朋在2050大會“2018區塊鏈與實體經濟融合發展”分論壇上表示：所有的投資都是為了獲得增值，我們在區塊鏈當中的時候增值是怎么計算的，法幣本位還是幣本位。區塊鏈投資是有它的基石的，這個基石是依賴于大家的共識，現在這個階段共識就是比特幣，我們在進行投資的時候我們要盯的就是比特幣。很多人說token和區塊鏈的投資是有泡沫的，徐學朋稱，比特幣遇到過很多泡沫，但是無泡沫不金融。金融這個行業本身存在泡沫，泡沫就是金融的一部分。存在泡沫的時候就有很多人到這個行業里，當泡沫破滅的時候這個行業就會沉淀出很多東西。[2018/5/28]

3、Celer

Celer之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個Layer2.finance的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個L1到L2的去中心化Rollup中介，或者說代購。

用戶把資金存在L2鏈上，通過特殊的L2交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些L1上的DeFi協議中去。

當去往某一個DeFi協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace把這些交易匯總，一次性調用去這個DeFi協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點Yfi機槍池省Gas的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前L2可組合性的尷尬，在L2項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2的大一統依舊是終極解決方案，屆時Celer這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？

中心化交易平臺怎么接入L2生態，是否將L2的Token和L1的同種?Token?等同對待？

在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出L2Rollup鏈？

區塊鏈狀態查詢服務，現在需要擴充100倍的容量，并且同時接入L2和L1進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？

當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到L1交互模式以保證安全性？

對于那些依賴預言機的DeFi協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的L2禁言攻擊？

如果沒有和L1同量級的狀態同步延遲假設，大部分DeFi協議是否需要重新評估其安全性？

未發行Token

Optimism、OffchainLabs、Matterlabs

目前業界的共識，未來L2皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大DeFi協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的L2解決方案，OptimisticRollup的代表項目，本月上線主網，相信離發行Token也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z-這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。

生態：SNX、Uniswap、Compound，這三家也不用多說，算是DeFi圈頂尖的項目了。

優勢：門檻低，通用型EVM兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有SNX開始使用測試網。

劣勢：Optimistic的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于ZK。

從資本和生態來看，目前的Optimism在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、OffchainLabs

跟Optimism一樣，也是做OptimisticRollup，但和Optimism有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera和Coinbase，兩家都是業內翹楚。

生態：Augur、Bancor、Mcdex和Dodo-都是不錯的DeFi項目，但業內地位不及站隊Optimism那三家。

優勢：Gas費用低不少，可以支持更多的VM。

劣勢：比Optimism機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。

Arbitrum和Optimism相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、MatterLabs

MatterLabs代表著L2可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed同樣都是扛把子級別，尤其USV。

生態：A輪投資MatterLabs的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括AAVE、Balancer、1inch和Curve等等，這些項目大概率是站MatterLabs的隊的，這幾個項目在DeFi界地位不用多說。

優勢：等同于ETHL1的安全性，更高的TPS擴展。

劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示zkSync將于今年支持圖靈完備的智能合約，也就是說zkSync的應用生態建設可能會落后于Optimism或Arbitrum一整年的時間。

MatterLabs走的可能是L2里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

出來時Optimism陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至Zk。項目研發失敗或是延期太久。出來后與Optimism平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V神本人依舊最看好的是ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的L2，拿前段時間咕嚕和V神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用OptimisticRollup方案只是暫時性的，以后最終會過度到ZKRollup方案對嗎？

Vitalik：ZKRollup有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。

但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是5年、10年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全ZK的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。

但一旦在很久以后實現嗎，ZKRollup會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到ZKRollup上。

最后的這個Starkware就簡單提一下，是一個類似Zk-Rollup的解決方案。

資本方面同樣有Paradigm，coinbase，Multicoin等明星資本加持，但生態方面基本只有一個DYDX站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來1-2年大概率會是Optimism、MatterLabs和OffchainLabs三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是4：4：2。

你怎么看這幾個項目的未來，或者你有什么其他看好的L2項目？歡迎在留言區分享你的看法。

END

作者|五火球教主

Tags：ROLLROLMISPTIBenjiRollsroll幣是什么mist幣今日行情Optimism Doge

歐易okex官網