觀點：NFT 是個可怕的陷阱，為什么？_SWAG:CRYPTO CARBON ENERGY

撰文：SethGodin

翻譯：盧江飛

大多數陷阱都有什么共同點呢？

一開始，你會產生神秘感，而且吃到不少甜頭，可當你發現自己深陷其中之后，一切都為時已晚。

NFT是一個數字寶盒、一項狀態符號、也是一種有明顯價值的物品。

NFT可以是一張精靈寶可夢卡，也可以是一副畢加索的原始版本素描作品，或是一套1955年迪士尼動畫電影的實景畫框，NFT旨在成為數字世界中有且僅有的那一個非同質化「現實」。

要么，你擁有NFT這個東西；要么，你什么都不擁有。

為了能夠進一步說明這個概念，讓我們以上世紀美國最知名的HonusWagner棒球卡為例。HonusWagner系列棒球卡非常少見，因為棒球明星HonusWagner不允許制作棒球卡，他不希望自己與香煙等商業行為扯上關系，因此在HonusWagner棒球卡停產之前，市場上只有不到200張，稀缺程度可想而知。而現在，一張HonusWagner系列棒球卡竟然能以300萬美元的價格被售出。

觀點：比特幣網絡可能因能源消耗成為被監管對象:金色財經報道，獨立研究員Kyle McDonald預測，比特幣網絡可能會被管制，導致比特幣價格崩潰。他認為，以太坊轉向所謂的“權益證明”之后，投資者和監管機構可能會意識到，目前的能源密集型方法，即“工作量證明”其實從來就沒有必要。McDonald提到“氣候危機”和比特幣對能源的大量使用。他說，因為“比特幣沒有像以太坊那樣的協調能力，無法離開工作量證明”，它可能是“第一個被監管的對象”。（CoinDesk）[2022/9/3 13:06:12]

鏈聞注：HonusWagner，霍納斯·瓦格納，是首批入選棒球名人堂的五人之一，被公認為棒球史上最優秀的游擊手，也有人認為他是全美棒球聯盟史上最佳全能運動員，號稱「飛翔的荷蘭人」。

觀點：如今的加密行業高度集中，帶有“殖民思維”:3月21日消息，據Business Insider報道，德蒙福特大學計算機科學與信息學學院的研究員Catherine Flick認為，在少數大人物的技術官僚治理下，互聯網已經演變成一個高度集中的網絡。Flick同時也認為加密行業有一種“殖民思維”，權力集中在少數依賴廉價勞動力的人手中。

她解釋說，一些杰出的藝術家創造了一些業內炙手可熱的NFT藏品，但他們沒有得到公平的補償。例如Bored ape Yacht Club（BAYC）系列背后的首席藝術家，據稱她的作品未獲得公平的報酬。

Flick進一步指出，去中心化意味著沒有單獨的個人或公司掌握控制權。但現在的情況并非如此，因為似乎出現了“如此多理論上去中心化但實際上重新中心化的事例”。例如，BAYC背后公司Yuga Labs從Larva Labs手中收購了CryptoPunks和Meebits藏品。（Zycrypto）[2022/3/21 14:09:34]

不過，擁有HonusWagner棒球卡并不意味著你擁有HonusWagner這個人，你所擁有的，就是一張卡而已，僅此。

觀點：所有依靠瑞波進行跨境轉賬的銀行會立刻為瑞波辯護:Blockstream首席策略官Samson Mow發推表示：毫無疑問，所有依靠瑞波進行跨境轉賬的銀行（美國銀行、渣打銀行、桑坦德銀行、MoneyNetint、SBC和Nium）會立即為他們（瑞波）辯護。[2020/12/23 16:16:27]

但這似乎已經成為收藏卡商業模式的一部分，多年來始終如此。我們知道，收藏卡公司制作了數十億張卡片，但大部分都會被買家丟到一旁，最后變得一文不值。然而，如果體育聯盟中的某個新秀變成超級巨星，那么你所購買的新秀卡價值也會水漲船高。

那么，如果是一副油畫呢？也許這幅畫是很久以前被盜的巨作，或是因為其他原因而聞名業界。但無論怎樣，一幅畫就是一幅畫，這幅畫是具有唯一性的。但是，如果你擁有《蒙娜麗莎》，并不意味著你擁有畫作中所描繪的「麗莎夫人」這個人，也不擁有達芬奇的任何部分，僅意味你擁有這塊畫布，而且其他人也想擁有。

觀點：ETH代幣化抵押版本未來或將替代ETH本身:權益質押服務商Staked首席執行官TimOgilvie表示，以太坊從工作量證明機制（PoW）轉向權益證明機制（PoS）的最終結果是，ETH代幣化抵押版本未來將替代ETH本身。TimOgilvie進一步解釋稱，可以想象，投資者更想要持有抵押版本而不是原始的真實資產。ETH的代幣化抵押版本可以執行ETH的所有功能，也比ETH更有價值，因為抵押版本可以獲得可觀的獎勵并同時進行其他活動，例如，可以用作Compound的抵押品或提供給Uniswap流動資金池。這是很合理的，畢竟，DeFi是以太坊的殺手級應用。（Coindesk）[2020/10/15]

人們仍然可以每天觀看《蒙娜麗莎》這幅畫作，他們不會給你一分錢，你只是擁有這塊「原始畫布」，而不是這幅畫背后的意義……

觀點：央行數字貨幣在多家銀行機構進行測試展現謹慎程度和全面落地的決心:上海對外經貿大學人工智能與變革管理研究院區塊鏈技術與應用研究中心主任劉峰則認為，央行數字貨幣在多家銀行機構進行測試，背后充分展現了央行的謹慎程度和全面落地的決心。現在各大銀行在內部和不同場景上做內部測試已經不再是秘密，但是測試時間的長短、測試場景的多寡等或均關系到央行數字貨幣落地的進展和時間點。[2020/8/31]

當然，如果你把《蒙娜麗莎》掛在墻上，可能會產生一種滿足感，因為至少所有人都知道這幅畫是屬于你的，這可能會讓你獲得另外一種稍微不同的感覺。不過在藝術領域里，我需要特別強調兩件事：

每個人都渴望擁有一件無價藝術品，這種「渴望」已經在人類歷史中持續了類3000多年。舉個例子，每個人都知道獲得一件馬克·羅斯科的作品是多么奢侈；

絕大多數畫作價值其實并不高，這些畫作通常會以幾美元的「賤價」賣出，而不是數百萬美元，而且每天都有大量原創藝術品在出售。

那么，什么是NFT呢？NFT是一種數字代幣，但每個NFT「有且僅有一個」，就像HonusWagner一樣，全世界只有一個這樣的球員。一個NFT代幣可能指向某些其他東西，比如一段籃球投籃視頻、一副油畫、甚至是一篇博客文章，但這個代幣不是視頻、油畫或文章本身，它只是一個被人們授權的代幣，而這個人——也就是創作者——才是「有且僅有一個」的存在。

下面，我們來看看NFT陷阱：

對于創作者來說，他們可能會急著開始創建NFT，因為NFT是他們通過自己作品獲得報酬的一種方式。與其他相對復雜的數字貨幣創建和銷售不同，「鑄造」NFT相對更容易一些。舉個例子，我可以把博客上撰寫的8.500多篇文章里的每篇文章都轉換成NFT代幣，然后在公開市場上出售。

這種情況下，創作者可能會投入更多時間和激情追逐NFT，他們也會花費更多的時間來嘗試創造稀缺性的NFT，然后篤信人們相信代幣會升值。此時，創作者就變成了數字代幣發起者，這種感覺就像你購買了某只股票，然后唯一的希望就是等待股票價格上漲。但與股票不同的是，NFT不會給你支付股息，也不會附帶任何其他權利。不僅如此，NFT與真實藝術品也有很大不同，NFT本身沒有任何美感，它們只是代表某種東西，僅此而已。

對于NFT買家來說，他們可能沒有發現一件事：NFT供應量是沒有限制的。以棒球卡為例，每年只有那么多新秀，新秀卡也就那么幾張；以藝術品為例，蘇富比拍賣行的名畫數量屈指可數，每年上架排名的藝術品數量也很有限。NFT呢？NFT更像是Kindle里的電子書、說是YouTube上的視頻。就像你在博客、YouTube上看到的那樣，大部分文章和視頻只有很少點擊量，能夠獲得「10萬+」的內容屈指可數。所以，購買NFT是一種不受監管的、不透明的行為，上寫著兩個字——「泡沫」。

對于其他人來說，我們可能需要花費很長時間才能從NFT身上獲得回報，因為NFT創建和交易使用的電量十分驚人，目前已消耗的能源已經超過了美國某些州的能耗。想象一下，如果我們建造一座巨大的新電廠，只是為了去佳士得或巴塞爾藝術博覽會購買NFT，浪費的電量能否與NFT受歡迎程度和價值相稱？答案也許是一個未知數。如果您想了解更多這方面的信息，可以訪問此鏈接內容。

簡而言之，在可預見的將來，用于驗證區塊鏈和創建新數字貨幣的方法基本上都是非常耗能且效率低下的。而且，當NFT代幣價值變得更高，創建和交易代幣所使用的能力只會增加而不是減少——隨著時間的流逝，這將變成一種持續浪費，因為NFT價值幾乎無法被持續創造出來，最終導致效率會變得越來越低，成本也會越來越高。對于其他技術創新而言，情況恰恰相反。

NFT的陷阱，就是讓創建者迷戀上創建它們，此時買家會陷入沉沒成本之中，自以為NFT價格會不斷上漲，然后深陷其中無法自拔。這樣一來，創建者和購買者就會陷入一個循環，我們也因此不得不為一個不受監管的系統付出巨大成本，這個系統消耗了大量寶貴的能源，但除了制造一些稀缺數字代幣之外，一無是處。

二十年前，我寫過一本關于數字現金的書，但現在，唉，我看到了NFT陷阱，所以想把真相說出來。通常我只會在自己播客里談談這些事情，但文字的力量更強大，所以我決定寫出來。

最后，讓我們趕緊離開NFT吧。

Tags：NFTHONNERSWAGdogenftHONK價格CRYPTO CARBON ENERGYSwagChain

酷幣交易所