監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎？_FTC:CFTY價格

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

美聯儲監管副主席：應重點關注穩定幣和加密貨幣:近日，美聯儲負責金融監管的副主席Randal Quarles在會上表示，銀行監管機構應該將重點放在穩定幣和加密貨幣上。（news.bitcoin）[2021/5/4 21:22:11]

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

中金云金融總經理康潭云：區塊鏈+監管科技，將開啟地方金融監管新篇章:4月1日，中金云金融總經理康潭云參與直播討論時，康潭云表示：區塊鏈監管科技平臺，可以解決第三方機構在監管的輔助環節中公立、可信的困境，切實解決監管人力不足的問題，提高監管效率。區塊鏈監管科技平臺是通過建立“一企一檔”，讓各機構、律師、行業協會、監管部門、金融消費者以及我們第三方金融科技公司共同維護的一個企業檔案，每人均可在各自的端口通過身份認證后讀寫權限內的檔案，并且通過數字簽名可以追溯到人，實現責任到人。[2020/4/2]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

聲音 | 紐約金融服務部主管強烈反對美國財政部支持金融科技公司監管沙箱:據coindesk報道，紐約金融服務部（DFS）主管Maria Vullo周二在該機構網站發布的一份聲明中表示，該機構“強烈反對”美國財政部最近支持開發金融科技公司的監管沙箱。Vullo稱，只有通過允許公司逃避保護消費者、保護市場和降低金融服務業風險的法律，創新才會蓬勃發展的想法是荒謬的。美國財政部周二發布的報告中描述了非銀行實體（包括金融科技公司和數據整合商）應如何受到監管，建議制定監管沙箱“以促進創新”。Vullo諷刺地再次表明：“沙箱是幼兒玩耍的地方，成年人按規矩辦事”。[2018/8/4]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAOOOKIFTCCFTWohpeDAOSAFECOOKIE速幣swftc可以長期持有嗎CFTY價格

KuCoin