沒有長久的GameFi 只有不同的龐氏 鏈游發展史深度解讀（上）_GameFi:GAME

隨著熊市的到來，各類GameFi的問題也逐漸暴露出來。從早期的Fomo3D，再到Axie、STAR SHARKS(星鯊)，以及后來非常火爆的U本位打金，再到最近的STEPN。我們不妨深度解析一下整個GameFi的發展歷程。

在GameFi發展歷史中，這些GameFi分別處于什么樣的位置，以及這些GameFi的玩法中是否有主線串聯的核心邏輯。

縱觀整個GameFi的發展歷史，這幾年的GameFi還未出現一款長久的游戲，有的只是不同龐氏騙局，整個GameFi沒有為Crypto市場創造任何有價值的東西，但卻不斷出現各種盤子的翻版。

這些所有的GameFi游戲，對玩家來說最重要的一點就是核算出某款游戲的回本周期，就需要根據其經濟模型去判斷，在早期階段了解項目的幣價漲幅，或是游戲內道具的漲幅，那么如何去判斷整個經濟模型的好壞，其實跟個人在DeFi中的經驗是息息相關的，正是因為有了DEFI和借貸協議我們才能在鏈上進行資金的自由流轉，整個GameFi的發展也是基于DEFI和DEX發展所衍生出來的。

新加坡金融管理局：FTX崩盤之前沒有理由將其納入投資者警報列表:11月14日消息，新加坡金融管理局（MAS）表示，在FTX崩盤之前沒有理由將其納入投資者警報列表，也不可能阻止新加坡用戶直接訪問海外服務提供商，而且法規并不能完全防止風險投機交易。

但加密社區在社交媒體上指出，新加坡金管局此前曾把Binance納入投資者警報列表，該監管機構隨后解釋稱：對于新加坡金融管理局來說，在投資者警報列表上列出所有未獲得許可的實體是沒有意義的，新加坡金融管理局沒有理由用基于列出Binance的理由列出FTX。[2022/11/14 13:04:17]

破圈之王

GameFi本質上是一個打著游戲旗號的 DAPP應用，所以對用戶來說GameFi比DeFi門檻更低，更具備吸引力。尤其在2021年11月-12月的GameFi狂潮中，整個GameFi的多款游戲為Crypto世界吸引來了非常多的新用戶，從這點來看GameFi對于Crypto行業破圈是非常好的利器，因為GameFi設計足夠簡單，并且游戲是人們的剛需，游戲的低門檻也吸引了很多沒有投資經驗的小白參與進來，同時GameFi將游戲和賺錢結合后就更加具備吸引力了。

CoinSwitch交易所：沒有任何FTX和FTT敞口:11月13日消息，印度加密貨幣交易所CoinSwitch聯合創始人兼首席執行官Ashish Singhal表示，其公司沒有任何FTX及其代幣FTT相關敞口，其平臺以1:1的比例持有用戶的加密資產，從交易中賺取傭金且不會以任何形式或方式再投資用戶的加密貨幣。

此外，另一家當地加密交易所CoinDCX首席執行官兼聯合創始人Sumit Gupta也澄清，其公司從未將用戶資金暴露在價格風險或信用風險中。（The Economic Times）[2022/11/13 12:58:52]

eosio

縱觀最早期的GameFi，不得不提的是eosio，因為第一波GameFi火爆就是出現在eosio上。eosio上面有多款賭博類游戲，讓很多人在熊市里面賺到了不菲的收入，甚至讓現在的一些OG賺到了第一桶金，但同時這個項目也割了不少用戶，eosio在當時被大眾稱為鏈、賭博鏈，口碑也較差，這曾是GameFi的第一波熱潮。

Osmosis聯合創始人：沒有將Cosmos和Polkadot視為競爭對手，將集成更多生態系統:7月21日消息，基于Cosmos的跨鏈自動化做市商Osmosis通過與Axelar和Moonbeam的集成，將其服務擴展到基于Polkadot和以太坊的代幣。

跨鏈兌換允許DeFi DApp開發者在不同的區塊鏈生態系統之間擴大其使用范圍。Osmosis最新的集成支持通過區塊鏈間通信進行交易，將支持不同區塊鏈之間的一鍵兌換，從Polkadot原生代幣DOT開始。

Osmosis Labs聯合創始人Sunny Aggarwal表示，“Osmosis的目標不僅僅是成為Cosmos DEX，我們的目標是為整個加密生態系統和即將實現的鏈間世界提供盡可能最好的DEX。”

Polkadot和Cosmos經常被認為是其競爭對手，但是Aggarwal并沒有那樣看待這兩個項目，而認為它們只是構建DApp鏈的不同框架。“構建這些互操作性協議的目的不僅僅是在小型生態系統內進行互操作，Polkadot是一個擁有大量有趣資產的大型生態系統。我們的計劃是能夠繼續連接所有可能的生態系統。”（Blockworks）[2022/7/21 2:28:22]

Fomo3D

聲音 | Alex Kruger：機構資金在進場但沒有改變市場多空對峙局面:據newsbtc消息，經濟學家、數字貨幣交易員Alex Kruger稱，雖然在2018年1月至7月期間，機構管理的加密資產（AUM）明顯增加了12.5億美元，但在此期間價格卻下跌了。盡管機構資本涌入，這可能會推動牛市，但市場仍保持平靜，空頭和多頭仍處于近乎無休止的對峙中。這可能表明機構只是購買足夠的加密來維持這個市場的運轉。[2018/11/5]

還有一款構建在以太坊上的賭博游戲——Fomo3D。這款游戲同樣讓很多人在熊市賺到不菲的收入，在當時也是一款非常現象級的游戲。其手續費消耗在很長一段時間占據以太坊GAS消耗的最高峰，可以說是整個賭博游戲中的鼻祖。

所以不難看出早期的第一波GameFi沒有真正認做游戲的，都是以類為主，處于非常野蠻發展的階段，嚴格來說這些游戲都不能算是GameFi，只能算一些盤轉移到區塊鏈上的應用，到目前為止這些游戲都已經消亡。

精選 | 比特大陸COO 劉洪剛辟謠：與“AI合約”項目沒有任何關系:比特大陸COO 劉洪剛發表聲明表示，其和簡稱“AI合約”的項目沒有任何關系，在加入比特大陸后，沒有參與任何公司以外的項目，也沒有做過任何項目的顧問。[2018/7/25]

這些游戲都破滅后就進入到了由Axie所帶來的第二波GameFi狂潮，由于Axie這款游戲是由幣安一手扶持起來的，所以Axie的發展史跟幣安上GameFi的發展史也是高度綁定的。

Axie

Axie是第一款在區塊鏈上吸引了大量圈外人士的游戲，如果想要參與這款游戲需要先購買Axie小怪獸，購買后即可以進行玩家之間的對戰，去賺取相關的收益，簡單來說這款游戲其實就是一個非常基礎的精靈對戰類游戲。

這種游戲的玩法與一些web2游戲相比毫無可比性。但這款游戲開創了整個Crypto世界里GameFi的雙代幣模型，Axs作為Axie的治理代幣，持有者享有治理權，另一種是游戲代幣SLP，SLP是一個無限增發的代幣，用于用戶的升級或打金獲得的相關的收益都是來自于SLP。

這種雙代幣的經濟模型對后來整個GameFi市場都產生了一定的影響，包括Stepn這款游戲也采取了這種代幣模型。由于Axie的瘋狂上漲也誕生出了YGG這樣的游戲公會。

GUILDFI

游戲公會的誕生也逐漸出現了一些新項目，比如由Coinbase領投的GUILDFI，但這種游戲公會的項目也是曇花一現，普遍被認為是機構用來割韭菜的項目。普通用戶可能沒有足夠的本金來參與到GameFi中，所以需要加入到游戲公會中共同打金，最后將收益平分，所以這個時期工會的角色更多的是為新游戲拉人頭。

前面提到所有的GameFi幾乎都采用了龐氏的模型，龐氏的規則就是只要有持續不斷的人加入進來，游戲玩法就可持續。所以公會召大家一起來打金，在這期間充當了非常核心的作用，同時集權的這種方式也帶動了Axie的瘋漲期。

STAR SHARKS(星鯊)

Axie作為幣安上線的幾款頭部GameFi游戲，2021年其AXS價格達到160美金的高峰后持續跌到目前的17美金，作為第一款真正的GameFi游戲，也出現了類似的仿盤。由幣安純正孵化的STAR SHARKS(星鯊)這款游戲號稱由天美工作室的成員制作，后來天美站出來澄清并非其團隊制作。放出天美制作團隊的消息其實只是莊家用來吸引用戶的一個噱頭罷了。這款游戲可玩性極低，早期出了大量bug，進場后就卡住是常態。

作為Axie的仿盤，僅僅是將Axie里的小怪獸變成了鯊魚，整個的經濟模型依舊是雙代幣模型。星鯊存活的時間較長，到目前也不能算完全崩盤。但從16美元跌至0.6美元，這種跌幅與崩盤也無差別。

我們早期第一階段所了解到的這些GameFi，都是簡單粗暴的游戲，大部分是毫無底線的圈錢項目。

那么第二階段就是由Axie和星鯊這種帶有對戰類屬性的游戲，這些游戲開始具有游戲屬性和可玩性，進而衍生出了一些打金需求，讓大量東南亞人聚集在一起，從而也催生了一些大型的工會，例如 YGG公會。這個階段是一些簡單又較耗人工成本的GameFi玩法。

Axie最大的貢獻是將其雙代幣的經濟模型延展了下去，為整個之后的GameFi發展帶來了一些參考價值，但這種模式對傳統游戲團隊來說未必是一件好事情，因為他們對GameFi和defi理解不夠透徹，甚至不了解token經濟模型，傳統的游戲團隊只是在自己的生態中進行設計，對于一些即將要解散的游戲團隊，由于搭上了GameFi的列車從而成功融資，最終變成了一個毫無底線的割韭菜的項目。

雖然這種雙代幣經濟模型是最早影響整個Crypto的，但對于這類游戲大家一定慎重。只要是盤子早割、晚割，早晚都要割的。

下一期我們將重點分析U本位打金的一些游戲和幣安在GameFi中所扮演的角色。

Tags：EFIGameFiGAMEAMEonekey一鍵還原提示uefiDragonsGameFivEmpire Game TokenGAMESAFE

區塊鏈