給區塊鏈擴容難嗎？從比特幣到以太坊_SMA:Roller Inu

活動預告

Layer2可以為DeFi帶來什么？掃描文末二維碼進群參與今日話題討論，即有機會獲得imToken精美周邊。

DeFi業務的增長從2020年起飛，TVL從$600M到$25B，增長了40倍。從一個現象就能直觀感受：DEX去年從每日數千筆到達數十萬筆規模，Uniswap的單日交易量甚至一度超過了老牌中心化交易所Coinbase。

以太坊上的交易量不斷攀升，區塊容量卻開始吃緊，而礦池選擇GasPrice競價排序交易使其利益最大化。同時考慮到DeFi業務技術上存在搶跑攻擊，用戶心理上存在FOMO等問題，導致最終大家愿意付出更高的價格讓交易跑得飛快。高價礦工費，使我們離普惠金融的初衷漸行漸遠。

那么以太坊為什么不選擇直接提升區塊容量，承載更多交易呢？原因很簡單，區塊鏈核心限制在于「每一筆交易都要由網絡中每一個節點驗證處理」，那么當區塊大小擴大幾倍時，則會讓更多小型節點退出，逐漸走向中心化。

Akash Network發布主網6的最終代碼庫Node v0.24.0:金色財經報道，區塊鏈基礎設施平臺Akash Network宣布，Akash主網6的最終代碼庫Node v0.24.0已發布。該版本支持的主要功能包括：高精度GPU的開放市場，包括NVIDIA H100 和A100；通過 USDC進行穩定幣支付；向 AKT質押者收取費用。[2023/8/22 18:14:29]

給區塊鏈擴容難嗎？

早在2010年時中本聰就已經探討過擴容問題，最初中本聰在比特幣源碼中設定區塊容量為32M，但后來區塊交易量一直很小，就把容量設置為了1M。他自己也認為如果有擴容需求，那么在代碼中設定區塊高度自動升級區塊容量就好了。

但是后來比特幣擴容卻不是那么順利，主要分歧在于是采用「隔離見證和閃電網絡」，還是「增加區塊容量」。前者認為「區塊容量增大要求更高帶寬和存儲，會使節點逐漸走向中心化」，希望借助隔離見證和閃電網絡這兩項技術完成擴容，不增加區塊容量。

Ripple更新黑山央行項目進展：擬確定黑山境內穩定幣測試潛在用例:金色財經報道，Ripple央行數字貨幣顧問Antony Welfare在社交媒體分享了與黑山央行的聯合項目進展，Ripple專家于7月25日至26日對黑山進行了為期兩天的訪問并與當地金融服務提供商、政府機構、和學術界舉辦了兩場教育研討會，重點關注代幣化和Web3經濟，旨在確定黑山境內穩定幣測試潛在用例，并繼續開展與國家穩定幣試點項目的相關活動。Ripple此前在美國證券交易委員會的訴訟案中贏得了“階段性申領”，本次系跟進今年四月與黑山央行簽署的國家數字貨幣項目協議相關工作。[2023/7/26 16:00:34]

注：這也是為什么Eth2希望采用PoS降低節點門檻，從而讓更多人可以成為驗證人，使其完成去中心化世界賬本的理想。

當然這最后已經不是技術問題了，而是上升到了意識形態之戰，經歷香港共識的出爾反爾與不信任，最終走向硬分叉的道路，形成目前BitcoinCore和BitcoinClassic兩條擴容路線。

分析師：持有5.9萬億枚PEPE的Smart Money地址全部拋售或需4.6萬年時間:4月19日消息，Conotoxia Ltd. 市場分析師 Grzegorz Drozdz 針對近日某 Smart Money 地址 4 日前斥資 0.125 ETH 買入 5.9 萬億枚 PEPE 獲利 4500 倍」的消息發表觀點表示，由于 PEPE 的流動性問題，該 Smart Money 地址將難以實現這一理論上的利潤，假設市場對 PEPE 的買入需求不會下降，全部拋售這些資產也需要 46,200 年的時間，反而開始拋售后很快就會導致價格跌至（甚至低于）買入水平。

此前報道，據 Lookonchain 數據顯示，某SmartMoney地址于 4 天前在 Uniswap 平臺將 0.125 枚 ETH（約合 251 美元）兌換為 5.9 萬億枚 PEPE。以當時 PEPE 報價 0.0000001933 美元計算，該地址囤積的 5.9 萬億枚 PEPE 的價值已達到 114 萬美元，若能以當前價格全部出售（目前暫未出售），本次投資回報將達到 4500 倍。[2023/4/19 14:13:58]

比特幣擴容過程就像一場戲劇，我們可以看到諸如SegWit、SchnorrSignature、LightningNetwork等擴容技術落地實現，但還未有質的改變。

Beosin：1月各類攻擊事件損失總金額約1464萬美元，較去年12月下降約77%:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年1月，各類安全事件涉及金額較2022年12月持續大幅下降。1月發生較典型安全事件超『19』起，各類攻擊事件損失總金額約1464萬美元，較去年12月下降約77%，比2022年任何一個月的損失金額都要低。

本月較大的安全事件為HECO生態跨鏈借貸平臺LendHub因沒有棄用舊合約而被攻擊，損失近600萬美元。此外，兩起個人錢包被盜事件損失均超過百萬美元，錢包的安全性問題依舊不容忽視。在黑客猖獗的2022年過去之后，2023開年的區塊鏈安全態勢總體相對平穩。本月針對項目方的攻擊事件呈下降趨勢，反倒是一些針對個人用戶錢包、社媒賬號的攻擊事件有所增加。Beosin建議個人用戶一定要提高防釣魚意識，規范操作。本月發生的典型跑路事件均是通過后門代碼進行Rug Pull，建議用戶在交互前一定要仔細查看相關的審計報告，避免資產遭受損失。[2023/1/31 11:38:34]

SegWit：交易數據壓縮至25%；

Multichain將在合并前約6小時暫停以太坊跨鏈服務，僅支持PoS鏈:9月14日消息，據官方公告，跨鏈互操作性協議Multichain將在以太坊合并升級前約6小時暫停以太坊區塊鏈跨鏈服務，Multichain僅支持升級后的PoS鏈。[2022/9/14 13:29:18]

SchnorrSignature：單簽名數據壓縮至50%；多重簽名：多筆交易壓縮成單筆交易體積；

LightningNetwork：缺少點對點小額支付場景，資產規模僅有1000BTC。

后來閃電網絡白皮書的作者JosephPoon轉戰以太坊社區，與Vitalik在2017年發布Plasma白皮書，試圖解決以太坊的擴容問題。

Plasma主張將交易的計算和存儲搬到Layer2，然后將多筆交易壓縮成一個區塊，并將區塊的默克爾根提交到Layer1Plasma合約，從而提高吞吐量和降低交易成本。

Layer2依賴Layer1Plasma合約作為安全信任和仲裁層，如果Layer2出現問題/作惡，那么用戶可以借助Layer1Plasma合約退出資金。退出資金要等待約2周的挑戰期，在此期間任何人都可以提交「欺詐性證明」證明退出無效，從而獲得獎勵。反之，若無問題則等待挑戰期結束，順利退出。

Vitalik稱Plasma是sidechainsthathaveanon-custodialproperty，究其原因主要是用戶需要信任SideChain機制，而無法保障自己資金的所有權，但Plasma通過交互式欺詐性證明可以讓用戶隨時申請退出資金，即便Plasma子鏈出現問題/作惡。?

Plasma曾是社區的希望，我們可以看到許多Plasma變體實現諸如OmiseGo、Matic、Loom等，但因為一些缺陷，它并沒有獲得社區最終的青睞：

缺少數據可用性，用戶不得不依賴Plasma可信任節點數據或不斷監控網絡是否作惡，無法獲得同等于Layer1的安全性。

提款周期長，依賴長達兩周的欺詐性證明挑戰期，如果有人作惡，同時挑戰期內無人發現并提交作惡證明，那么用戶資金存在損失風險。

上面這段話可能有些難以理解，我們來舉個數據可用性的例子：

當你去賭場玩德州撲克時，你從柜臺將美元換取籌碼，然后你開始隨便找了一張桌子玩了幾個小時德州，當你贏到盆滿缽滿的時候，你準備起身到柜臺兌換籌碼。此時賭場的壞人給你當頭一棒，你失去了記憶，牌桌上的荷官當作什么事情沒有發生過一樣，重新開始剛才的牌局，騙走你本應贏到的籌碼。

?從過去比特幣和以太坊擴容情況來看，我們逐漸找到了理想擴容方案應該有的樣子

保持區塊容量大小，避免走向中心化；

支持數據可用性，用戶可以從L1上重建交易狀態；

隨著2019年以太坊硬分叉升級-Istanbul，我們離理想擴容方案越來越近，此次升級包含兩個Layer2友好的EIP提案

EIP-1108：使SNARKs和STARKs驗證運算更便宜；

EIP-2028：降低CalldataGas消耗量，以便L2數據采用Calldata形式低成本上鏈。

Layer2Rollup的現狀

什么是Rollup？?

Rollup有不少中文譯名，其中一個打趣的翻譯是「春卷」，你可以想象將食物卷起來一口吃下去的感覺。實際上，Rollup就是將交易數據壓縮放到Layer1上，從而實現同樣的區塊容量可以塞下更多交易，將30TPS擴容到3000TPS級別，再搭配上Eth2Sharding擴容，效果可以媲美當下Visa的水準。

如何壓縮數據？

壓縮是Rollup的精華，巧妙的壓縮技巧可以塞下更多的交易，同時壓縮數據上鏈可以提供「數據可用性」，保障用戶資產安全。

一筆簡單的以太坊交易通常消耗約110字節。然而，在Rollup上發送ETH僅消耗約12字節。我們以收款地址和交易簽名舉例：

To：使用「索引」來代替20字節的地址；

Signature：利用零知識證明的特性，將數千筆交易簽名轉化為零知識證明，通過檢查證明的有效性，從而證實數千筆交易有效。

Rollup方案對比

Rollup方案主要分為兩種：ZKRollup和OptimisticRollup。前者采用有效性證明，后者采用欺詐性證明，這兩種證明方式背后的理念是不同的：

有效性證明：采用數學的方式保障資金安全、用戶體驗流暢和隱私，但短期內無法支持通用的EVM計算；

欺詐性證明：支持通用EVM計算，但短期內無法采取零知識證明，所以折衷選擇欺詐性證明，保障資金安全。

最后，本文為了講述Layer2發展歷程提及了一些過往不同的擴容方案，但這并不意味這些方案的思路是失敗的。這其中除了技術問題，商業可行性也是值得深思的，正如Vitalik對這兩種Rollup方案的評價：

短期內，OptimiticRollup很可能在通用的EVM計算中勝出，而ZKRollup則可能在簡單的支付、交易和其他特定應用場景中勝出。但從中長期來看，隨著ZK-SNARK技術的改進，ZKRollup最終將在所有場景中勝出。

-今日話題討論-

Layer2可以為DeFi帶來什么？

掃碼回復關鍵詞「L2」加入討論群

Tags：SMAROLLROLLAYERBusinessmanTokenRollerSwapRoller InuPlayersOnly

瑞波幣