金色觀察丨最后誰能在Uniswap V3里賺到錢？_數字貨幣:數字貨幣交易員招聘

金色財經區塊鏈3月25日訊??Uniswap之所以能取得今天這樣的成就，可以說是流動性挖礦發揮了決定性作用。但在目前的UniswapV2中，所有流動性都是從0到無限大，按照恒定乘積曲線規律被提供的，這種模式會導致UniswapV2的資本效率過低。確實，在實際情況中也發現了這個問題，雖然Uniswap現在的鎖倉量已達到50億美元，但是日均交易額僅為其20%——10億美元，這一數字可謂是相當低了。

我們發現，其中一個交易對可能處理了絕大多數交易，但非常少的流動性被集中化，許多資本被保留，以確保資產是否能夠獲得10倍甚至是100倍的增長，按照不變的產品增長曲線趨勢，仍然會有一部分流動性留給市場。現在，針對Layer2量身定制的UniswapV3已揭開它的神秘面紗，把Uniswap創始人Hayden最初的想法變成了現實。那么UniswapV3到底有什么樣的優勢呢？

金色晚報 | 4月3日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：央行、數字貨幣、工信部、日本、Bakkt

1. 央行：加強頂層設計，堅定不移推進法定數字貨幣研發工作。

2. 央行將于4月對中小銀行定向降準，并下調金融機構在央行超額存款準備金利率。

3. 工信部開展新型信息消費示范項目申報工作，面向區塊鏈等前沿技術。

4. 日本包含虛擬貨幣相關規定的修訂版資金結算法將于5月1日生效。

5. 俄羅斯央行副行長：央行正與其他監管機構就全球穩定幣問題進行磋商。

6. 科技部：加大區塊鏈等關鍵核心技術的攻關支持力度。

7. 數據：CME和Bakkt昨日交易量分別升至5.95億美元和2700萬美元。

8. 報告：3月份新幣上線最多的國家為美國，下架項目最多的國家是韓國。[2020/4/3]

首先，一旦UniswapV3上線，Layer2上的資金就會更少，但是活躍交易和頭寸管理以及交易委托賬本樣式成本會更低，UniswapV3可以“優雅”地提高集中流動性和資本效率。

動態 | 金色財經“2018年度最具市場影響力公鏈”正式揭曉:1月19日，由金色財經主辦，數動派、TokenInsight協辦的“共識無界”金色財經2018年度風云榜——“2018年度最具市場影響力公鏈”正式揭曉，入榜公鏈有：EOS、ETH、TRX、ADA、GXC、QTUM、IOST、XLM、NEO、IOTA。[2019/1/19]

其次，通過UniswapV3，流動性提供者現在可以設定提供流動性的價格范圍，并通過量化在鏈上完成所有這些操作，因為只有更好的樹形結構才能追蹤所有流動性提供者的頭寸。

此外，Uniswap還聲稱V3的gas效率比V2更高，雖然這是在某些條件滿足的情況下才是正確的。盡管提供流動性會變得更加昂貴，不過對于用戶來說，為他們優化gas成本和流動性提供成本是有意義的。

金色相對論 | 肖磊：以法幣為錨的穩定幣只是階段性存在:本期金色相對論中，對于穩定幣的討論，知名財經專欄作家肖磊表示：由于目前整體數字貨幣的市值偏小，法幣池子巨大，數字貨幣很難達到穩定狀態，再加上交易所對集中交易計價的需求，跟現實的法幣需要做通兌，這種以法幣為錨的穩定幣才不得不階段性出現，未來數字貨幣里面，會誕生一些因競爭而脫穎而出的穩定幣，滿足更多的交易媒介的需求，甚至每一個數字貨幣，都可能成為通兌領域的穩定幣，因為貨幣領域，只談兌換比率，之所以我們現在需要穩定幣，是因為數字貨幣還沒有成為流通貨幣，大家把它當成了一個投資品來看待，所以需要參照物，整體生態遠沒有成型。[2018/9/20]

與此同時，UniswapV3摒棄了低效和花哨的數學運算，而是將整體價格曲線分解成一堆“小桶”，并將其稱為“ticks”。每個“小桶”都像是一個小型自動化做市商，其中價格范圍也非常小，比如USDC/ETH交易對的價格區間為1705-1710美元。由于每個“tick”容量都不大，比如僅占到流動性池的0.1%，因此低滑點交易不會被允許跨越多個“小桶”。

分析 | 金色盤面：BTC/USDT 多頭暫時得到喘息:金色盤面分析師表示：BTC/USDT在空頭打擊之下一路退守，目前在下降通道下軌暫時得到支撐，2小時MACD背離小時，目前多頭依托下方的上升通道和黃金線6998構筑防線，6小時DMI出現背離，但多頭反擊效果要進一步觀察。[2018/8/5]

每個“小桶”里都有自己獨立的流動性提供者，如果某筆交易耗盡了一個“小桶”中的流動性，那么剩余的交易就會進入下一個“小桶”。但對于那些跨越多個“小桶”的交易來說，成本也許會變得更高。除此之外，在多個“小桶”之間進行流動性提款和存款的交易成本也會更加昂貴。

也就是說，作為流動性提供者，如果你在USDC/ETH交易對價格區間為1600-1800美元時提供流動性，實際上這些流動性會被存入到100個“小桶”里，而這個模式看起來很像交易委托賬本。

需要注意的是，現在已經有人發現了其中一個問題，那就是：假設在一個“小桶”里有很多流動性提供者，那么會計核算成本會變得更高嗎？現在流動性提供已變得更加“智能”，因為需要設定價格范圍，但如果這種模式真的可以產生更多流動性，那么對每個人來說應該算是件好事。這樣的話交易者能牟利，做市商能牟利，但別忘了，普通流動性提供者卻不一定能賺到。

舉個例子，假設有一個比較懶惰的流動性提供者，他很可能會直接設置一個范圍較大的價格區間，然后在這個范圍內存入資金。緊接著，這些流動資金就會被平均分到每個“小桶”里，但其實每個“小桶”里分配的資金金額很低。而且關鍵是幾乎很少有交易能在一個“小桶”里完成，絕大多數交易都會跨越幾個“小桶”，而這些“小桶”的定價基本上圍繞中間市價設定的，這也就意味著這些“小桶”會變得非常擁擠，因為幾乎所有費用都會在這幾個“小桶”里生成，所以那里可能是所有專業人士存放其流動資金的地方。

對于做市商、礦工和其他DeFi專業人士來說，他們會把自己提供流動性的倉位設置在中間市價附近，然后在一些高交易額的“小桶”內進出。與此同時，普通散戶的交易則會被大量的“小桶”覆蓋，而這意味著他們最終能拿到費用分成相對較低。

由于舊版Uniswap提供流動性沒有任何競爭機制，在這種“傻瓜式”的策略里，每個人都是按比例分享流動池收益，因此那種無須思考“隨到隨買”的流動性提供機制使任何人都能非常容易地提供流動性。而在新版Uniswap里，每個流動性提供者都需要競爭，如果你設置的策略不太好，那么將會拿到非常低的收益。如果按照這種模式，估計未來Uniswapv3中的幾乎所有費用收入都將會被有組織的專業人員拿走。

其實，每個UniswapV3倉位看起來都很像是NFT。因為所有NFT頭寸都像是雪花一樣，沒有一片是相同的，每個NFT都具有不同的價格限制，因此它們不再是同質化代幣。這樣一來，你在將來可能無法輕松在MakerDAO或Aave上借入Uniswap代幣了，因為每個Uniswap頭寸都不一樣。當然，如果有人標記通用的UniswapLP頭寸，可能還會有點用，但這么做又會分散流動性。

由于現在的UniswapNFT并不能證明你在實際提供任何流動性，因此新版Uniswap看起來像是會中斷流動性挖礦計劃。比如，我可以創建一個非常離譜的限價單，讓價格永遠不會落在區間范圍內，這樣應該就永遠無法獲得流動性挖礦獎勵了。現在，Uniswap期望未來市場上會出現像Yearn那樣的“Uniswap策略整合商”，因為他們可以匯總散戶存款，然后將收益分攤，繼而實現成本再平衡。不過這種策略實操起來不是很方便。

當然，針對以上問題，也是有方法可以解決的：你不能采取讓用戶通過Uniswap訂閱，然后僅獎勵那些持有LPNFT用戶的模式，取而代之的是，他們必須通過一個共享合約在Uniswap上存款，這個共享合約會指定一個合理的價格區間，并時刻確保價值有效，如果中間市價逐漸走低，那么可能需要偶爾重新設置新的價格區間。采用這種機制還有一個好處，那就是還能使協議支持的做市變得更加容易。?

本文部分內容編譯自推特

Tags：SWAPUNIUniswap數字貨幣Minimal Initial SushiSwap OfferingUnizenuniswap幣不見了數字貨幣交易員招聘

瑞波幣