我試了試靠NFT賣掉一幅“大作” 才發現世界上果然沒有好掙的錢_OpenSea:SEA

還記得此前Twitter創始人JackDorsey拍賣第一條推文的事兒嗎？最終價格出來了，這條人類史上第一條推文，通過NFT賣了將近300萬美元的天價！

雖然這條推文的意義重大，可只是一句話，一條推，一個鏈接而已，竟然能賣這么多錢？買的人瘋了嗎？NFT又是一個怎樣的市場？

帶著這些問題，硅星人上周寫了《一幅“亂涂鴉”，卻拍賣出7000萬美元天價，爆火的NFT真的不是坑嗎？》一文。沒錯，從標題你也看到了，Dorsey的推文還不是最火的NFT，家住美國南卡州的數字藝術家Beeple目前是這個領域最受追捧的賣家。

大部分NFT創作者和Dorsey、Beeple相比，遠遠沒有名氣，但NFT被認為是平民創作者也可以獲利的市場，上架的藝術品，從文字、音樂，到靜態圖、動圖和視頻，堪稱五花八門，從稀奇古怪到毫無創意可言的玩意都有，門檻看起來并沒那么高。比如下面這幅Gucci鬼魂：

所以，這個也讓硅星人開始大開腦洞：是不是也可以搞一件NFT作品，然后大賺一筆名利雙收呢？好吧，就算最后賺不到錢，至少幫讀者們摸索清楚了NFT的全套流程，說不定藏在我們讀者里的某個偉大的藝術家就這樣被啟發了……

說干就干。

作為試水，這次硅星人的NFT處女作，挑選了從小到大最熟悉的一個形象：三秒豬。

這個簡筆畫形象是硅星人的一位初中同學最先創作的。只要掌握了訣竅，可以只用幾秒鐘把它畫出來……而我自己的最快紀錄是3.4秒。正因為畫起來非常快，小的時候每次到文具店買筆，后來到蘋果店體驗iPadPro，都會用它來試筆。

通過把它鑄造(mint)成NFT，我們希望這個形象能夠在網上獲得更多關注。如果有一天三秒豬也能成為全網知名的梗圖形象，那就太好了。

現在，作品有了，怎樣把它變成NFT賣掉呢？

交易平臺/錢包開戶

由于NFT的火熱，現時已經有很多網站支持NFT交易。這次硅星人選擇了OpenSea，也是一個比較主流的NFT交易網站，號稱行業最大。它的網址是https://opensea.io/

兩巨鯨從Binance共提出118萬枚LDO，價值約226萬美元:金色財經報道，據Lookonchain監測，2小時前，兩巨鯨從Binance提出總計118萬枚LDO，價值226萬美元。其中地址開頭為0x8c50提取了570,998枚LDO，價值109萬美元。地址開頭為0xbaf2提取了614,978枚LDO，價值117萬美元。[2023/8/10 16:17:21]

在注冊賬號這一步，OpenSea和我們常用的那些網站服務不同，需要的不是用戶的郵箱、手機、密碼甚至其他個人信息之類的，而是導入用戶的加密貨幣錢包。

錢包需要支持ETH，OpenSea推薦使用MetaMask：

MetaMask是ETH以及NFT交易常用的一個錢包服務，巧的是，前幾年加密貓CryptoKitties火的那段時間硅星人也玩過，當時它建議使用的錢包就是MetaMask。于是我去把老電腦里備份的助記詞(seedphrase)找出來，填寫進去，就恢復當時創建的賬戶了：

如果這是你第一次使用，MetaMask會自動免費為你生成一個新的錢包地址。這個服務是免費的，除非你用它進行代幣間兌換，它才會收取手續費賺錢。

錢包創建完成后，OpenSea會調用MetaMask的擴展程序，完成連接，就可以開始使用，創建自己的第一個NFT啦！

在OpenSea的首頁點擊右上角的Create按鈕，會看到下面這樣一個頁面：

經過摸索，硅星人差不多明白了這個頁面的意思：

一件既然存在的數字藝術品，無論它是一張圖片、動圖、一條視頻，還是一首歌或者一條推文，都不等于NFT。我們需要將其區塊鏈化，創建一個“副本”，記錄在這個區塊鏈的賬本上，成為一份合約(contract)。那個存在于區塊鏈上的合約，才是NFT的“本體”。

而這個創建NFT的過程，其實就是將一個既然存在的數字事物存放并永久記錄在區塊鏈上的過程，也很形象地叫做mint。

無論是OpenSea，還是這個頁面下方列出的Rarible、Mintbase、Mintable、Cargo等，都支持NFT相關的以太坊區塊鏈標準，可以把作品mint成一個NFT。用戶可以直接在OpenSea上創建，也可以導入在其它平臺上創建的NFT。

Paxos Treasury銷毀近9330萬枚BUSD:金色財經報道，據Etherscan數據顯示，Paxos Treasury于1小時前（2月22日17:21:23UTC）銷毀93,336,183枚BUSD。[2023/2/23 12:23:41]

這種感覺還挺新穎的，也很有意思，讓硅星人想起之前在淘寶上買過東西，收到貨發現是淘寶商家從拼多多上買來再轉寄的……當然，估計在NFT市場上應該不存在中間商賺差價的問題。

回到OpenSea，我們首先需要創建一個合集，只需要添加一個logo，寫上合集名稱就行了。合集存在的意義在于，在OpenSea上既可以單獨銷售一件作品，也可以打包銷售整個合集。

創建好了之后，就可以添加作品了。流程也是意料之外的簡單，上傳作品、填寫名字，還可以加上描述文字和外部鏈接。

除了這些基本信息之外，我們還可以給這個作品添加一些“屬性”，就像《精靈寶可夢》等游戲里那樣，比如“移動速度”、“幸運值”、“魅力”之類的。這是因為在此之前NFT經常被用來制作和交易收藏卡片，比如數碼寵物、虛擬體育明星等等。

不僅如此，上架的作品還可以增加一個“可解鎖內容”。這個內容可以是一份特殊的禮物，也可以是一段話，或者一個文件。它對其他所有人都是隱藏的，只有成功買到它的人才可以看到。

這里的想象空間就非常大了……比方說某人在網上賣了一個看起來平淡無奇的NFT，叫價奇貴無比，所有人都說誰買誰上當，結果第一個買到的人發現隱藏內容竟然是歐洲某國古老貴族的繼承權。

創建完成后，硅星人的三秒豬終于正式成為了NFT。它的地址是?

http://bit.ly/3secpiggy

從今天開始，這個可愛的形象將會永遠活在區塊鏈上——除非有一天以太坊完全下線。

但到這里，硅星人只是完成了NFT的創建。別說賣出去——就只是將它上架，還有更多手續要走。而如果你像硅星人一樣是個幣圈小白，之前并沒有涉足過數字貨幣的話，想要賣掉一件NFT所需的前期投入可能比想象的要高。

比特幣價格回歸5年前水平:金色財經報道，據 @Bitcoin 社交媒體發文稱，2017 年 12 月 13 日比特幣價格約為 17,428 美元，2022 年 12 月 13 日價格同樣觸及 17,428 美元，這意味著比特幣已回歸至 5 年前價格水平。[2022/12/13 21:42:04]

對于小白來說，NFT并非一個可以隨便進入，立即賺錢的市場……

想賣NFT？先交入場費

在創建完成的NFT頁面右上角有個Sell按鈕，如下圖，點擊就可以開始出售NFT了：

首先我們需要選擇一種出售方式，可選的有固定價格、拍賣和打包出售這三種。

無論選擇哪一種，OpenSea都會在成交的時候抽取2.5%的手續費：

固定價格很好理解，定多少，買多少，價格不高也不低。打包出售和固定價格的銷售方式也是一樣的，可以同時選擇多件作品出售。

在OpenSea上，固定價格還包括一個遞減價格的模式：設定好上架期限和最終價格，這樣NFT上架之后，價格就會慢慢降低，直到期限結束時，價格降低到設定的最終價格——有點類似于清倉甩貨的感覺，似乎挺適合硅星人這種首次賣NFT的人……

以下圖為例，比方說我們設定起價1ETH，期限3天，最終價格0.5ETH；當一天半過去的時候，這件NFT的當時價格應該就會是0.75ETH；如果一直無人問津，價格就會在接近期限的時候降低到0.5ETH，直到到期，銷售終止。

第二種拍賣模式就更容易理解了，原則上是價高者得。

不過，除了設定起拍價之外，還可以像在真實的拍賣行里那樣，設定一個底價(reserveprice)。

以下圖為例，硅星人設定起拍價為0.01ETH，而底價為1ETH，意味著就算有人賞臉愿意參與此次NFT拍賣，如果最終競投沒有達到1ETH（在寫下本文的時候折合$1，803巨款……)，三秒豬還是賣不出去的。

你可能也感受到了：我們在過去一段時間聽說的，所有那些圍繞NFT藝術品市場的瘋狂事件，比如Beeple的作品在Nifty賣出上百萬，又去佳士得賣出將近7,000萬美元——其實還是通過拍賣模式才能實現的。

美參議員要求司法部調查FTX事件:金色財經報道，美國民主黨參議員Elizabeth Warren和 Sheldon Whitehouse周三致函司法部，敦促司法部長Merrick Garland調查FTX倒閉事件中的欺詐和非法行為，并要求對該公司前CEO Sam Bankman-Fried和其他高管“在法律的最大范圍內”追究責任。

參議員寫道，FTX 的垮臺不僅是草率的業務和管理實踐的結果，而且似乎是由 Bankman-Fried 和其他 FTX 高管為謀取私利而采用的故意和欺詐策略造成的。除了對更廣泛的加密貨幣行業產生連鎖反應外，Warren 和Whitehouse在信中表達了對 FTX 內爆對散戶投資者影響的擔憂，他們表示， FTX 巨額廣告植入和名人代言給散戶投資者帶來了“錯誤的安全感和合法性錯覺”。[2022/11/24 8:02:07]

Beeple已經很有名，但對于像硅星人這樣名不見經傳的創作者首次NFT賣家而言，如果想要達到賣出第一幅作品的目的，拍賣并非最適合的方法。有人愿意支付如此高的價格去買下這副作品，可能性確實不大。

不過，夢想還是要有的，萬一實現了呢？

設定好起拍價、底價、期限之后，點擊右邊的發布按鈕。

前面提到過的門檻，在這里就出現了。

因為是首次在OpenSea上出售NFT，平臺要求我們完成一筆免費交易，用于初始化賬戶。但這筆交易會附加一個礦工費?(gasfee)。

一般來說，以太坊區塊鏈在工作日的活躍度更高、交易更多，礦工費也就更高。這也是為什么我們挑選了在交易量沒那么大的周末上架——周一一度高達$180，到周四還要$140。但周末，礦工費只有0.043ETH，約合76美元。

不過，對于此前就建倉、坐擁大量ETH的人們來說，這就不算什么了。畢竟，ETH的美元價格在過去一年的時間里增長了12倍……

換言之，如果硅星人是在去年今天嘗試賣NFT，可能入場的門檻要低得多。而現在呢？為了這次體驗，就只是上架第一件NFT，離真的能夠賣出還為時尚早，就已經要支付幾十甚至上百美元的“入場費”。

俄羅斯央行將制定數字金融資產監管提案:11月14日消息，俄羅斯中央銀行支持數字金融資產的發展，但仍反對將加密支付合法化，目前正在制定一套監管提案，這些提案將在年底前提交給議會。據悉，俄羅斯聯邦中央銀行 (CBR) 計劃向議會下議院國家杜馬提交有關數字金融資產 (DFA) 監管的立法方案。根據現行俄羅斯法律，DFA 一詞是指具有發行實體的coins和token，而不是比特幣等加密貨幣。

俄羅斯央行副主席Olga Skorobogatova在金融創新論壇 Finopolis 上發表講話時解釋說，這些提案追求三個主要目標——改善稅收和消除稅收套利、開發交易平臺和監管智能合約。[2022/11/14 13:02:03]

當然，這一情況也是區塊鏈交易的特性使然。在BTC、ETH等區塊鏈上，交易的完成都需要礦工的幫忙，礦工費給的越高，交易就會越優先被處理。

而OpenSea想要吸引更多創作者來平臺上賣NFT，它創造了一種盡量在各個環節減免礦工費的交易機制，只需要在首次出售的時候交錢，后續交易的礦工費能夠顯著減少，而且在取消拍賣的時候也不用交錢。

舍不得孩子套不著狼，所以還是交錢吧……在彈出的MetaMask窗口上確認交易，ETH就從硅星人的賬戶劃給OpenSea了：

交易完成后，還需要在MetaMask上進行一個簽名操作，才能完成上架的最后一步流程：

這只可愛的三秒豬——硅星人的第一件NFT——終于正式上架了！

https://bit.ly/3secpiggy

現在在NFT的頁面上，可以看到它的最低起拍價格，競拍記錄等：

除了三秒豬之外，硅星人還上架了另外兩幅由家屬繪制的作品：

http://bit.ly/bytheseanft

http://bit.ly/moonandleaves

正如前面提到，在交過第一筆礦工費之后，再上架任何新作品都不需要額外付費，只需要在MetaMask上確認簽字即可。當然，如果作品成功賣出，平臺還是會照樣收取2.5%的手續費的。

到此，硅星人的這次NFT銷售嘗試暫時告一段落。截止到目前，還沒有人來競拍，在推特上吆喝了幾聲，也沒有人搭理……這意味著硅星人還沒有回本。

但對我們來說更重要的是：幣圈的風起云涌，這次我們總算跟上趟了……

可是興奮過后，硅星人又陷入了些許迷茫。

NFT市場的種種問題

還有許多問題得不到答案。

首先，NFT買家買到的，究竟是什么？

硅星人的理解是，NFT是任何本身無形的數字作品在區塊鏈上獲得的一種唯一的認證。

一張梗圖之所謂能夠流傳整個互聯網，就在于它可以被無限次復制、修改、重新演繹。如果一張梗圖變成了NFT，就像NyanCat彩虹貓那樣，其他人依然可以大體上不受限制地任意使用NyanCat——但只有NFT的擁有者可以在互聯網上宣稱，我是NyanCat的擁有者。

本質上，以及NFT的購買者所獲得的，實際上是一種炫耀的資本：這張梗圖你們隨便用吧，但只有我才是它真正的主人。

對于那些不理解NFT究竟為何物的人，上面這個簡單的陳述基本能夠回答他們的問題。

但是如果我們從物權的角度再多思考一點，會發現：當存在于虛擬世界的NFT和真實世界發生關聯時，會出現很多暫時無法被有效解決解決的問題和潛在的法務風險。

法學院的學生剛一入學都會聽到這樣一個比喻：財產就像是一捆木棍。其中每一根木棍都代表一種權利，比如“銷售”、“復制”、“摧毀”等，所有的木棍捆在一起就構成了完整的所有權，但單獨的木棍也可以被轉讓。

回到NFT。至少在硅星人的此次體驗當中，并沒有注意到上架這些NFT意味著我出讓了關于這件作品的哪些權利，也沒有被平臺告知我需要特意注明我出讓的是什么權利。很多個人藝術家在這類NFT交易平臺上出售作品也都沒有做出相關注明。

倒是那些在借助NFT的火熱進行營銷活動的大型商業機構，因為有強大的法務團隊，可以操心這些事情。

比如NBA就在通過NFT的方式出售賽場的精華短視頻(moments)，在使用條款當中就有專門注明，購買者被禁止對這些NFT進行修改、移除版權、商業使用，并且不得以NBA認為對其名譽有損害的方式去展示和使用它們。

最后的感覺就是大家都很熟悉的那句話：我們保留這樣或那樣的權利，以及最終解釋權。

而這種在對NFT保留權利的做法，可以從不同角度來看：首先它確實設定了一些界限，讓市場變得更規律，讓參與者能夠更加充分地了解到自己參與到NFT交易中得到了什么。

但從反面來看，NFT作為一種基于區塊鏈實現的交易方式，本身就是去中心化的。如果真的有買家違反了NFT出售者設定的使用條款呢？像NBA這樣的大型機構會通過現實世界的司法和執法機構去維護自己的權利嗎？如果真是這樣，那NFT還有什么去中心化可言呢……？

所以NFT就陷入了這樣一個尷尬境地：劃定了權利范圍，違背了去中心化的理念；不劃定范圍，參與者也不清楚自己買到了什么，而這樣又會留下更多隱患和爭議。

至少硅星人在這里面是沒有辦法選擇一邊站的。因為，現在我們已經開始看到，在NFT市場上由于權利很難被劃定清楚，市場規則還沒有確定，而出現一些野蠻的“盜版”行為了。

俄羅斯藝術家Greta(Twitter賬號@WeirdUndead)?最近就發現，有人未經她的許可將她發表在Twitter上包含作品的推文變成NFT，放到OpenSea上出售。

盜版者是Twitter上的@iamzachcain。經過調查，此人經常出現在其它藝術家的推文下方，將他們的作品變成NFT。此人使用了一個非常簡單的免費服務，在任何推文下只要@tokenizedtweets這個賬號，加上自己的錢包地址，就可以將推文代幣化并發到錢包。

在大量舉報過后，目前OpenSea已經下架了未經@WeirdUndead許可的作品鏈接。TokenizedTweets也在網站上加了一個舉報移除按鈕。

在幣圈小有名氣的MeltemDemirors同樣深受盜版之苦，她表示一直有人將她的推文變成NFT，“不認識的人把我的推文代幣化，這又怎么能夠幫助到作為創作者的我呢？這真的讓我很困惑。”

這條吐槽推文得到了不少回復，其中支招的網友大都表示這種行為屬于侵犯版權，應該找律師走法律途徑解決。但是Demirors自己也提到，從技術上她的推文的真正擁有者應該是Twitter公司……

甚至就連NFT作為“唯一認證”這一核心特質，都正在被侵蝕。

最近，一些通過NFT出售作品的藝術家發現，有人完整地盜版了他們的作品并且放到了幣安智能鏈BSC上出售，甚至就連盜版者的名字都直接照抄原作者。

有人把數學家歐拉的公式創作成歌曲，以EulerBeats的身份發表在以太坊上以NFT出售，結果BSC上出現了完全相同的作品，發表者為MusicalBeats；LarvaLabs發布的數字頭像合集CryptoPunks，也被一個名叫BinancePunks(Bunks)的賬號盜版了；就連幣安的NFT交易所也叫BOpenSea……

所以你看出來了，版權/物權本來就是一種不容易理清的東西，而NFT的出現只讓情況變得更加混亂了。

那些激進的NFT支持者認為，NFT的出現能夠推動討論，促成互聯網時代圍繞版權的一次重新認識甚至重新發明。但現在，作為在這個市場上發表了作品的創作者，硅星人真的不知道NFT權益保護會不會朝著好的方向變化。我們認為：無論怎么討論，前提都應該是重視創作者的權益。

畢竟硅星人也不想看到有人盜版三秒豬，雖然現在一個offer還沒收到……

https://opensea.io/collection/my-first-collection-ga1ws3gsqv

Tags：NFTSEAPENOpenSeaFear NFTsblueseachainapenft幣價格今日行情BOpenSea

TRX