國內數字藏品與NFT的本質區別與市場分析_NFT:聯盟鏈幣有哪些

在很多時候，人們習慣將數字藏品與NFT混為一談。但數字藏品應屬于NFT版塊的一條子賽道，專注于藏品、藝術品。

因此，在這里將列舉出國內數字藏品與NFT的幾大核心區別，并做出詳細分析：

數字藏品弱化了NFT的金融、交易屬性，更符合監管要求；

數字藏品的發行需要中心化審核，以確保版權合規；

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行，需要接受監管；

數字藏品被弱化的金融、交易屬性

在以往的NFT公開市場上如Opensea，NFT的交易機制依賴于競拍。但由于公鏈的天然特性使得缺乏監管，讓NFT交易市場趨于畸形發展。NFT的競拍機制更是加劇了這一現象，炒家們通過對敲交易把NFT炒作到數十萬甚至數百萬美元，天價NFT也使得投機者更加狂熱，以至于NFT市場成為以回報率為首的投機市場。

俄羅斯貿易部希望比特幣礦商使用國內采礦硬件和應用程序:4月8日消息，俄羅斯工業和貿易部表示，它希望建立一個法律體系，要求在該國運營的比特幣和加密礦商優先考慮國內生產的采礦硬件和應用程序，并盡可能從俄羅斯供應商處購買。這項提議來自部長Denis Manturov，他表示應該在“立法層面做出改變，要求優先使用俄羅斯的裝備”，前提是這些裝備“可以在市場上買到。[2022/4/8 14:12:03]

正因如此，國內市場大力遏制NFT亂象，但卻推崇發展基于聯盟鏈的數字藏品。與NFT不同，數字藏品在發行方式上就有多種，包括定價發行、盲盒發行以及競價發行。同時數字藏品也嚴格控制了二次交易行為，絕大部分數字藏品需要持有180天以上才可以進行無償轉增，并且轉增后將會限制2年無法再次轉增。這樣的舉措從根本上杜絕了對敲交易的可能。

動態 | 韓國國內監管過嚴 不適應區塊鏈等金融科技的發展:據韓聯社消息，韓國金融學院最新報告指出，在韓國市場、媒體和學術界中，不斷出現呼吁放松管制的聲音。目前，韓國國內的金融監管類似于基于法規的預監管。其特點是禁止出現法律規定明確允許之外的任何行為。韓國金融學院高級研究員認為，這種制度在適應金融科技的發展方面存在局限性，原因是韓國法律體系并沒有積極接受金融科技的發展，例如比特幣或區塊鏈，沒有制定后期監管的框架。[2018/12/16]

與此同時，參與國內數字藏品的申購也需要進行實名制認證，以確保整個市場處于可控、可監管的范圍內。

數字藏品的發行需要中心化審核

當下數字藏品的發行需要進行中心化審核，包括相關機構資質，對應IP版權等等。與以往的NFT相比，國內的數字藏品更注重合規與合法，因此對IP版權的審查也是重中之重。

動態 | 澳大利亞技能質量管理局認證國內首個區塊鏈課程:據coincryptorama報道，Blockchain Collective開發的Advanced Diploma of Applied Blockchain的區塊鏈課程，成為第一個獲得澳大利亞技能質量管理局（ASQA）的認證，使其成為澳大利亞首個正式的，全國認可的區塊鏈課程。[2018/12/3]

在發行上，國內數字藏品多為品牌、機構發行，而非匿名發行，這也是確保市場健康發展的獨特保護措施。

中國電子技術標準化研究院院長趙波：已經為15個國內區塊鏈系統提供了功能測試服務:在2018全球區塊鏈（杭州）高峰論壇上，中國電子技術標準化研究院院長趙波表示：“該研究院組織開展了標準研制和應用推廣工作，發布了區塊鏈參考架構和數據格式規范兩項團體標準。同時，獲批了參考架構一項國家標準計劃。同時我們以參考架構為依據，開發了區塊鏈系統測試，已經為15個國內區塊鏈系統提供了功能測試服務。此外，我們也積極支持地方政府來推動區塊鏈技術應用和產業發展，目前我們聯合多個地方政府，比如杭州、貴陽、廣州、重慶等等，各個地方政府都在推動區塊鏈的技術應用工作。”[2018/3/26]

如圖所示，目前主流的數字藏品發行者，多為文創機構、組委會，或者與文創類企事業單位有合作的藝術家等。

根據一些調查咨詢得知，目前國內尚未有明文規定數字藏品的發行牌照或者發行資質，但一些聯盟鏈團隊反饋，當前需要有相關機構的背書才可以發行數字藏品或者搭建數字藏品平臺。因此可以得出，目前國內主流數字藏品市場已經形成了共識，需要與政府相關的文化產業企事業單位有深度合作的主體，才能進行數字藏品發行，不然是無法通過審核的。

總的來說，在數字藏品審核制度來說，國內市場依然在等待明文規定以及清晰的審核流程，而非目前所謂的有關系才可發行。

數字藏品的發行多在聯盟鏈進行

當下國內對加密貨幣是屬于高壓監管，但對區塊鏈技術非常推崇，因此國內的聯盟鏈應運而生。全球性的公鏈雖然更加開發、自由，但也更容易被資本掌控，從而陷入高投機的陷阱之中。

數字藏品多在聯盟鏈發行的一大原因是，國內聯盟鏈是合規區塊鏈，無論是螞蟻鏈還是至信鏈，都遵從技術合規、平臺合規、模式合規、業務合規。這也是國內數字藏品的一大趨勢，即合規合法的數字藏品才具備收藏價值。

在聯盟鏈上發行對比在公鏈上發行，另一大優勢是用戶門檻足夠低。在使用Opensea進行NFT購買時，用戶需要學習諸多前置知識，如錢包的備份與使用，加密貨幣的購買使用等等，其中一些環節甚至已經觸碰法律紅線。

但聯盟鏈則將這些環節封裝至底層，用戶只需要關注數字藏品本身而非其他環節，也不用承擔使用公鏈的高額gas fee。

數字藏品市場與NFT市場的不同之處

首先，是市場的立意不同。如Opensea這些公開NFT市場，用戶的參與目的是單純為了更高的投資回報率，即我購買NFT是圖未來漲幅多少，能盈利多少，是一個單純的投機市場。

而數字藏品市場則是較為純粹的消費市場，購買數字藏品是一種消費行為，這樣的性質更類似游戲中的皮膚道具。用戶可以根據自己的喜好來收藏不同的數字藏品，而非投機炒作，利用對敲交易謀取高額利益。

其次，是市場的自由度不同。Opensea是完全的自由市場，但完全的自由也代表著不受監管、不受保護。Opensea上充斥著對敲交易炒作、匿名團隊發行、侵權作品泛濫等等。而數字藏品市場則是選擇犧牲掉二級市場，通過嚴格的審核制度、發行制度，確保數字藏品的真正收藏價值。購買一個匿名團隊發行的侵權NFT，不但沒有收藏意義，甚至還助漲了侵權行為。

最后，全鏈路可追溯的聯盟鏈數字藏品，更是確保了購買者的基本權益。也更容易追溯相關的法律責任。穩定、合規、合法的數字藏品市場，這才是國內追求的一個趨勢。

Tags：NFT區塊鏈聯盟鏈ENSPunk Vault (NFTX)區塊鏈域名價格排行聯盟鏈幣有哪些OpenSwap

酷幣