另一種可組合性：讓NFT的飛輪轉起來_OOT:minifootball幣銷毀機制

NFT 創意宇宙正處于瘋狂實驗階段：強調自由 IP、新型經濟與重新組合。隨著這些宇宙的發展，想要取得成功主要依賴于以下三個要素：

寬松式許可，主要為知識共享零版權（CC0）的形式。這種模式將鼓勵創造性進行重新組合，對原創者和模仿者都有好處。?

關注能夠激發想象的低保真度及元數據，而較低的保真度保證了重新組合能有更具像化的詮釋。?

通過將元數據分類到鏈上包中，項目可以經捆綁后指導擴展。

這讓我感到非常興奮，因為如果把這三個要素結合在一起，就能形成令人難以忽視的全新媒體特許經營權。它將打造自由、豐富的 IP，并為所有合作者創造財富。接下來，讓我們深入了解一下這三個要素：

正統性與 CC0 NFT 飛輪

一個 NFT 參考了一個典型解釋：例如，定期發布的文件鏈接或鏈上圖像。NFT 的所有權與被引用圖像的版權是分開的，在許多情況下，無論 NFT 經歷了什么變動，版權都由原創作者保留。這樣一來，NFT 持有者就只能享有被引用圖像的所有權，而不能以任何其他方式使用該圖像，尤其是商業性使用。

NFT 價值來源于它所表示的內容，區塊鏈上不可更改的時間戳引擎可以正統化特定的參考物。人們把各類「信號」進行了編碼，這讓人們雖然知道參考物沒有代幣價值，也想去擁有它。

雖然圖像本身通常是不可改變的編碼，并增加了很大一部分的可取性，但 NFT 由誰「簽署」也是非常重要的事情。NFT 大部分的價值是通過特定個體的時間戳加密簽名的合法性而產生的，而這也印證了「簽名」的重要性。它是一個焦點引擎，可以隨著時間將社會關系嵌入到文化對象上。

這個建立在簽名文化對象所有權上的合法性引擎也賦予了衍生作品以權力。

以前，衍生作品的創作者往往需要滿足以下條件：1）不能將衍生 IP 商業化；2）不能擁有他們向上游輸送的任何收益（衍生作品向上游輸送關注度，并成為原創作者的潛在收入來源）。對原創作者來說，默許衍生作品就意味著他們可以接受失去對潛在收入及自身創意的控制，但劣質的衍生作品也會給他們帶來負面影響。

對于使用傳統版權的 NFT 的衍生作品，這些激勵因素仍然存在，但是，如果原創作者允許知識產權的自由商業化，這種激勵效果就會變得更強。有了 NFT 以后，正向激勵的價值激勵效果還會變得更強，這是因為：衍生作品創作者不僅可以從他們的衍生作品中獲得收益，還可以從他們向原作上游輸送的關注度中賺取回報。如果衍生品創作者擁有原始作品的 NFT，他們可以賺取兩倍的收入。這就像你成功創作了一個衍生的哈利波特故事續集，就能從哈利波特魔杖的銷售額中獲得收益。在某些情況下，這是有可能發生的事情（例如，如果你擁有迪斯尼的股票并創作了一部優秀的《星球大戰》衍生作品）。當然，這只有在你能創作衍生作品的情況下才是可行的；也就是說，隨著更多的人加入，CC0 模式將更具前景。

Vyper漏洞導致另一個去中心化交易所成為攻擊的受害者:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，Vyper漏洞導致另一個去中心化交易所成為攻擊的受害者。據悉：該攻擊者已獲益約1.4萬美金。[2023/8/13 16:23:29]

原創者也希望如此，因為這樣一來他們不僅可以在二次銷售中賺取版稅，從上游的價值增長中獲利；還可以得到更多的關注，為未來作品的銷售（原創或衍生品）做好鋪墊。

飛輪（flywheel）的具體過程如下：

A 創作 CC0 內容

A 將 CC0 內容的 NFT#1 出售給 B?

B 決定創作 CC0 的衍生內容

B 將 CC0 的衍生內容 NFT#2 出售給 C

C 非常喜歡這個衍生作品，決定購買原版 NFT#1?

因此：A 從銷售中獲得版權費，B 從銷售衍生作品+銷售原始 NFT 中獲得收入，C 則收藏了兩個版本的 NFT

C 決定創作 NFT#2 或 NFT#1 的衍生作品并進入下一輪的循環

這種模式在各類 NFT 項目中都得到了實踐。雖然它還處于早期階段，但許多項目已經采納了這一模式：順應趨勢開始重新組合自由 IP。

下面是一些真實的例子：

Jenkins The Valet

在這個項目中，一個團隊把無聊猿歸類為講故事的人，講述發生在游艇俱樂部的故事。值得注意的是，為了能夠參與這個項目，他們出售了自己的一套「鑰匙」NFT。

Yuga Labs 即將推出的 Otherside

Yuga Labs（無聊猿游艇俱樂部的創作者）在其即將推出的虛擬世界中設置了一個場景，展示了許多不同的 NFT 宇宙能夠在其中「共存」的可能性。

例如，CrypToadz 的知識產權協議中寫道：「在法律允許的范圍內，Gremplin 已經放棄了其對 CrypToadz 的所有版權或相關權利。」

V神：多維度定價可以最優化Gas成本并為以太坊增加另一層DoS保護:1月6日，以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）發起提案探討“對交易手續費進行多維度定價”的可能性。他表示，在EVM中，對多種資源都有著不同的限制，如占用EVM的計算時長、區塊數據、見證數據、狀態大小。當前的資源定價模式是簡單地將這種資源抽象為Gas，無法實現Gas成本的最優化。此前社區對多維度定價的主要反對意見是，這會提高打包區塊的門檻，導致礦工的中心化問題。V神認為，在MEV以及EIP1559之后，這些反對意見的憂慮已經得到很大程度的減緩，而且多維度定價這種模式，除了最優化Gas成本，也將為以太坊增加另一層DoS保護。[2022/1/6 8:29:42]

Renegade Comics

Renegade Comics 是一個從 NFT 宇宙中獲取 IP 形象并將其制作成漫畫的例子。下圖展示的漫畫就來自Chain Runners：

Blitwear

受到 Blitmaps 的啟發，這個項目對其進行了升級，制作了數字時裝，并且還能兌換成實體服裝。

Nouns Center

這樣的衍生作品有很多，我們不可能在這里把它們全部編入目錄。NounsDAO 甚至制作了一個網站用于對其所有衍生作品進行編目：https://nouns.center/projects。

有趣的是，原始參考物保真度低成為了新興趨勢：這些參考物往往是像素化或簡略化的。這可能是由于很多項目參考了早期像素化的 CryptoPunks，不過現在低保真度的項目也越來越具有價值。我相信，未來會有更多項目選擇低保真度，或甚至邁向元數據。

借助保真度與元數據進行擴展

當你還是個孩子的時候，一根樹枝在你眼里都有無限可能：可以是一把劍、一把槍，或者一根魔杖。然而，一把塑料玩具劍就不可能成為一把真正的槍。有時候，物體越抽象，它能被重新組合或解釋的可能性就越大。所以說，更高的保真度并不總能成就更好的圖像。

動態 | OneCoin聯合創始人稱另一名在逃嫌犯可能已逃往雅典或維也納:加密貨幣龐氏騙局OneCoin的聯合創始人Konstantin Ignatov向檢查方表示，該案的另一名在逃嫌犯、其姐姐Ruja Ignatova曾讓他幫她弄到去奧地利維也納和希臘雅典的機票，或表明該嫌犯已逃往這兩個地方。（Finance Magnates）[2019/11/15]

2022 年 4K 高清版本

90 年代的 CRT 電視版本

為了擴展與傳播，典范參照物的可解釋性越強，傳播起來就越容易。這就像是樹枝可供發揮想象的空間比高保真度的玩具要廣闊得多。

以 Chain runners 為例，他們自己的一個擴展包正在增加其典型參照物的保真度。

我們可以注意到的是，HyperLoot 的概念藝術衍生作品為 Nouns、CrypToadz 和 Blitnauts 提高了分辨率。

許多 NFT 游戲正在往這個方向發展。游戲行業內一些批評者認為，你不能通過游戲重新使用 NFT，因為這不是游戲該有的運行方式。雖然這是真的，但卻并不重要，因為有了 CC0 以及基礎層面的低保真度之后，在游戲中使用 NFT 只是為了重新解釋經典的圖像/文件。有些項目僅僅是讓你訪問可以在游戲中使用的額外文件，但即使如此，也沒有必要。Chainrunners XR、Meebits和Forgotten Runes都為你提供了相應文件，但如果是 CC0 的話，一個重新組合而成的作品不需要依賴經典的文件/圖片。

價值來自于重新闡釋，而如果典型參照物保真度越低，重新解讀就會越容易。在未來，NFT 項目在發布經典版本時只會披露一些特征，而其首個衍生作品只是一些概念性的圖像展示。于是，之前只有一個系列的收藏，現在變成了兩個。

聲音 | 加密稅務公司聯合創始人：國稅局的信件指出用一種貨幣兌換另一種貨幣是要納稅的:據news.bitcoin報道，針對美國國稅局日前向超過1萬名加密貨幣投資者發出信件，通知其可能因數字資產投資欠稅。加密貨幣稅務公司Node40聯合創始人Sean Ryan接受采訪表示，美國國稅局還沒有回答幾個關于加密納稅細微差別的懸而未決的問題。是的，他們發布了2014年的備忘錄，但我們都知道它在某些方面不夠清晰——其中最主要的是同類規則。在2018年新稅法生效之前，美國國稅局(IRS)稅法第1031條本可以(也被一些人)解釋為允許用一種數字貨幣兌換另一種數字貨幣，比如用BTC(延期繳稅)購買ETH。對此，會計和稅務律師雙方都有充分的理由。如果你讀了美國國稅局的信件，你會發現這三封信函都包含一份聲明，明確指出用一種貨幣兌換另一種貨幣是要納稅的。這可能是國稅局第一次公開發布這樣的指導意見，在我看來有點鬼鬼祟祟。事實是，它對那些認為任何收益都可以根據財產轉讓規則延期支付的交易員產生了重大影響。[2019/8/5]

唯一的問題在于，我們可能會失去對創意的控制。因此，這個飛輪并不適用于所有的創意作品。有些項目愿意將創意的控制權轉手他人，但有些則不愿意。你仍然可以在一些寬松式許可項目中看到這種對立關系，比如 Fluf World（不屬于 CC0）。

AngelBaby 是 Fluf World 的一個衍生角色，這些 NFT 在音樂項目中的應用發生了很大變化：可用于創建虛擬樂隊/藝術家。

這是來自 Fluf World 的知識產權協議：

只要您掌握相關 NFT 的所有權與控制權，就能擁有對 FLUF 和該特定角色底層藝術作品的非獨家商業權，正如我們的許可協議中所規定的那樣。未經 NF Labs 團隊明確的書面許可，您將不能擁有使用 FLUF World 品牌或其任何注冊商標的任何權利，包括 FLUF 的 logo。NFT 的所有權將完全由我們的智能合約來調控。在任何情況下，我們都不能扣押、凍結或以其他方式修改任何 NFT 的所有權。您可以將一部分權利轉讓給其他商業項目，但您 NFT 的傳送將受制于您已經轉讓的那些權利。您可以將您的 FLUF World 角色印到服裝或商品上、將其放入視頻游戲和視頻項目中，或者拿它做任何事情。您不能在任何商業產品上使用「FLUF」這個名字，除非直接連接到您的 FLUF 的名稱或號碼，表明您擁有該 NFT。您不得在任何涉及仇恨言論、種族主義、或任何非法內容的項目或衍生作品中使用您的 FLUF。

動態 | Unocoin另一名聯合創始人被捕:據livebitcoinnews消息，繼印度加密貨幣交易所Unocoin聯合創始人Harish BV因為在當地非法運營比特幣ATM被捕之后不久，另一名聯合創始人Sathvik Vishwanath也已經于今日凌晨被逮捕。[2018/10/26]

這些規定相當合理，因為任何一個充斥著仇恨言論的衍生作品都會影響整個項目以及所有后續的衍生作品。我們無法真正規避這類風險，但我們可以不斷強化項目的風格特性，這樣衍生作品也會跟著變得積極陽光，有了進一步擴展的可能。目前為止，我所描述的大多數項目主要是頭像或身份項目。就其性質而言，它不一定會大范圍傳播。兼備 CC0 和低保真度肯定會更有助于擴展傳播，但保持原樣也完全可以了。比如說，Chain Runner 就不會強制你去為其宣傳。目前，這些項目中有許多是社交俱樂部，并希望擴展到元宇宙當中（如 Yuga Labs 的 Otherside）。因此，它們會邀請你使用它們的 NFT，并把它設置為你在 Twitter 和 Discord 上的個人照片。

不過，頭像項目只是其中一種項目類別，我們還有很多類別尚未探索。在我看來，我們必須先有頭像，但在有了頭像以后，就可以開始探索其他項目了。要想讓元數據至上的方法充分發揮作用，我們必須將元數據層置于鏈上。目前，對于許多項目來說，元數據都是是獨立存在的。這是一個用于擴展的 API，但只不過是以 web2.0 的方式進行，而且它并不存在于相同的模塊化框架中。如果 NFT 世界的元數據存在于同一模塊化框架中的話，相互組合在特定方向上進行擴展將會變得更加容易。

除了頭像之外，戰利品組合也是新的發展趨勢。讓我們來看看 Loot 和 Dopewars 是如何利用這些組件，通過 CC0、低保真度以及向特定領域擴展來建立廣闊的 NFT 宇宙的。

戰利品組合：引導擴展

Loot 順應當前的 PFP 熱潮，他們的戰利品組合是有關于特征的純粹元數據。它的典型參考物只是一些文字記錄的組合，而包括統計數字、圖像在內的其他信息則被有意省略了。

沒有了參考圖像，人們就能闡釋自己的理解了。

你可以在Loot Character上鑄造隨附的 NFT 圖像。

Hyperloot是一種新的詮釋。

除了借助包中信息進行直接展示以外，由于 nft 特征位于鏈上，其他 NFT 項目可以將其運用到自己的衍生作品當中：正是因為元數據都在鏈上，這些項目才得以出現。

Genesis Project?就是一個例子：

每個袋子至少有一個物品帶有「of」后綴。收集者發現，這些戰利品組合都被初始或「創世」冒險者打亂了。因此，Genesis project 是一個收集類的游戲，目標是根據這些「of」后綴將戰利品組合提煉成「法力」（mana）。這些后綴現在與原來的組合分開了，如果成功拼合回去的話，你就可以召喚并重新創造一個新的組合，用以表示這些創世冒險者。

由于這種可組合性，它既不會產生直接衍生作品，也不會產生相關衍生作品。Loot Realms 就是這樣一個例子。

下面也是關于利用低保真度進行擴展的一個例子。

這些都是分層的，而這種相互作用是在元數據層面上進行的，擴展是通過鏈上捆綁來引導的。

另一個通過將元數據帶入鏈上和包中進行擴展的例子是：Dopewars。它的示例 NFT 也只是一個文本包。

在 Dope Wars 中，示例 NFT 可以被用于提煉成獨立的裝備 NFT。

這又可以重新組合成一個Hustler。

戰利品組合的出現，說明所有元素都可以相互組合，擁有廣闊的前景：CC0 IP、低保真度示例 NFT，以及利用捆綁包和鏈上元數據進行指導擴展。

即使在 NFT 空間中，元宇宙也不只有一個典型代表了，幾乎所有的 NFT 都與他們的經典解釋進行了結合。例如，下圖展示的是 Cryptovoxels 的區域地圖：

它的元數據向你顯示了該圖的特征。

但是，它并沒有向你展示其中的內容，而且，它與鏈外元數據相鏈接，所以你不能在鏈上使用這些信息。在我看來，未來 NFT 宇宙的發展將主要依靠可消耗的鏈上戰利品組合。而且，比起 Cryptovoxels，它可能更像是 Loot Realms。經驗的解釋將依賴于特定的 UI（或「觀看器」），元數據將成為主流，之后才是解釋。目前來看，所謂的元宇宙就是一個由元數據組成的多元世界。

我相信不久便會有標準出現，之后我們便可以利用這一標準對物品如何放入包中，以及相互之間如何拼合做出自定義的規定。

戰利品組合只是借助分類進行擴展的其中一個例子，我們還有很多其他類別沒有進行探索。真正的元數據地圖將能夠在一塊土地上完成添加/建造/擴展等操作。未來，我們還會發現更多重新組合特定種類的 NFT 的方法。「記錄冊」將幫助我們捆綁元數據。隨著時間的推移，會有更多的元數據被置于鏈上，我們可以跟蹤并捆綁事件到特定的「記錄冊」當中，同時「記錄冊」的種類也會增加：利用鏈上事件講述故事。

Takens Theorem在標記和鏈接事件到 NFT 方面一直臭名昭著。

在他們名為「網格」的項目中，你的 NFT 會根據你擁有的歷史項目，以及它與網格中所有其他 NFT 持有者的關系而發生改變。當然，在這個藝術網絡上發帖也會改變每個人的 NFT。

它將我們被標記上時間戳的共享、公共框架進行了可視化處理。而且，它就像一個巨大的故事宇宙，依據歷史記錄將我們的頭像鏈接到了一起。

問題與結論

我的評估可能不那么準確。低保真度真的重要嗎？著名的 NFT 收藏（如 BAYC）就沒有低保真度的圖片，也沒有用包收集鏈上元數據，但這也沒對它產生多大影響。因此在我看來，雖然這三個要素有一定作用，但更重要的是它所帶來的更多可能性。Loot 就是是最典型的例子，但我不認為它會是最后一個。至于 CC0，它在長期來看可行嗎，還是這個飛輪并不像我們預期的那樣強大？鏈上元數據和捆綁能在多大程度上實現擴展？

這些問題將在時間中得到檢驗，而且最起碼它為新興文化提供了肥沃的土壤。在未來，有了時間戳引擎、開放的 API 以及自由文化，它們還會創造出多少可能？至少，在我們離開后的很長一段時間里，我們會把我們在這一路上結交的朋友嵌入其中。

原作者：Simon de la Rouviere

編譯：Kxp，律動BlockBeats

Tags：NFTFLUFOOTLOOTNFTC幣FLUFFYminifootball幣銷毀機制loot幣圈

LTC