如果我們這樣看一個NFT_NFT:Flit Token

我一直在思考，自己在購買一個NFT作品時的動機。雖然這個決策可能非常直覺化，“喜歡，中意，和xxx很相似”（抱歉，流行從來不在我的詞典里），但在做決策之前，確有一些有趣的觀察、分析、對比和說服的過程。這些方面雖然不能用文字描述的面面具到（在腦子里是一個看不見但高效的計算過程），但也能總結出一些基本的思路。

所有的媒體都在專注地報道Punks的價格，但我覺得更有趣的可能是揭開一個個自組織形態的謎題。如果互聯網涌現的秩序性是構建網絡之個體行為的某種規則性的后果，那么如果可以visualize網絡結構的形成過程，就可以理解自組織的進程。而NFT作為網絡中識別社區和模塊的通用方法，是否可以幫助更好的呈現網絡關系？

這篇文章基于我最近收藏的一個NFT項目——Blitmaps為例進行解釋。

如果我們這樣看一個NFT

網絡（network）

為什么把網絡放在第一位，是因為發生在區塊鏈上的一切可追蹤的特性，這種高度可追蹤(onchain transaction)、可聯系(connect with decentralized social identity)的特性是否能更清晰的還原自組織網絡的形態，進而還原更復雜的系統是我非常感興趣的話題。

社交網絡、、金錢、宗教、語言、文化都會對個人之間的關系產生影響，但是當個人關系存在自由空間的時候，這些網絡的形成便不是嚴格規劃的。在所有的這些情況下，系統的整體組織產生于其組成部分的整體行為，即某種自下而上的自組織的過程。這個過程可以解釋為何許多網絡即便沒有規劃，卻仍然顯現出異質性這樣明顯的有序標志。——Networks

Coinbase首席法務官：如果SEC需要法庭，那我們將捍衛法治:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal在社交媒體上表示，Coinbase 收到了美國證券交易委員會的 Wells 通知。在多年要求合理的加密貨幣規則之后，我們對美國SEC正在考慮通過建設性對話進行法庭審查感到失望。但如果需要法庭，那就這樣吧。我們將捍衛法治。

相比之下，多年來，我們已經能夠在全球許多其他司法管轄區（包括新加坡、愛爾蘭、澳大利亞和德國）成功成為一家獲得許可和受監管的加密貨幣企業。我們還能夠成功地受到另一家美國聯邦監管機構的監管，從 CFTC 獲得我們的 DCM 和 DCO 許可證。并受到許多美國州監管機構的歡迎。SEC 仍然是這里唯一的異常值。

事實是，今天美國SEC沒有關于加密貨幣的明確規則手冊，與美國證券交易委員會接觸的努力遭到沉默或執法行動。他們沒有按照 APA 的要求，遵循行業的誠信規則制定流程。[2023/3/23 13:21:56]

異質性可能成為某種隱藏有序結構的標志，他并非某種自上而下的計劃，而是有系統的所有元素共同作用而產生。這個特征在大范圍不同網絡中的出現表明，在許多這種網絡中，可能有著某種共同的底層機制在起作用。

延伸閱讀：復雜問題-經濟問題-與我相關的經濟問題 的討論

故事（storytelling）

故事性（storytelling）是看的見，見仁見智的部分。除了吸引人的情節、角色設計和故事本身，我會看它會不會在思考兩個問題：

1/why onchain?  2/how collective?

Arthur Hayes：如果合并順利進行，ETH現貨價格將上漲:金色財經消息，BitMEX創始人Arthur Hayes發推特表示，ETH期貨價格小于現貨價格，會一直到2023年1月。推測是因為交易員在合并前對沖 ETH敞口。如果邊際壓力在賣方，那么做市商是做多期貨，做空現貨來對沖，這給現貨市場增加了向下的價格壓力。但如果合并成功，套期保值者會補倉，所以他們又凈做多ETH，那么此時壓力在買方，做市商做空期貨，做多現貨，與合并前的位置發生翻轉。這是一個正反饋循環，如果9月15日的合并順利進行，會導致現貨價格上漲。若相信合并會成功，那么這是一個積極的結構性原因。[2022/8/12 12:20:38]

第一，這是個沒有答案的問題，但并不妨礙他提出這個問題并展現給你他的思考，「為什么作品要上鏈？」。藥不然這和以前的東西有什么區別呢？現在可以做的不用區塊鏈完全也能做到。

第二，眾所周知，區塊鏈被吹的最多的變革特質之一就是：新的組織方式。我對這一點第一次有點感覺是寫gitcoin15天公司時候——當時在gitcoin的線上hackathon discord里面泡了半個月（采訪了好幾個參賽者），第一次感覺到天南地北地球村兒的人們為了同一件事，樂此不疲的討論啊協作。如今到了NFT的情景下，這個「同一件事」變成了一個符號??，一個社區符號。那么它是如何激勵各種參與者，來迭代一個共同完成的故事，并讓這個故事持續下去？

人（people behind）

關于人，其實和網絡密切相關，他們是網絡中的“樞紐節點”，或者叫超級連接器。以某個/些人為核心形成的網絡（想成DAO網絡也行）和其他的網絡存在著重合overlap，僅通過直覺觀察，punks、猴子BAYC、hashmask，Blitmap等就有很多重合節點。

觀點：如果沒有山寨幣 比特幣的價值可能會高得多:9月11日消息，宏觀投資者、10T Holdings聯合創始人Dan Tapiero在推特上轉發了一份山寨幣前十名單并寫道，“令人驚訝的是，許多另類投資仍然有價值，但想象一下，如果所有浪費的注意力都集中在比特幣上。”他認為，在黃金之后，比特幣是唯一標準化的其他真正全球資產。Chainalysis的新“加密貨幣采用”指數顯示了其深遠的全球影響。（Coingape）[2020/9/11]

異質網絡存在樞紐節點（超級連接器），一個明顯的例子就是機場樞紐（比如倫敦、法蘭克福和紐約等），它們承載整個航空交通的大部分運力；代謝網絡的樞紐是ATP分子（腺苷三磷酸）：它在大量的生物化學反應中起到能量載體的作用；再比如科學合作中，那些與大量同行合作的關鍵人物：像保羅·埃爾德什*

保羅·埃爾德什數（簡稱埃數）*：保羅·埃爾德什的埃數是0，與他合寫論文的話埃數就是1，一個人至少要k個中間人（合寫論文的關系）才能與保羅·埃爾德什有關聯，他的埃數就是k+1。例如：保羅·埃爾德什與A合寫論文，A與B合寫論文，但保羅·埃爾德什沒有與B合寫論文，則A的埃數是1，B的埃數是2。

好，我們用一個具體的例子來看一下以上這些方面。因為我的閱片（呸，閱NFT）數量有限，所以僅根據我最近收藏的一個NFT，來具體討論。

故事（the storytelling）

這個NFT系列叫做Blitmaps，是一個科學幻想宇宙為背景的故事。

Blitmap——原始NFT

Blitmap是這個系列的原始NFT，由16個藝術家設計100個原創像素作品（pixel），并由社區將任意兩個mix后形成1600個siblings衍生作品。一共1700個作品。

聲音 | 加密律師：如果Kik想對抗美國SEC，將需要花費約1000-2000萬美元:據AMBCrypto消息， 美國加密領域律師Stephen Palley最近表示，美國SEC已經向聯邦法院提起訴訟，指控Kik“2017年未注冊的1億美元代幣發行”，而不是證券欺詐。“這是美國SEC第一次向聯邦法院起訴代幣發行商違反1933年證券法的注冊條款。”SEC專注于“未注冊證券”的策略是一個“明智”的舉措，但他也提到“這不是一個無法勝訴的案例”。 Stephen Palley提到，在訴諸法庭之前，Kik就已經花費500萬美元，如果案件繼續進行，他們將花費更多的錢。“我認為500萬美元是不夠的……這類案件的辯護律師有時每小時可以賺1000美元以上，取決于證詞、是否開庭、上訴費用如何……很容易就要花1000萬到2000萬美元。我認為如果他們打算堅持到底，500萬美元是不夠的。”[2019/6/10]

Blitmaps 兩兩生成一個新的

共計1700個Blitmap，筆者的壽司在中心處

Blitnauts——「有生命」的角色

第5個角色：DEX

Blitnauts是Blitmaps的擴展，是由多位藝術家設計的10個角色NFT。由此引入了一個全新的共創系列——一群有生命的機器人（看，他們的臉呈現的是Blitmap），使命是守護Blitmaps與世界和平。Blitnauts會免費分發給所有Blitmap擁有者。

聲音 | Anthony Pompliano：如果臉書實現去中心化，那將是一個重要的拐點:摩根溪創始人Anthony Pompliano在推特上稱，昨天臉書宣稱“未來是私人的。” 許多人對此不以為然。但我認為，他們可能會改變他們的商業模式并將權利下放（去中心化）置于中心舞臺。如果他們這樣做，那將是一個令人難以置信的拐點。此前紐約時報記者稱，Facebook的加密貨幣項目正尋求投資，金額達10億美元，外部投資者加入可以幫助Facebook將該項目更去中心化。[2019/5/2]

The enemy——Blitnauts的敵人

同樣，敵人角色也會免費分發給所有Blitmap&Blitnauts的擁有者。

參與性（How collective）

首先，每個 Blitnaut 都是五個人之間的異步協作：

包含 3 位藝術家：

設計Blitmap 原件 A 和 B 的藝術家

設計Blitnaut原型的藝術家

包含 2 個社區成員：

A 和 B mix成的Blitmap Sibling的擁有者

擁有任意Blitmap Sibling的人可選擇一個Blitnaut

自定義你的NFT特征（customize-your-character-on-chain）——為你的NFT角色上色，并上鏈。

之前我介紹Takensthereom的作品時，也提到了這個特質：藏家可以為鏈上作品添加自定義的元素，用一行代碼就可以改變作品的樣貌，此過程上鏈。

根據roadmap，Blitnauts的名字、他們的敵人（The enemies），以及他將來可能陷入的游戲/故事劇情將由社區建議并投票確定。

Blitmap Roadmap

網絡（network）

Blitmap的社區和meme網絡，是圍繞發起人dom Hoffman和一些活躍的協作者形成的。我猜想在這個網絡中，主要節點的變化應該不會太大，變的多是連接方式。意思就是這些活躍的節點不是出沒于這個NFT網絡，就是那個NFT網絡，共同組成眾網之網（networks of networks）。

在一些網絡中，變化主要集中在連接上，而頂點集合幾乎不改變。例如銀行同業網絡（除非銀行破產或新銀行建立在市場上）和機場網絡。另一組網絡則完全相反，比如科學論文引用網絡，新的節點（發表的論文）被添加進來的進程要比連線的重新排列重要的多。

圍繞核心協作者形成的網絡

我粗略地map了一下這個網絡在我腦子里的大概形態，如果細化會有更多節點和鏈接。

下圖是對上圖中涉及到的人（節點）的簡單介紹。

而圖中的[[]]又會形成新的網絡，這我不畫你也知道。

接下來，或許我們可以通過track社區成員們（節點）經諸如Twitter、Discord等社交媒體形成social graph，進行可視化分析，看看這些樞紐節點是如何內部鏈接、并與外部網絡相連。但我目前沒有抓取相關數據的經驗，有興趣的小伙伴可以來助攻這一趴；）

discord中分配社區角色

藏家網絡——nansen和dune的數據

另一部分的是圍繞它形成的藏家網絡，這一部分我還沒有深入學習，先羅列一些數據來源/工具供有興趣的朋友一起來挖掘。藏家網絡基本會通過鏈上數據呈現，nansen.ai和dune analytic作為目前的鏈上數據編撰中心，他們的數據集多以圖表形式呈現，多用于“追蹤行情”或看某一地址在一段時間的行為，但仍沒有太多人用圖（graph）的思維在對其進行二次編撰。有些數據科學家如Albert-László Barabási會使用一些open market如Opensea、Foundation的API，去呈現這種隱藏在市場的網絡。

相關閱讀：藝術市場總在悄咪咪進行

nansen.ai

dune analytics

footprint

寫在最后

這篇文章主要基于具體的觀察，提出一些NFT網絡相關的猜想，試圖尋找一些一般化的東西。當你為大眾呈現出一些東西的時候，你希望他們理解，就像你自己理解的過程一樣，而不是告訴他們追著流行就行。我甚至覺得流行不是那么重要的事，因為流行的東西層出不窮，只能‘追趕’而無法理解，進而無法預測。還記得頭號玩家中男主角是怎么贏得的第一把鑰匙嗎？因為他進入了「看的見」的地下層，而不是眾人追逐無數次未果的地上層。

電影頭號玩家

下一步則是驗證猜想，進行相關數據收集和可視化。在和nansen和dune的開發人員聊天的時候，他們都在感嘆自己的用戶對NFT數據與日俱增的興趣（dune最近還上線了新的數據可視化及組合工具footprint，在邀請內測）。

我們都知道，事物并非獨立存在，聯系千絲萬縷，NFT為網絡效應的衡量提供了一個可供探索的場景。我相信在觀察--數據挖掘--數據可視化等方面研究的推動下，將有許多有趣的發現會浮出水面，它可能是一系列問題的回答，又可能導向更加迷人的問題。

There are many problems to be tackled: among them,making more detailed models to fit special networks and dynamics; finding new relevent network data; digging deeper into topology to find unnoticed regularities and fully explain the existing ones; characterizing small networks of networks. 

如何進一步通過數據理解網絡，結合這些工具幫助我們決策也是我在OwnershipLabs研究的重點之一。終究我們希望幫助人們（至少現在幫助自己）通過curate NFT理解更多的東西：NFT不只是JPEG，它的超能力或許從來不是權益分級的入場券，而是揭開迷人網絡的放大鏡。

Tags：BLILITMAPNFTBlinky BobFlit TokenMapt.CoinLONDON Vault (NFTX)

火必