當你購買 NFT時 版權屬于你嗎？_PUNK:CRYPT

當一位名叫 Beeple 的藝術家的5000幅拼畫于 2021 年 3 月在佳士得以 6900 萬美元（5100 萬英鎊）的價格售出時，NFT 引起了公眾的想象。

自從與藝術關聯以來，我們看到 NFT 被應用到各種場景。值得注意的是，許多都在 OpenSea 和 Rarible 等交易所作為收藏品進行交易。例如，最近，一系列 8888 只可愛的“矮胖企鵝”引起了轟動，每只有自己的獨特之處，其中一只以創紀錄的 150 以太坊（約 500,000 美元）的價格售出。那么，你喜歡企鵝嗎？

然而，無論是非凡的數字藝術作品還是可愛的數字企鵝，NFT 本質上都是可交易的 jpeg 或 gif。與實物收藏品不同，NFT 所有者將無法在家中展示資產——除了在屏幕上。他們可能認為他們可以在網站上展示它，但事實并非如此。

PunksOTC以1785 ETH的價格從BeanieMaxi購入16個CryptoPunk:金色財經報道，據CryptoPunk長期持有者及藍籌NFT交易者PunksOTC在社交媒體披露，他已經以1785 ETH（約合 339.1 萬美元）的價格從Casuallyrekt.eth（又名BeanieMaxi）購入了總計16個CryptoPunk，其中有5個Punk 帶有連帽衫特征，1個是僵尸Punk，交易完成后PunksOTC 將其官推頭像換成了CryptoPunk #8531，據悉該Punk是一個三屬性僵尸型Punk，在系列稀有度排名中位列第105位。[2023/7/16 10:57:25]

那么，當人們購買 NFT 時，他們實際上得到了什么，從法律角度來看，他們真正擁有的是什么？

王慧文：個人不持有比特幣，Crypto的發展曲線不一定與互聯網/移動互聯網相同:4月20日消息，美團聯合創始人、前美團點評高級副總裁王慧文接受 36 氪采訪時表示，影響 Crypto 發展曲線的核心要素不一定是科技，而 Crypto 的發展曲線也不一定跟互聯網/移動互聯網相同，對此應該保持 open minded。如果我們用科技在討論，它就已經被歸到科技的（范疇），但憑什么它一定是按照科技曲線發展？即便假定是按科技曲線發展，科技也有不同的曲線，也有互聯網和電動車的差別。

此外，王慧文表示其一個比特幣也沒有，僅有的半枚 ETH 系別人贈予加密錢包賬戶時附贈。據悉，王慧文去年 4 月曾將即刻 App 簽名改為正在學習 Crypto，目前已改為正在學習人工智能。[2023/4/20 14:16:13]

要了解 NFT，重要的是要了解“可替代的（Fungible）”是什么意思，“Fungible”源于拉丁動詞Fungi。

黃立成地址24小時內購入82枚MAYC，回升至該系列第四大持有者:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器數據監測，被標記為“Jeffrey Huang”黃立成的地址在24小時內購入82枚MAYC，目前地址下持有124枚MAYC，重回MAYC系列持倉第四位。[2023/3/14 13:03:25]

金錢是可替代的，你可以用任何 10 英鎊的鈔票購買價值 10 英鎊的商品，你使用哪一種并不重要。而NFT 不能兩兩交換，它們都是獨一無二的，或者是限量版。

可以通過多種方式創建作NFT 的內容。它可以由計算機生成， 2017 年生產 10,000 個獨特的 CryptoPunk 就是以此為基礎。

數據：比特幣交易量創下3個月新高:金色財經報道，盡管比特幣（BTC）在2022年出現了重大修正，但其投資者活動正在增加。Santiment的數據顯示，截至9月29日，比特幣的交易量達到6月中旬以來的最高水平，達到426.8億美元。（Finbold）[2022/10/2 18:37:05]

它可以體現一個合作的作品，比如英國歌手兼詞曲作者 Imogen Heap 的系列音樂 NFT，“Firsts”。這些包括她與藝術家安迪卡恩提供的視覺效果一起即興創作。或者 NFT 可以代表單個作品，例如 Beeple 的藝術品；或一系列項目，例如萊昂國王的“NFT Yourself”系列，其中提供的資產包括具有獨特功能的音樂專輯和特別音樂會門票。

以前不可能在網上出售諸如第一條推文、炸玉米餅主題的 gif 或一件藝術品之類的東西，但現在，個人、公司或文化組織只要是合法所有者就可以這樣做。

創作者可以這樣做，因為根據英國版權法，版權在作品創作時自動產生——只要它反映了“作者自己的智力創作”。這意味著作品的創作者是版權的所有者，可以為所欲為。

當有人從創建者那里購買 NFT 時，他們獲得了所有權，因為它成為了他們的財產。畢竟，NFT 是代表購買數字資產的數字所有權證書，可在區塊鏈上進行追蹤。

但是 NFT 持有者對該作品沒有任何其他權利。這包括根據版權法提供的權利，例如向公眾傳播的權利（換句話說，將資產提供給全世界），或改編或復制的權利。

如果您購買實物收藏品，情況也是一樣。擁有一幅畫并不會自動賦予您在公共場合展示它的權利。如果有人未經許可復制畫中的圖像，您也無權起訴侵犯版權。要獲得此類權利，您需要是作品的版權所有者或擁有創作者分配給您的版權（以書面形式并簽名）。

在線內容的問題在于，憑借其數字性質，很容易共享、復制和復制。NFT 的購買者需要明白，如果他們在未經權利人許可的情況下從事此類活動，他們將侵犯版權。轉讓此類權利的唯一方式是以許可證的形式通過NFT 中嵌入的條款。

在某些 NFT 中，買方已被授予以有限方式使用版權的權利。例如，CryptoKitties NFT 的所有者被允許每年從中賺取高達 100,000 美元的總收入。在其他情況下，創作者明確限制了作品的所有商業用途。例如，萊昂國王隊規定他們的 NFT 音樂僅供個人消費。

買家需要清楚，購買 NFT 的主要原因是投機性投資以及從受人尊敬的藝術家、品牌、運動隊或其他任何東西中獲得獨特的東西的樂趣。除非條款允許，否則買家在公共平臺上分享創意作品或復制并提供給其他人的權力是有限的。

順便說一下，買家也應該知道，區塊鏈不能絕對知道一個創意作品是否真實。有人可以將他人的作品代幣化為 NFT，從而侵犯版權所有者的權利。您需要確保您購買的東西來自創作者。

簡而言之，NFT 可能會繼續存在，但它們顯然會引發與版權法相關的所有權問題。

來源：NFTNewsInsider

編譯：Bowen@iNFTnews.com

Tags：NFTPUNPUNKCRYPTNFTT幣PUNCHUPUNKcrypto幣幣行情

XRP