改變本輪牛市走勢的核心是什么？_區塊鏈:COM價格

1.關注公眾號：道說區塊鏈2.后臺回復：電子書3.獲取《DeFi實戰投資方法論》電子書

昨天，整個大盤突然發生了暴跌，幾乎所有主流的數字貨幣都暴跌了20%到30％。

市場對這次突如其來的暴跌做了很多分析，主要有下面這些解讀：

比如人民銀行副行長和前人民銀行行長對數字貨幣要加強監管以及數字貨幣必須服務于實體行業的言論；又比如說某些國家對數字貨幣的極端負面態度；還有關于coinbase高管拋售股票的傳聞等等。

聲音 | 幣印礦池朱砝：開源礦池代碼和交易費占比的改變對礦池行業產生深遠影響:幣印礦池創始人朱砝在其朋友圈回顧了比特幣的挖礦十年，他談到，從16-17年開始挖礦行業有兩個很大的變化，一是BTC.com開源礦池代碼的誕生，第二個是交易費占比開始上升。然而這兩者都不是那種立竿見影的變化，但對行業產生了深遠的影響，尤其前者。17-18年，采用BTC.com開源代碼的礦池越來越多，在19年1月的今天看來，由此帶來的礦池行業的去中心化趨勢非常明顯。BTC.com開源礦池代碼大大降低了礦池行業的從業門檻。 再說交易費占比，15-16年礦池最主流的收益分配模式為PPS模式（不分配交易費），這樣的分配方式不公平。于是BTC.com發明了FPPS，就此開啟了公開分配交易費的時代。17年-18年初，交易費占比一度高達10%到30%，最高的一天交易費占比達到80%以上，也就是說整個區塊的收益是基礎值的180%多。自此，再也沒有礦池敢于不分配交易費，整個挖礦行業走到了PPS+和FPPS的時代。[2019/1/3]

如果這些因素果真是這次暴跌的元兇，那在我看來，這場暴跌沒有什么可怕的，并且暴跌絲毫不影響當下市場的牛市走勢。因為短期事件的爆發只是偶然事件，它不是改變牛市趨勢的根本性力量。

聲音 | 以太坊開發者Virgil Griffith：若中國政府改變主意我們很高興回去:以太坊開發者Virgil Griffith在今日共識大會新加坡站表示：\"我們想去中國，Vitalik 甚至會說普通話，但我們覺得中國政府從來沒有想要我們，但如果有一天他們改變主意, 我們很高興回去。 \"[2018/9/20]

那什么是改變牛市走勢的根本性力量？我認為大體上看有兩種：一種是資金面開始全面緊縮；另一種就是市場本身已經蘊含了極大的泡沫，市場已經極度不理性。

聲音 | 敖萌：“多方計算”或能改變區塊鏈重復性驗證問題:騰訊云區塊鏈首席架構師敖萌近日表示，未來“多方計算”可能會成為熱點，區塊鏈是通過冗余來實現的，如果我不對別人的計算做重復性驗證的話，是難以取得信任的，未來多方計算恰恰就能改變這一點。我不需要重復驗證，只要將我的計算和他的計算合并起來的最終結果，就能判定他是不是做了真實的計算。[2018/9/6]

誘發第一種力量的就是美聯儲的加息，顯然這一點目前還沒有發生，所以我們可以排除這個因素。而第二種情形以我的感覺來看目前還差得很遠，市場還遠沒有到想象中的瘋狂。

在去年底的一篇文章中我曾經回顧過上一輪牛市的走勢，在那一輪牛市中，超過20%的回調至少有5次，而小于20%的回調就多了。因此僅僅以經驗數據看，像目前這樣的回調次數在本次牛市中不是太多而是太少，所以市場走勢依然健康。

再者，我曾經以煮餃子的例子和大家分享過，牛市中的回調不僅沒有害處，反而有好處，它更利于后市的繼續上漲，更利于上漲動力的積累。

所以像本次這樣的大跌沒什么不好，我們就當是市場在一路狂奔的過程中停下來休息休息，擦擦汗好了。

當我們談到市場走勢時，很多媒體或分析文章總喜歡把某次暴跌或暴漲說成是某個集團或某個機構或若干個機構聯手操作造成的，所以每當市場有暴漲或暴跌時，媒體們總喜歡找這背后的“黑手”。

我不大認同這類看法，我相信市場確實有個別力量比較強，但我認為現在的市場已經很難有個別力量能夠左右市場的走勢了，市場的短期走勢很多時候就是無規則的布朗運動。

因此我們碰到這類行情的大調整時，只需要看這些可能的引起調整的因素是不是會在根本上改變趨勢，如果不會，我們就繼續保持現有的策略。

再者我前面提到了兩個可能從根本上改變市場趨勢的力量，但這兩個力量要真正在市場上產生效果也需要一個量變到質變的過程。

而這個過程，我們是可以從明確的事件報道或親身的經驗感知的，并且即便力量已經出現，其效應也不會立竿見影地顯現，所以即便真的這類力量產生作用或者將要產生作用時，我們是能夠把控的。

對我們普通投資者而言，面對這樣的大跌，最重要的就是讓自己冷靜，不要因為恐慌情緒丟掉了手中的籌碼，更不要在這個時候，臆測市場下一步的走勢，加杠桿做多做空。“天作孽，猶可違，自作孽，不可活”。往往害死我們自己的不是行情而是自己的騷操作。

Tags：BTCCOM區塊鏈PPSubtc幣為什么暴跌COM價格區塊鏈上班都是干什么的dAppstore

中幣