天平鏈、云上物證室 區塊鏈為法院工作插上科技翅膀_Uniswap:區塊鏈專業大學排名

“法官，你們這個平臺真系掂！”讓香港居民李女士發出如此感嘆的，是廣東省廣州市中級人民法院打造的涉港澳案件區塊鏈授權見證通平臺。

去年2月，年逾古稀的李女士所涉案件已進行過庭詢，由于代理律師授權委托手續不完備，需另行補齊材料。李女士身體欠佳又住在香港，疫情防控期間往返難度較大。廣州中院辦案法官孫遠風建議當事人與律師通過區塊鏈授權見證通平臺補齊授權手續，并協同律師遠程指導李女士使用平臺。授權見證當天，孫遠風、李女士、律師同時登錄平臺進行三地連線，李女士獨自順利地完成了全部操作。

廣州中院副院長吳翔告訴《法治日報》記者，廣州中院通過引入5G、區塊鏈、超高清視頻等技術，開發建設了高效便捷的區塊鏈授權見證通平臺，有效解決了港澳當事人委托訴訟代理過程中的痛點難點問題。

“天平鏈”“云上物證室”……記者采訪發現，近年來，各地法院紛紛引入區塊鏈技術為法院工作插上科技翅膀，有力提高了審判質效，有效提升了群眾的獲得感和滿意度。

數據：Uniswap v2 LP費用超過比特幣網絡7天平均費用:以太坊開發者Evan Van Ness 援引CryptoFees數據稱，按每日收費計算，Uniswap已經連續兩天超過了比特幣。Uniswap創始人Hayden Adams很快回應稱：“Uniswap v2 LP費用終于超過了比特幣網絡7天平均費用。如果按v3計算，會更高。”Uniswap在過去24小時內產生了710萬美元的費用，而比特幣的費用為460萬美元。盡管有批評人士立即指出，Uniswap的Gas費用很高，但Hayden Adams指出，有關收入實際上是支付給流動性提供者的交易費，而不是Gas費。在另一條推文中，Adams表示以太坊的第二層擴展是非常必要的，他指出，今天，僅Uniswap用戶就花費了大約4200萬美元的Gas費用，幾乎是同期比特幣網絡費用的5倍。（Cointelegraph）[2021/5/12 21:52:24]

有力提高審判質效

動態 | 北京市互聯網法院“天平鏈”跨鏈存證數據已達上億條:1月15日，北京市十五屆人大三次會議審議市高級人民法院工作報告和市人民檢察院工作報告。兩個報告多次提到信息技術對于檢法工作的促進，以區塊鏈為代表的新型技術正在全面為檢法賦能。其中北京市互聯網法院“天平鏈”利用技術和智能合約技術大大提高了工作效率，它解決了互聯網審判當中電子證據的取證難、存證難、認定難“三難”，目前已近完成跨鏈接入區塊鏈節點19個，跨鏈存證數據上億條。自動合約技術則實現了調解協議的自動執行立案。(新京報)[2020/1/16]

針對電子數據存在虛擬性、脆弱性、隱蔽性、易篡改性等先天不足以及在司法實踐中被采信難度高、效率低等特點，北京互聯網法院于2018年建立電子證據開放生態平臺——“天平鏈”。

電子數據在案件審理前會涉及生成、存儲、傳輸、提交4個階段，任何一個環節出現問題都很難被采信。而區塊鏈存在去中心化結構、不可篡改、加密存儲等特點，可以確保電子數據證據所有環節真實可信。

動態 | 中經天平司法鑒定中心正式成立 推出數字資產追溯業務:日前，經司法部司法廳各級部門核準登記，中經天平司法鑒定中心正式成立，這是河北省首家電子物證鑒定中心。據中經天平司法鑒定中心負責人介紹，該鑒定中心除受理原有鑒定業務外，還向社會公眾與企業提供具有互聯網時代特色的司法服務。中經天平司法鑒定中心成立伊始，即面向金融、版權、遺囑、電子商務等多個領域推出了貫通司法、具備強司法效力的司法存證服務。

中經天平司法鑒定中心從強化證據效力、讓廣大投資人能拿起法律武器進行維權角度出發，推出了數字資產追溯業務。只需一個數字資產地址，即可從中經天平數字資產追溯系統獲得行為分析結果。[2019/9/24]

北京互聯網法院綜合辦公室工作人員劉玄向記者講述了平臺的使用方法：“天平鏈”的應用接入方在產生或收到電子證據后及時進行摘要處理，廣播到可信聯盟鏈網絡，存證成功后“天平鏈”返回唯一的存證編號；當有訴訟發生時，應用接入方向北京互聯網法院訴訟平臺提交電子證據和存證編號；訴訟平臺根據訴訟編號向可信聯盟鏈查詢存證內容，據此自動摘要對比以驗證電子證據的真實性、完整性和存證時間。

聲音 | 北京互聯網法院院長：天平鏈應用接入機構25個，上鏈電子數據超過458萬條:據Odaily消息，5月28日，在“技術創新與融合”為主題的區塊鏈技術發展論壇（GBF）上，北京互聯網法院院長張雯介紹了天平鏈平臺的接入情況：鏈上節點18個，應用接入機構25個，上鏈電子數據超過458萬條，關聯電子數據達千萬級。“天平鏈可以進行數據生成、數據存證、數據取證、數據采信。”[2019/5/28]

“‘天平鏈’可以存證當事人上傳到電子訴訟平臺的訴訟文件和證據，防止其被篡改，保障訴訟安全，也可以驗證進行過‘天平鏈’存證的訴訟證據，解決當事人取證難、認證難的問題。”劉玄說，通過對接入“天平鏈”的第三方平臺制定接入標準，前置電子證據真實性審查工作，提高了電子證據的真實性，為法官省去驗證證據是否為原件的工作，且較人工驗證準確性更高。

2019年4月9日，北京互聯網法院首個采用“天平鏈”證據的判決出爐。法院通過調取“天平鏈”進行自動驗證，驗證結果顯示涉案證據自存證到“天平鏈”后未被篡改過，得出區塊鏈存證驗證成功的結果，因此采納該電子證據，判決被告賠償原告經濟損失。

動態 | 北京互聯網法院“天平鏈”數據量或達千萬級:據人民網報道，據北京互聯網法院方面透露，截至2019年3月22日，“天平鏈”的在線采集數據已達330余萬條。此外，由于采取跨鏈存證模式，其實際對應的證據文件或達千萬量級。據了解，北京互聯網法院“天平鏈”是由北京互聯網法院主導，與工業和信息化部國家信息安全發展研究中心、百度等企業共建的電子證據平臺。[2019/3/30]

據劉玄介紹，目前“天平鏈”已形成集數據生成、存證、取證、采信為一體的審判服務平臺，實現全流程無紙化，取證時間由幾周甚至幾個月縮至一瞬間，有力提高了審判效率，降低了當事人的維權成本。

當前，北京、廣東、浙江、四川等地法院均已上線應用區塊鏈技術的相關平臺。

北京師范大學網絡法治國際中心執行主任、中國互聯網協會研究中心副主任吳沈括告訴記者，區塊鏈技術已在司法實踐中出現大量實際應用案例，其具有的多方參與、防篡改、可追溯等特點可有效輔助法院開展相關工作，解決存證難、取證難、認定難問題，進一步提高了審判質效和司法公信力。

惠及多個司法環節

2018年9月，杭州互聯網法院審理的一起侵犯信息網絡傳播權案件中，原告通過司法區塊鏈平臺對被告發表被控侵權文章的行為進行了取證和存證，形成相關的哈希值和證據文件。法院在審理中采信了原告的證據，判令被告侵權，賠償原告經濟損失。

同年，杭州互聯網法院司法區塊鏈正式上線運行，隨后多個涉及確權、維權的聯盟鏈陸續加入。目前該院司法區塊鏈接入底層節點27個，存證總量超過56.2億條。

“司法區塊鏈從源頭上實現網絡行為上網就留痕、留痕即可溯，試點的電子商務領域糾紛從1．3%下降至0．6%，互聯網金融領域糾紛從0．7%下降至0．03%。”杭州互聯網法院信息技術中心主任陳驀介紹說。

當前，區塊鏈技術已在法院工作中廣泛應用，并在多個司法環節中發揮重要作用。

北京互聯網法院“天平鏈”有效解決了涉網案件存證難、取證難、采信難問題；廣州中院涉港澳案件區塊鏈授權見證通平臺極大減輕了當事人立案訴累；四川宜賓兩級法院創新構建區塊鏈技術與物聯網、移動互聯網及法律人工智能多技術相融合的現代化查封體系，實現法院查封階段對查封財產遠程數字化、可視化、便捷化監管，對企圖破壞設備、違法入侵被查封標的物的相關人員及其行為實時視頻采集取證并同步上鏈存證，切實解決了傳統執行查封面臨的封條易損壞、人為破壞取證難、查封財產難管理等難題。

在吳沈括看來，區塊鏈技術應用于司法實踐，不僅可以高效地完成案件審理、庭審參與、答辯質證等司法流程，還能夠更好地確保案件審理過程中的隱私安全。

不斷推出創新應用

正如吳沈括所言，當前，各地法院正在不斷推出區塊鏈技術的相關創新應用。

3月19日，浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理一起故意傷害致人死亡案。可在舉證質證環節中，作為作案兇器的瓷盤碎片卻沒有出現在法庭上，而是通過“云上物證室”技術應用，所有物證都通過3D影像方式呈現在法庭上。

“辦理刑事案件，相關物證會從流轉到檢察院，再從檢察院流轉到法院，既不利于證物保管，也與刑事案件一體化辦案模式不相適應。”嘉興中院審管處處長孫浩告訴記者，有了“云上物證室”后，物證可以事先完成3D掃描并進入辦案辦公平臺，這樣在刑事訴訟各個階段都不必移送實物證據，代之以3D影像呈現。

針對知識產權案件物證倉庫“物滿為患”的現象，嘉興中院去年創新推出以“3DAI區塊鏈”為核心的“云上物證室”，打造數字化智能物證管理應用新模式，有效解決了法院物證存儲難、管理難、查找難等痛點。

北京市朝陽區人民法院探索利用區塊鏈化解物業糾紛訴源治理新路徑，實現矛盾糾紛“化于未發、止于未訴”。

據了解，朝陽法院將試點小區的物業合同全部上鏈，實現全鏈條存證，同時向監管機構推送預警提示；將糾紛導入區塊鏈后續鏈條中，對接協作的律所通過電子律師函釋明雙方權利，督促達成和解；在律所督促無效的情況下，將糾紛導入“無訴朝陽”工作平臺，交由區法院、區房管局、區司法局、區物業行業協會聯合組建的第三方調解分流平臺調解；經調解無法實質性化解的，再通過訴訟程序解決。

“這項機制目前已在朝陽區7個小區試點，2068份物業合同傳至物業糾紛訴源治理區塊鏈，效果良好。”朝陽法院酒仙橋人民法庭庭長吳彬對記者說。

吳沈括告訴記者，區塊鏈技術雖然在法院工作中應用前景廣闊，但任何技術的應用都具有兩面性，需要完善相關規范，使其發揮應有作用。

吳沈括建議，制定區塊鏈技術在法院工作中的實際操作規章，明確應用范圍、應用流程及日常監管和維護等工作，防止技術濫用、誤用。同時，緊密結合各地法院的實際需求，切忌一哄而上、盲目盲從。

“要理性看待區塊鏈技術，科學規范地推廣使用，避免落入技術依賴的陷阱。”吳沈括提醒道。

Tags：區塊鏈SWAPUniswapUNI區塊鏈專業大學排名FinswapUniswap Financeunisat怎么玩

UNI