領風者：為什么是西方 尤其是美國領跑NFT破圈的浪潮？_DAO:SEN

摘要：主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT可以負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，無論人類最終走向何方，總要有精神寄托和物理棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

中美NFT相關活動進展

出人意外，NFT在東西世界、中美兩國都迅速火爆出圈，但是花開兩朵各摘一枝，如果細數美國的NFT進展，我們首先要承認我們的進度有些落后，這種落后，在我們首先在舉辦第一個加密藝術展的視角來看有些令人詫異。

所以必須強調一下，本文所指的落后，是說中國的NFT目前還主要是加密圈和藝術圈在相互玩耍，藝術圈生產作品，加密圈去購買作品，似乎NFT和普通大眾沒有關系。但是反觀美國的進展，不論是NBATopShot、紐約時報還是Eminem，都是社會主流的一份子，映射到我國，就像說人民日報拍賣了自己的NFT一樣影響巨大。

美檢察官：SBF計劃辯稱“其律師批準了他在FTX任職期間涉嫌欺詐行為”應被駁回:金色財經報道，美國司法部律師在周二提交的法律文件中表示，SBF計劃辯稱其律師批準了他在FTX任職期間涉嫌的欺詐行為，應因“無關緊要”而被駁回。美國檢察官Damian Williams在文件中表示，如果沒有提供進一步的細節，法院應該排除有關律師參與的不相關詢問、證據和論點，并認為SBF應該具體說明法律建議或放棄他提出的辯護。[2023/8/30 13:06:33]

這就在我國試水NFT形成了一種荒誕行為的藝術感：拍賣加密藝術要求法幣付款，拍賣實體藝術要求加密貨幣付款，正好首尾斷裂。

不是冢中枯骨般的自卑，而是基于客觀的進展情況，中國大陸的確觸及了NFT，但主要還是加密圈和藝術圈在做，因此本文嘗試去探索兩個主題，什么特質讓NFT更適合出圈；什么特質讓美國NFT更加活躍。

一地址在41分鐘前將277萬DODO存入Binance:金色財經報道，據Lookonchain發布貼表示，一地址“0xE809”在2小時前認領了277萬DODO（價值約355K美元），并在41分鐘前存入Binance。[2023/8/8 21:31:38]

虛擬化的伴生藝術形式

人類在從物理世界到數字世界的虛擬化轉向的同時，也是從個體的數字孿生到全人類的元宇宙蔓延的過程，必然會催生出相應的生活方式和藝術表現形式。

就像手推磨產生的是封建主為首的社會，蒸汽機產生的是工業資本家為首的社會，區塊鏈世界的金融活動和審美形式也必然不會還是華爾街和畢加索。

而區塊鏈和NFT不同于以往的生產工具，通常而言，技術分為兩種，一種是科學技術，表述的是人和自然之間的關系，另一種是組織技術，關系到的是人和人之間的關系，比如福特制和996。而NFT既是科學技術，也是一種組織技術，一方面，將人和人的關系通過藝術品交易的形式組織起來，典型如鑄造、交易平臺；另一方面，通過區塊鏈技術進行生成，是一種典型的技術導向性的藝術形式。

Justin Sun過去2小時內已累計向Binance轉移2.5億枚USDT:3月13日消息，據 Lookonchain 數據顯示，被標記為 Justin Sun 的地址于過去 2 小時內鑄造 4 億 USDT，并累計向 binance 轉移 2.5 億枚 USDT[2023/3/13 12:59:07]

圖源：《銀翼殺手》

數字藝術最起碼在20世紀的80年代便已顯露雛形，代表是1982年的《銀翼殺手》，但是這股朋克風潮長期以來只能吸引小眾人群的共鳴，直至2017年的加密貓，或者2020年的NBATopShot，如果我們從人類的虛擬化轉型去強調藝術形式的變遷，我們不僅會看到NFT萬物，而是會認同NFT即萬物。

數字物體帶有經濟價值和審美價值，這是Z世代出生即認同的真理，對他們而言，數字外殼包裹之下的番劇、手辦、游戲道具，乃至于無意義的meme，都可以帶有并產生價值，而此時的NFT為他們明確產權，對他們而言是順理成章的道理。

ConsenSys與Bankless DAO合作推出DAOlationship:據官方消息，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys宣布與去中心化協作組織Bankless DAO合作推出DAOlationship。DAOlationship將為Bankless DAO提供頂級人才，允許ConsenSys員工為以太坊生態系統提供價值，并支持ConsenSys員工探索更廣泛的DAO生態系統。

在Bankless DAO社區論壇上的提案通過后，ConsenSys將在三個月的試用期內為員工提供50個體驗Bankless DAO的通行證，ConsenSys員工可通過Bankless DAO入職流程選擇他們想要參與的項目工作組，并可能在包括寫作、運營和營銷在內的各個工作組中做出貢獻。[2022/10/10 12:51:46]

NFT為什么出圈，說到底，是歷史世代在更迭，如果我們從瓦特改良蒸汽機到堪用的時間段來推算，現在就差臨門一腳，無論畜力和人力有多賣力，蒸汽機對他們的取代都是必然會發生的歷史必然。

金融抑制VS金融自由化

那美國為什么跑在我們前面，在本文看來，并不是雙方對NFT的看法存在差異，而是雙方對NFT的金融屬性認知存在差異。

談論NFT，并不必然需要引入DeFi才能具有金融屬性，區塊鏈世界本身依賴于經濟激勵機制，這是從比特幣時代便存在的優良傳統。

在我國，強調防范系統性金融風險和強調金融為實體經濟服務的大背景下，NFT不存在火爆出圈的短期可能，關于這一點，主要會涉及反洗錢和交易平臺面對監管的問題，目前的CEX面對監管主要是尋求合規以及加強KYC力度，但是NFT的交易品是虛擬精神消費品，價格從1到1億都實屬正常，但在監管部門看來，這就是明晃晃的洗錢，NFT市場如何面對這個問題，恐怕會比CEX更為艱難。

目前看來還是止于幣圈和藝術圈的互捧。

而從這波的經濟動因來說，美元大放水是直接因素，但長期來看是生產過剩之下資本需求新標的的狂熱，一旦碰到金融自由化的市場，具備被快速點燃的前期準備。

而西方藝人有經濟動力去做NFT，這是他們在片酬代言之外的第三條路，推特走出了第一步，ins開啟了新時尚，而現在NFT給了他們更為直接變現的機會：

變現更為直接，傳統藝人變現需要商品來進行價值轉換，本質上是參與廣告銷售分成，而NFT讓藝人和粉絲直接聯系，不僅具有經濟意義，還是更為長期的保值手段，精神消費品不存在保質期問題。

西方藝人進行NFT嘗試不容易遭受政府打擊，而我國的范八億，日賺一爽，再到如今的粉絲打榜倒牛奶事件，NFT的金融屬性越強，藝人敢于嘗試的可能性越小。

不僅是名人，主流科技精英也要入場，NFT本質上不是技術對社會的挑戰，而是嵌入，金融會顛覆華爾街，我們總要面臨選擇用那種金融渠道的問題，但是NFT會讓所有人參與其中，主流社會不排斥文化和技術的融合嘗試，如果人類社會注定走向虛擬，那么NFT有可能負責“虛擬什么”，而DeFi負責“價值多少”，總要有人類的寄托和棲身之所，元宇宙注定不會空蕩蕩。

火星投研關注區塊鏈投融資機會，關注加密經濟的投資邏輯以及投后價值創建，但我們不推薦項目，因此本文所有對項目的描述不建議作為投資決策的依據。火星投研已發起財富密碼群，實時交流加密世界的投研信息，歡迎有興趣的朋友添加微信daqihezip，暗號“火星投研財富密碼”。

參考資料：

跨越中等收入陷阱：從金融抑制到金融深化

近20年來西方金融自由化理論研究的最新進展

解密NFT：看不懂的藝術收藏與投資新神話

肖颯：NFT交易所，中國合規探索

文|火星投研梅寧航

Tags：NFTDAOONSSENNFTSPieDAO DEFIONSTONSENSI價格

FIL