首發 | PancakeBunny閃崩事件最全技術細節剖析_BUNNY:BUNNY幣

5月20日，CertiK安全技術團隊發現幣安智能鏈DeFi收益聚合器PancakeBunny遭到閃電貸攻擊，發生代幣閃崩事件。

此次事件共損失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按當時價格計算約合約4200萬美元。?

經CertiK安全團隊調查得出，由于該協議是使用PancakeSwapAMM來進行資產價格計算的，因此黑客惡意利用了閃電貸來操縱AMM池的價格，并利用Bunny在鑄造代幣的時候計算上的問題成功完成攻擊。

攻擊是如何發生的？

本次攻擊，攻擊者總共進行了8筆閃電貸。其中7筆閃電貸來自PancakeSwap流動性池的BNB，另外一筆則來自ForTubeBank的USDT。

技術細節分析

在文中，CertiK安全專家添加了地址標簽，使代幣的流向更加清晰。

攻擊者的地址：https://bscscan.com/address/0xa0acc61547f6bd066f7c9663c17a312b6ad7e187

LBank藍貝殼于5月3日20:00首發 CSPR(Casper)，開放USDT交易:據官方公告，5月3日20:00，LBank藍貝殼上線 CSPR(Casper)，開放USDT交易，同時并開放充值，資料顯示，Casper網絡是基于CasperCBC規范構建的第一個實時權益證明區塊鏈。Casper旨在加速當今企業和開發人員對區塊鏈技術的采用，同時確保隨著網絡參與者需求的發展，其在未來仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]

攻擊者使用的合約地址：https://bscscan.com/address/0xcc598232a75fb1b361510bce4ca39d7bc39cf498

交易一：?

https://bscscan.com/tx/0x88fcffc3256faac76cde4bbd0df6ea3603b1438a5a0409b2e2b91e7c2ba3371a

在第一筆交易中，攻擊者完成了兩件事：

LBANK藍貝殼于3月22日18:00首發 DORA，開放USDT交易:據官方公告，3月22日18:00，LBANK藍貝殼首發DORA(Dora Factory)，開放USDT交易，現已開放充值。

資料顯示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/22 19:07:06]

①將BNB轉換成"USDT-BNBFLIP"。

②將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY的池子。

攻擊者將FLIP存入資金池，這樣當其在后期調用VaultFlipToFlip合約中的Withdraw()或getReward()函數時，資金池將鑄造BUNNY代幣。

①"Zap"所做的是將所提供的代幣的一半換成一對中的另一個代幣，并將兩個代幣提供給相應的PancakeSwap池。這也可以通過BUNNY的Dapp前端來完成。

首發 | 百度財報體現區塊鏈 BaaS平臺成為新戰略重點:金色財經報道，2020年2月28日，百度（股票代碼BAIDU）公布財報，其中將區塊鏈BaaS平臺相關的進展進行了單獨敘述，依托于百度智能云的區塊鏈平臺有望成為技術創新方向的新增長引擎。在AI服務上，百度與上海浦東發展銀行達成合作，共建區塊鏈聯盟，在百度區塊鏈服務（BaaS）平臺上實現跨行信息驗證。[2020/2/28]

②將USDT-BNBFLIP存入池中。

交易二：?

https://bscscan.com/tx/0x897c2de73dd55d7701e1b69ffb3a17b0f4801ced88b0c75fe1551c5fcce6a979

在完成第一筆交易將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY資金池之后，攻擊者進行了第二筆交易，這也是大多數人最關注的交易。

接下來把第二筆交易中的發生的所有代幣的轉移分解成多個部分：

①攻擊者從7個不同的PancakeSwap流動性池中利用閃電貸共借了232萬BNB，從ForTube用閃電貸款借了296萬USDT。

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

然后攻擊者向"USDT-BNB''池提供了7700枚BNB和296萬USDT的流動性，獲得了14.4萬LP代幣。

②攻擊者將從閃電貸中獲得的232萬BNB在PancakeSwapV1池中換取了383萬USDT。

由于V1池的BNB和USDT儲備遠少于V2池，V1池的價格更容易被操縱，在將BNB換成USDT后，BNB價格急劇下降。

③上文提到攻擊者在"交易一?"中把"USDT-BNBFLIP"存到BUNNY池，現在攻擊者可以調用"getReward()"函數來鑄造BUNNY。

IMEOS首發 BM表示EOS合約具有整數溢出保護:據金色財經合作媒體IMEOS報道：近日ETH出現多個ERC20智能合約的處理溢出錯誤，BM在推特上發表評論：新的ETH契約Bug可能會破壞整個Token的供應，讓持有者留下無價值Token.這就算為什么代碼不能成為法律，隨即表示EOS erc合約不容易受到這種攻擊。而EOS官方群也有人表示擔憂EOS是否具有整數溢出保護？BM回應：有很多C ++模板類可以封裝類型并檢查溢出。[2018/4/25]

在調用"VaultFlipToFlip"合約中的"getReward()"函數時產生了大量代幣轉移記錄，如截圖所示。

上圖中這個函數發生的細節如下：

?BUNNYMinterV2從USDT-BNBv2池中取出流動性——從池中取出296萬USDT和7744枚BNB。

?將USDT換成BNB。在ZapBSC合約中使用的是V1PancakeSwapRouter而不是V2。

由于V1池的價格已經被操縱，攻擊者能夠將296萬USDT換成231萬BNB。

然后，一半的BNB被換成BUNNY，另一半的BNB和換來的BUNNY被添加到BNB-BUNNY池中。

現在，大量的BNB被加入到BNB-BUNNY池中，這增加了BNB(reserve0)的數量。

當之后計算要鑄造的BUNNY數量時，這將被用來操縱"valueInBNB"變量。

ZapBSC合約地址https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code

?把標記?中移除流動性獲得的7700BNB交換一半到BUNNY，并將另一半BNB與BUNNY配對，以提供"BNB-BUNNY"池中的流動性。

注意標記?、?和?發生在"BUNNYMinterV2"合約的"mintForV2"函數中的"_zapAssetsToBUNNYBNB"函數調用。

BunnyMinterV2合約地址：https://bscscan.com/address/0x819eea71d3f93bb604816f1797d4828c90219b5d#code

?從標記?和?產生的所有LP代幣都被送到PancakeSwap的BUNNY池中，這是BunnyMinterV2合約中"mintForV2"函數中的這行代碼所執行的結果：

"IBEP20(BUNNY_BNB).safeTransfer(BUNNY_POOL,bunnyBNBAmount);"?

如標記?所示，該合約繼續執行，鑄造了700萬的BUNNY。

那么，是什么原因導致合約鑄造了這么多的BUNNY?呢？

在bunnyMinterV2合約中，要鑄造的BUNNY數量與"valueInBNB"變量有關，該變量是通過`priceCalculator.valueOfAsset(BUNNY_BNB,bunnyBNBAmount)`函數計算得出的。

在函數`valueOfAsset`中，valueInBNB的計算方法是：`valueInBNB=amount.mul(reserve0).mul(2).div(IPancakePair(asset).totalSupply())`

因為在BNB-BUNNY池中有大量的BNB，變量"reserve0"是一個非常大的值，使"valueInBNB"變得很大，所以它最終會增加鑄造的BUNNY數量。

④在收到700萬的BUNNY后，攻擊者在PancakeSwapBNB-BUNNYV1池和V2池中將BUNNY換成BNB。

⑤最后，攻擊者向ForTube和PancakeSwap的7個流動性池償還閃電貸，并將69.7萬枚BUNNY和11.4萬枚BNB轉移到攻擊者的地址。

這種攻擊奏效的原因之一是"ZapBSC"合約使用PancakeSwapV1流動性池，通過V1PancakeSwapRouter進行代幣交換。

很多DeFi項目無法從PancakeSwapV1過渡到V2，因為它們在合約中把PancakeSwapRouter和池子的地址寫死為V1的地址。

由于V1流動性池已經被放棄，它們的池子中代幣的儲備量很低，這使得攻擊者更容易操縱其中的代幣價格。

寫在最后

當前的加密世界中，這樣的閃電貸攻擊和惡意價格操縱必然不會是最后一次。

CertiK建議DeFi項目將其PancakeSwap集成從V1遷移到V2。

同時也可使用時間加權平均價格來避免價格異常波動所帶來的損失，以此防范黑客利用閃電貸攻擊價格預言機。

迄今為止，CertiK已進行了超過700次的審計，保護了超過300億美元的數字資產與軟件系統免受安全損失。

Tags：BNBUNNBUNNYBUNMBNB價格bunny幣被盜BUNNY幣

比特幣行情