NFT首例訴訟？NBA Top Shot用戶起訴Dapper Labs及其首席執行官_NFT:HDA

NFT儼然已經成為2021年最火爆的區塊鏈分支產品，其迅速地從一種所有權的證書、知識產權的標記走向投資領域，各種創新高的售價在令人咋舌的同時也不免帶來隱憂：NFT投資的法律邊界在哪里，它會被認定為是一種代幣融資交易嗎？近期，一場正在美國進行的訴訟再度提醒我們，盡管NFT脫胎于鏈世界，但也不可避免地要受傳統世界法律考察和限制。

JeeunFrielv.DapperLabs：一場正在進行的訴訟

起訴事實

NBATOPShot是一款由DapperLabs公司與NBA合作推出的基于區塊鏈的，即將各種球星的高光時刻上鏈并制作成NFT。這一項目在今年初相當火熱，據統計，截至今年二月底，成交額已超過2.6億美元，增幅達390%，買家數量超11萬人。

去中心化籌款和跨鏈通證啟動平臺Poolz成立200萬美元NFT和游戲基金:金色財經報道，去中心化籌款和跨鏈通證啟動平臺Poolz宣布成立200萬美元NFT和游戲基金，旨在為行業帶來新技術和發展。Poolz 將關注 NFT 和游戲市場上一些最有趣的項目，預計會有更多開發人員和創業者帶著高潛力項目和初創項目進入區塊鏈領域，此外該基金也會關注元宇宙行業并成為這一領域里的投資先驅之一。[2021/9/4 22:59:04]

5月12日，一名NBATopShot用戶起訴DapperLabs及其首席執行官，指控其出售的NFT實質上是一種未注冊的證券，原告指控DapperLabs應當在美國證券交易委員會注冊，但后者并沒有這么做。另外，原告還指控該公司利用NBATopShot故意阻止收藏家提取資金“長達數月”，以人為地支撐平臺的市場價值。目前，這一指控尚是私人性質的，所有指控均是基于原告的“個人了解”。被告DapperLabs有30天時間來回應傳票，但目前尚未作出相關動作。

知名烈酒廠商百加得將于9月推出并拍賣新朗姆酒系列產品的NFT版本:8月18日消息，烈酒公司百加得正在推出NFT代幣，以慶祝新限量版 \"BACARD? Reserva Ocho Sherry Cask Finish \"朗姆酒系列的發布。

據8月16日公告，新朗姆酒系列將于9月上架，而NFT作品將于9月1日揭開面紗并進行拍賣，拍賣將持續兩周。

目前，該公司還未說明將使用哪個區塊鏈來鑄造NFT，如何轉讓NFT以在二級市場上出售也還未知。

據悉，這次拍賣的收益將用于\"支持B.A.R.\"計劃，旨在為黑人擁有的酒類相關企業（如酒吧、餐館和夜總會）提供商業資助、教育和支持。該NFT將由知名攝影師Cam Kirk拍攝。Cam Kirk曾與耐克、Beats和大西洋唱片公司合作。（Cointelegraph）[2021/8/18 22:22:18]

豪威測試

NFT動圖Chubbies #0 以73.1745 ETH的價格售出:據官方消息，NFT動圖Chubbies #0 以73.1745 ETH的價格售出，約合12.4萬美元。據悉，Chubbies是一個基于以太坊的NFT項目，以編程化的方式生成10000件可愛NFT動圖。[2021/3/29 19:25:29]

就該訴訟的走向而言，法院應當會再次使用豪威測試來決定原告與被告之間的交易是否具有投資合同特質，進而判斷NFT卡牌是不是一種證券。

所謂的豪威測試包含四個條件：1.是不是金錢的投資；2.該投資是否期待利益的產生；3.該投資是否是針對特定事業的；4.利益的產生是否源自發行人或第三人的努力。

相比其他國家對證券的定義，這一標準能涵蓋的證券范圍相當寬泛，以至于“CryptoMom”SEC專員海斯特·皮爾斯也曾批評指出用這一標準衡量加密資產是否是證券“對整個行業效果不佳”。

HDAO發布NFT實物上鏈抵押挖礦白皮書:據官方消息，去中心化金融服務平臺HDAO于2020年 9月30日正式發布其NFT實物上鏈抵押挖礦白皮書。根據此白皮書，HDAO將通過DAO 治理機制，創建一個完善的實物上鏈抵押生態。HDAO 將通過與線下第三方托管機構及物業管理機構合作，啟動實物抵押第一步，隨著機制成熟及合作方擴大，未來將實現萬物上鏈抵押。

作為DeFi行業的先行者，HDAO一直致力于創建一個高效、透明和可實現的數字金融生態系統。為進一步推動NFT市場的進化，HDAO引入了NFT鑄造系統，使用戶可以方便地放置真實世界的資產作為抵押品，進行借貸和挖礦。HDAO認為，NFT將是DeFi發展的下一步，更多物理世界的資產上鏈，并參與到碎片化投資領域，讓更多用戶受益于DeFi，是DeFi 2.0時代的使命和方向。

本次NFT挖礦活動實物，可包括房地產、汽車手表甚至奢侈品包包等物品，HDAO旨在通過本次挖礦活動使用戶了解NFT在藝術品和游戲之外的實際場景中如何得到廣泛使用，為DeFi 2.0時代奠定更廣泛的用戶基礎。[2020/9/30]

在這一訴訟中，可能對原告不利的是，NBATOPShot的用戶協議要求玩家同意其“主要將NFT用作游戲對象，而不是用于投資或投機”。但是，原告也確實聲稱，該平臺使投資者從其營銷材料中“期望獲利”，即平臺的營銷材料大肆宣傳了該平臺的成功以及NFT的內在稀缺性。

如果一些NFT是證券？

我國對證券定義較窄，根據《證券法》第2條第1款規定，證券的范圍僅為“股票、公司債券、存托憑證和國務院依法認定的其他證券”。因此，即使類似NBATOPShot的NFT卡牌在美國被認定為證券，也很難在我國作出同樣的認定。但是，根據《證券法》第2條第4款規定，在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動，擾亂中華人民共和國境內市場秩序，損害境內投資者合法權益的，依照本法有關規定處理并追究法律責任。因此，如果NFT在國外被認定為證券，那么其發行和交易活動也可能納入我國的保護管轄范圍內。

NFT，距離ICO有多遠？

如果一些NFT可被認定為是證券，或者至少被認為具有證券性質，那么隨之而來的問題是，其制作發行是否可能構成我國官方明令禁止的ICO行為。

要說NFT可能具有證券性質，其發行構成ICO，這乍看之下是一個滑稽的命題。畢竟，我們都知道NFT的本質特征在于其資產最小單位就是1，不能再進行分割，這與其他同質化代幣或者帶有百分比修飾的股票證券等存在根本的不同。但是，仍有兩個問題值得進一步考量。

第一，NFT的“非同質化”特點本來就是模糊的。在以太坊區塊鏈上，NFT是基于如ERC-1155這樣的標準創建。使用ERC-1155標準創建的代幣可確保唯一性，因此我們說NFT是“非同質化的”。但是，創建一個NFT在技術上并不困難，如果我們鑄造數量龐大的基本相同的NFT，并把它們分發到市場上，那么一種“同質化代幣”是否就自然形成了呢？就像人民幣一樣，每張人民幣彼此之間也不是完全相同的，都有相應不同的編號，但編號不同并不影響對其種類物的認定。

第二，已有“分段式”的NFT項目出現。就像NFT概念提出的初衷之一就是為了解決藝術品收藏界的流通問題一樣，為投資者把NFT打成零碎化的收益，進一步加快流通速度對NFT所有人來說本就具有很強的吸引力。例如，一個名為“F-NFT”的去中心化項目使NFT所有者能夠對自己的作品token化出部分所有權，從而促進NFT百分比化的買賣。另一個名為“DAO-Fi”的項目可將不可替代的ERC-721代幣分解為可替代的ERC-20代幣，使買家對NFT可以擁有一部分所有權。如此，NFT相當于作為一種原本不可分割的特定資產，創造出了其他的可以相互替代的代幣，若以這種方式進行融資，在行為模式上則與我國明令禁止的ICO非常相似。

寫在最后

就像SEC專員海斯特·皮爾斯3月25日在DraperGorenHolm峰會上所敦促的那樣，NFT發行人應當謹慎出售NFT的零碎權益。“Youbetterbecarefulthatyou’renotcreatingsomethingthat’saninvestmentproduct—thatisasecurity.”而在中國，類似的融資行為很有可能被認定為是ICO行為而被監管部門打擊。

Tags：NFTDAOHDAOHDAMYNFT幣DAO Farmer DFWHDAO幣是哪個國家的

NEAR