北京的早晨,傾盆大雨,在書桌前閱讀大家給公號的留言,朋友們關心是否有一天法律突然不允許國人持有比特幣。就這個問題,颯姐給出個人觀點,不作為投資建議。
中國監管數字代幣的模式
讀者都是圈里人,就不贅述區塊鏈等加密技術的具體技術特征了。可以肯定的是:token激勵本身也是區塊鏈應用的重要內容,甚至有人認為token才是區塊鏈應用的靈魂。
國內對于數字代幣的法律評價基本是“三元論”,第一,對于加密技術,鼓勵促進,甚至頒布了《密碼法》從法律層面予以正面保護;第二,對比特幣、以太幣等2017年9月4日之前就已在國外出現、發行,流通量較大的數字代幣,司法實踐中的態度不一;第三,對于在國內發行,或是融資受眾主要是中國人的發幣行為,都被94公告定性為“非法公開融資行為”,相應發行的代幣也被一并打擊。
Affirm Holdings將允許客戶進行加密貨幣交易:市場消息,Affirm Holdings(AFRM.O)將允許客戶進行加密貨幣交易。(金十)[2021/9/29 17:13:55]
加密技術本身的法律風險有限,主要是幫信罪等,可能會成為為虎作倀的工具,請加密技術科技類公司注意不要成為其他犯罪的幫助犯。
具體而言,基于區塊鏈等加密技術而研發使用的數字貨幣,在我國有四種法律結果。
第一種是官方研發,目前在各大銀行試用的數字法幣ERMB,有國家強制力背書,屬于法幣,任何人不得拒絕接受法幣。
第二種是BTC比特幣,2013年給了明確的法律定性。恰逢《民法典》出臺,第127條明確保護中國人的虛擬財產。通過立法者楊立新老師的論文,我們可以得知,對于虛擬財產是當做物權進行保護的,而BTC就是一種虛擬商品。通過大前提小前提得出結論,由此可知,BTC是一種中國人可以持有的虛擬財產。
CoinMarketCap新功能允許用戶自定義首頁排行數據:3月6日消息,CoinMarketCap上線新功能,允許用戶自定義首頁排行數據,擁有超過30個數據維度。[2021/3/6 18:21:16]
第三種,聯盟鏈中的通證,在央企國企民企都有嘗試,供應鏈金融方面的應用較為成熟,法律認為這些代幣就是一種集團內部的權利憑證,合規程度較高。
第四種是ICO的虛擬幣,基本態度是取締,94公告的嚴厲程度,至今讓颯姐難以忘懷,當天下午五點,整個幣圈風聲鶴唳,然后就是連續三四個月的國際大遷徙,颯姐幾位老友也輾轉到日本、新加坡、澳洲、加拿大等國。
美國內布拉斯加州議員提出法案允許州立銀行保管加密貨幣:美國內布拉斯加州參議員Mike Flood提出了新的加密友好立法,這將使該州成為金融科技公司的下一個監管避風港。他于今日向第107屆議會介紹了《數字資產交易法案》,并通過《內布拉斯加州金融創新法案》。這兩項法案為國有銀行提供了監管數字資產的指導方針,此外還設立了從事數字資產交易的金融機構,內布拉斯加州將為這些機構提供“特許、運營、監督和監管”。這些措施還將賦予地方法院審理“與數字資產相關的法律和衡平法”索賠的管轄權。提案還旨在解決美國主要銀行歧視使用加密貨幣的企業和個人客戶的問題。去年7月,美國貨幣監理署(Office of the Comptroller of the Currency)宣布,將允許聯邦特許銀行為加密貨幣提供托管服務。雖然Flood提議的措施對內布拉斯加州的聯邦特許銀行并不適用,但該提議似乎試圖將這一好處擴展到州特許銀行。(Cointelegraph)[2021/1/21 16:39:52]
其他國家的涉幣監管
美國南卡羅來納州拒絕允許候選人以加密貨幣形式獲得競選捐款:據美國媒體消息,南卡羅來納州拒絕允許眾議院候選人以加密貨幣的形式獲得捐款。南卡羅來納州眾議院道德委員會稱,州法律目前并未將數字貨幣納入競選捐款的定義范圍內。因此,候選人接受此類捐贈并不合法。[2018/5/18]
颯姐團隊總結了美國、新加坡、德國、日本的監管方案,對于區塊鏈等加密技術本身,國際社會的態度基本都看好,有些國家的官員甚至表示區塊鏈技術是未來世界的基石。
目前,也有國家開始嘗試數字法幣,鑒于其法幣地位,合法性自不待言。需要了解討論的是,對于發幣之外的數字代幣,其他國家的監管方案如何?
世界其他國家并沒有將比特幣與以太幣等代幣進行法律上的區分對待。而是采取對于數字代幣統一分類監管的辦法,基本上采取了“三分法”:
一是支付型代幣,BTC即是此類,用于購買商品或服務的支付手段;
二是證券型代幣,有金融屬性,使用證券、金融衍生品相關法律進行規制;
三是功能型代幣,僅應用于發行者自身的網絡體系,具有相對封閉性,授權用戶使用通過區塊鏈技術使用產品或服務的權利。
對于不同類型的數字幣,使用的法律也不盡相同。我們考察發現,三種類型的代幣之間,隨著時間和環境的變化,會發生轉化,轉化后的代幣按照其所屬類型進行監管。
回答問題:國人持有BTC合法性如何
在學術類文章中,颯姐會討論對地方各類通知意見的違憲審查必要性,但公號里還是尊重平臺要求,不涉及相關話題。
從楊立新老師的文章看,中國人持有虛擬財產的權利是物權,屬于最高的民事權利,不可被恣意剝奪。同時,從現實意義上講,數字代幣的特性是公鑰和私鑰齊備,倘若私鑰一直掌握在持有人手中,理論上講,沒有一個超級后臺可以拿走一個人的比特幣。即便是文字意義上禁止持有數字代幣,實際上數字代幣100%所有權都在持有人手上,很難真正禁掉。
縱觀我國貨幣發展史,民間鑄幣的情況長期存在,南宋衙門甚至睜一只眼閉一只眼,有學者認為客觀上造成了藏富于民的效果。
另外,我們要了解取締代幣的根源是其具有“非法公開融資”的金融屬性,彼時P2P網絡借貸平臺、股權眾籌等引發了個人財產權和國家金融秩序的雙重危害,讓各方心有余悸。BTC實質上更像支付工具,雖然自身價格震蕩,但各大交易所有其公允價格,也有大批持有者支撐價格;但其他代幣發軔較晚,一出生就帶有證券融資功能,這就要進行嚴厲監管,有的國家選擇豪威測試篩選出來嚴管,有的國家采取取締辦法。
最后,BTC的環保問題確實值得研究,為了保護環境對于比特幣挖礦行為進行處置,回應了碳中和下的社會需求。但是,颯姐個人觀點是這不影響中國人持有比特幣本身,一種新興的虛擬財產之物權不會輕易被宣告非法。
親愛的CoinW用戶: CoinW將于2021年6月1日23:00在DeFi專區上線MinaProtocol,開啟MINA/USDT交易對.
1900/1/1 0:00:00大家好,我是來自CKcoin平臺首席分析師老崔說幣,也是你們的朋友老崔說幣lcsb18888,老崔說幣公眾號同步專注數字貨幣行情分析,爭取為廣大幣友傳遞最有價值的幣市信息.
1900/1/1 0:00:00Gate.io已上線“Startup上線通道”,為給優質初創項目提供更為快捷的上幣通道,和給予用戶提供早期投資機會.
1900/1/1 0:00:00齊衡預言:數字貨幣有望成為全球貿易結算開辟新視窗法定貨幣數字化已是全球未來的大趨勢,世界貨幣的競爭化以及多元化因此會演繹得越來越激烈,不同形式的法定貨幣競相登場.
1900/1/1 0:00:00編者注:本文由名為Liberosist的用戶首發于Reddit論壇r/ethereum板塊,引發社區熱議,也啟發了社區辯證看待面向以太坊的「批判觀點」.
1900/1/1 0:00:00鏈聞消息,針對上周遭到的閃電貸攻擊,幣安智能鏈上DeFi協議BeltFinance發布分析報告稱:此次攻擊,Belt共損失6,234,753BUSD.
1900/1/1 0:00:00