一文讀懂 NFT的價值與未來_ASTR:STR

NFT是區塊鏈圈內乃至圈外不可忽略的風景。它之所以有獨到的魅力，是因為它的價值形成，是人類價值形成的另一個縮影。NFT可以把全世界億萬個社區的共識價值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前進。只有更好地了解價值的意義以及「圈子」的魅力，才能真正做到在這無法擊退的潮涌????中游刃有余。一起來聽Cipher為我們講述NFT的價值和未來。

一、價值的主觀性

正式開始之前，我們需要先把價值本身搞清楚。而價值本身的內涵至少包含兩個互相重疊的含義：有用程度和貴重程度。例如，張三認為一個人的價值就是他擁有的車和房的價值。這句話就包含了兩種價值含義。這里明確本文談的價值含義偏向于后者，即：價值=商品在交易市場上的貴重程度。經濟學上關于價值的爭論歷史悠久，正面談論價值的定義比較困難，我們嘗試從價值不是什么談起。首先，價值不是成本。把100塊錢的石油和100塊錢的蠔油混在一起，并不能得到價值200塊的新產品。如果你定義成本是「有價值的成本」或「有意義的付出」，那么等于循環定義了價值。這并不能解釋價值本身。其次，價值不是客觀量，不同的人對同一個商品有不同的價值評估。所謂「彼之蜜糖，吾之砒霜」，說的就是這個道理。沙漠里的人對水的看法和湖邊的人顯然不同。邊際效用理論實際上也是支持了主觀價值的觀點。接著，價值不等于實用性，即有用程度越高不代表越貴重。歷史上著名的「水和鉆石悖論」告訴我們，水對人至關重要，但鉆石的價值遠高于水。最后，價值不是稀缺的代名詞。有價值的商品一定稀缺。反之則不然，你我的小學作業全世界只有一份，可惜沒什么價值。順便講一下主觀價值論的一個小推論。假設有人用￥2.5買了一瓶可樂。這并不是說買賣雙方認為￥2.5的價值=一瓶可樂。而是賣方認為￥2.5的價值高于一瓶可樂，而買方則相反，這才促成了交易，交易的結果使得兩個人的收益都增加了。因此世界上從來不存在等價交換。兩個東西如果對雙方的價值完全相等，那為什么要交換呢，多浪費精力啊。

ParaSpace：遷移NFT后，用戶將能夠看到cAPE重新質押功能:金色財經報道，NFT借貸協議ParaSpace在其社交平臺X（原推特）上表示，對于將質押的BAYC、MAYC和/或BAKC遷移到ParaX的用戶，可以使用一鍵式cAPE重質押功能輕松重新質押NFT。遷移NFT后，用戶將能夠看到cAPE重新質押功能。[2023/9/6 13:21:36]

二、價值共識

可是價值的主觀性似乎又和我們的常識不符，我們都知道正常情況下豬肉多少錢一斤，純凈水多少錢一瓶。哪怕你再口渴，小賣部通常也不會加價賣給你。這里就引出來了另一個概念，即價值共識。每個人對每個商品的價值評估形成了一個共識，這種共識達成后，人們不但對該商品對于自己的價值有了認知，同時對它對于其他人的價值也有了認知。所以市場價格體現的是群體的價值共識，而不是某個個體的價值認知。但價值共識究竟是怎么形成的呢。我認為大概有三種來源。其一是來自客觀實用性，由于大家對某商品的實用性有共識，并且人們對其價值評估主要基于其實用性，那么大家就自然可以形成價值共識。典型的商品為日常消費品，食品，日常服務等。其二是來自法定，典型的如貨幣。法律規定了主權貨幣的法償性、稅收單位，使得人們對其被接受程度有所共識認知。其三就是對商品背后的故事、情感、敘事、社群的認可或共鳴。典型的如人物形象，電影，音樂，藝術品等，人們知道TA所喜歡的故事也被別人喜歡，這就是社群共識。

價值約4313萬美元的BTC轉入Coinbase:金色財經報道，1591枚BTC于今日06:43從未知錢包轉入Coinbase，價值約4313萬美元。[2023/3/23 13:21:01]

三、NFT的價值

由此，我們可以得出，NFT的價值可以來自三個方面：

1.實用性：如代表門票、版權、數字專輯、游戲道具等權益，它的價值就是背后代表的實際商品的價值

2.性：如代表數字身份，持有不同的身份NFT能夠在平臺做不同的業務

3.與敘事：例如數字藝術、暢銷書作者的簽名、明星出道紀念、大學畢業紀念等

目前的大多數NFT平臺往往聚焦于兩個小領域，一個是數字藝術品，例如視覺藝術；另一個是內在實用性，主要包括版權和游戲道具。但事實上，真正最大的需求和價值來源應該是更廣泛的情感與敘事領域。這也是人類社會存在的最廣泛、最堅實的共識。

去中心化交易協議Astroport在Injective測試網上發布測試版:1月19日消息，去中心化交易協議Astroport在Injective測試網上發布了測試版。在主網啟動后，Astroport的管理機構Astral Assembly還可以提議將Injective部署連接到Astroport的Terra 2實例以進行跨鏈治理和持續的費用共享，這可以為整個Injective產生更多的協議費用。[2023/1/19 11:19:38]

這種對情感與敘事的共識的價值化凝結并不是一個新的東西。早在互聯網出現之前，實體專輯、海報，畢業照片，紀念日活動甚至古代的家族紋章，權杖，玉璽等等都是所謂人腦「想象的共同體」在現實世界的實體化映射。這種映射使得無形的影響力可以化為有形的價值載體，在物理世界流轉，并與想象世界相互影響。互聯網的出現讓全世界擁有相近思想，持有相同情感認知的人能夠迅速在網上建構起社區。這種社區未必是固定的論壇，任何一個社交媒體的評論區甚至點贊，都能夠把一群人連接起來。他們在某個特定的垂直領域有共同的認知，相同的價值取向，并認可相同的價值。但直到區塊鏈和NFT的出現，虛擬網絡構建的價值才得以以最低的成本實體化。這種「實體化」就是NFT。它限量，有權屬，不可分割，它就是數字世界的實物。

國際清算銀行將銀行的加密貨幣儲備上限設置為2%:12月19日消息，國際清算銀行（BIS）上周五發布的一份官方聲明規定，銀行的加密貨幣儲備上限為2%，將于2025年1月1日開始實施。報告稱，總體而言，銀行的加密貨幣敞口不應超過1%。

國際清算銀行表示，這些規則是由該行巴塞爾委員會的監督機構制定的，支持“銀行對加密資產風險敞口的全球審慎標準”。BIS中央銀行行長表示：“該標準標志著在制定全球監管基準以減輕加密資產對銀行造成的風險方面的一個重要里程碑。重要的是繼續監測加密資產市場中與銀行相關的發展。我們隨時準備在必要時采取進一步行動。”（pymnts）[2022/12/19 21:53:29]

四、常見的錯誤認知

談到此，我們終于可以逐一批判現在流行的一些錯誤的認知了。其實對NFT的錯誤認知有一大半源自對區塊鏈或者價值網絡的錯誤認知，下面部分問題把NFT換成Bitcoin基本上也沒問題。錯誤：NFT誰都可以把原圖拷貝一份再發一遍，因此沒有價值?解答：重要的不是圖，而是故事。形成共識的是故事，是情感。寺廟門口賣的開光御守和淘寶賣的工廠尾單品質上沒有區別，但人們只會消費前者。大家買單的是背后的東西。人人都可以發轉運卡，但只有楊超越自己發的才有價值。錯誤：NFT的圖片必須放到IPFS上，中心化托管是不行的。解答：同上，圖不重要。明星項目CryptoPunks鏈上甚至沒有圖的鏈接，只有hash。相關資源放到去中心化存儲當然更好，但不放也沒任何問題。錯誤：NFT必須包含版權聲明?解答：盜版的NFT沒有價值。反過來說，只要社區認可，即使不是原版權所有人發行的NFT，可能也有價值共識。錯誤：NFT泡沫極大，全是黃牛在炒?解答：這句話前一半沒錯，NFT市場明顯有泡沫，而且NFT的價格可操作性很高。但NFT本身是有價值基礎的，并不是單純黃牛可以吵起來的。黃牛更好地做了價格發現機制，但最終決定價格的是對社區價值認可的收藏者。錯誤：NFT最好的平臺是聯盟鏈?解答：聯盟鏈做NFT沒有意義，因為它活的不夠長。人們之所以愿意收藏NFT，是因為它具備了信息互聯網時代不具有的稀缺性和權屬屬性。而所有權最忌諱不確定性和不穩定性，這兩點恰恰是聯盟鏈的缺點。試想你在xx鏈上獲得了你最愛歌手的最后一場演唱會限量版NFT，結果兩年后這條鏈隨著其發起方的業務調整關閉了。你會作何感想？

Elon Musk：推特存在破產的可能:11月11日消息，隨著推特高管的離職，Elon Musk警告稱，雖然他正努力控制推特的財務狀況，但該平臺仍然存在破產的可能性。

此外，美國聯邦貿易委員會（FTC）表示正在密切關注推特最新動態，因為根據推特于2011年簽署的同意協議承諾會保護用戶數據，該監管機構也將持續對其進行監督。（金融時報）[2022/11/11 12:49:53]

五、NFT的未來

NFT的未來在于把全世界億萬個社區的共識價值化，并且它正在以不可抗拒的步伐前進。藝術、游戲、版權等都只是這個大未來中的一小片圖景。很快，有影響力的人，IP方，組織就會開始鑄造和分發自己的NFT。他們或者是一個簽名，或者是一張表情，或者是一個勛章，或者是一個護身符，它會以任何的形式涌現。但它一定是被該社區高度認可的，有價值的東西。社區外的人可能完全看不懂，甚至嗤之以鼻，就像我們現在看價值6900萬美元的BeepleNFT畫作一樣。

Tags：NFTASTRSTRASTNFTCircleGastroAdvisorStrips FinanceAstake Finance

UNI