關于加密市場當下行情研判的底層邏輯分析_加密貨幣:穩定幣

最近沒有什么基本面情況上面的變化，市場的變量因素也沒有出現。所以你會看到在很長的時間維度內，我們的策略都不會有什么改變。當然這也是我們的行情分析更新頻率變低的原因之一。

同時由于最近處于一定的敏感時期，各大公眾號和VX群風聲鶴唳，所以我們將行情分析的發布時間暫時調整至星期一、三、六。星期一、三以行情分析和技術、策略的短文為主，星期六以長文為主，主要講講投資的理論和方向性、趨勢性的東西，旨在幫大家理清楚方向，不要抱有錯誤的幻想。

今天我們來講講當下的趨勢，并且給當下的行情做一個指向性的定性。

因為在最近之前很長一段時間內，包括我身邊很多朋友在內，大家都對當下的行情還抱有幻想，雖然我們早早地定性了現在是一個結構性熊市的階段，但是大家仍然對反彈甚至反轉抱有大的幻想，仍然舍不得清倉或者低倉位高頻操作。因此今天我們不從之前的技術分析，戰略理論的角度來分析行情的定量和定性問題。我們從市場的走勢反身性角度來剖析趨勢和泡沫之間的關系。

香港金管局發布關于加密資產、穩定幣的討論文件:金色財經報道，1月12日香港金管局發布關于加密資產、穩定幣的討論文件。文件闡述了金管局就加密資產，尤其是用作支付用途的穩定幣的監管模式的構思。該模式參考了國際建議、本地和其他主要地區的市場和監管情況，以及用作支付用途的穩定幣的特點等。金管局亦在文件中以問與答的形式聚焦一些議題，促進持份者分享意見。

金管局總裁余偉文先生表示：加密資產的迅速發展，尤其是穩定幣，是國際監管機構關注的課題，因其可能為貨幣和金融穩定帶來風險。金管局一直密切留意相關發展，并希望主動向業界和公眾分享我們的想法。我們歡迎持份者提出意見，并會在這個范疇制訂一個風險為本、務實和靈活的監管制度。

此外，香港金管局將于7月前建立加密資產監管框架。[2022/1/12 8:43:55]

在做理論研究之前，我們必須對做研究的理論做一個理論前提，這個理論的前提在數學研究和科學研究里面就是那個提前假設量，比如我們經常在數學研究中，假設其基本單位量為1或者100一樣。

美國國會議員：Libra相關爭議不是關于加密貨幣本身:美國國會議員、國會區塊鏈核心小組聯合主席Darren Soto回憶稱，“我記得在能源和商業委員會召開聽證會之前，我和馬克·扎克伯格一起觀看過聽證會，很明顯，我的很多同事并不真正了解技術。”他擔心，國會對新興技術缺乏了解，正在阻礙美國建立一個具有競爭力的加密貨幣行業。

除了向國稅局等機構施壓，要求它們發布指導意見外，區塊鏈核心小組還專注于教育國會的其他領域，在這些領域，議員們不太關注包括加密貨幣在內的技術。針對去年夏天對Facebook擬議的Libra穩定幣的爭議，Soto表示，“Libra的爭議其實更多的是國會與Facebook的摩擦和挫敗，而不是加密貨幣本身，盡管也有人害怕擁有并行貨幣。但我提醒大家，我們有黃金，我們有其他國家、貨幣、白銀、大宗商品庫存。有多種不同的平行貨幣和價值單位。”（Cointelegraph）[2020/8/15]

在寫假設量之前，我必須提醒今天的東西可能相當燒腦或者需要一定的認知能力，否則也許你會看得云里霧里。但是我又不得不去講述這個原因，因為這個認知的底層決定了我們的投資指導的前提。

Bitbank首席運營官：日本關于加密資產的修訂法案將于5月生效:日本加密交易所Bitbank首席運營官Hiroyuki Mihara表示，去年5月，日本通過了修訂《資金結算法》和《金融工具與交易法》的相關法案，將于今年5月左右生效。Mihara指出，隨著修訂法律的實施，有關加密貨幣保證金交易的保證金規定將加倍，并將建立關于證券代幣發行（STO）的規定。對于加密貨幣交易所來說，保證金交易率翻倍有望使競爭環境更加嚴峻。另一方面，競爭將導致交易所的價差縮小和流動性獲得更大，將為用戶帶來利益。注：去年5月，日本通過了修訂《資金結算法》和《金融工具與交易法》的相關法案，其中規定將“虛擬貨幣”的名稱更改為“加密資產”。（JP.Cointelegraph）[2020/4/1]

首先我們沒有把加密貨幣市場看作是一個股票市場，當然也不能將看作是一個匯率市場，更不能看作是一個商品期貨市場。

加拿大和美國的證劵監管機構發起關于加密貨幣詐騙的“國際制裁”:加拿大和美國的證劵監管機構發起關于加密貨幣詐騙的“國際制裁”，TDCI表示，今年4月，由NASAA成員組成的一個特別工作組被召集起來，“開始對ICOs和加密相關的投資產品展開一系列協調的調查”，ICOs或Token銷售是一個主要的焦點。[2018/5/22]

所以分析的理論自然不能套用這些市場的理論來進行指導，但他們的市場卻又是可以借鑒的。因為不是普適用于加密貨幣市場的，所以我們不能直接拿他們的理論過來進行歸一分析，這就在我們的分析上面形成了最難的一道門檻——我們將什么理論前提設定為加密貨幣市場的分析前提？

我們都知道加密市場存在很多不成熟的東西，甚至存在很大的炒作泡沫，所以我們這是一個還很不成熟的市場，面對不成熟的問題，我們認為參與者理解的不完備是其我們應該假設設定的中心問題，也就是研究的假設前提，而參與者理解的不完備的原因在于他們影響了與之相關的情境。不完備的理解是一個非常難以操作的概念，參與者的思維和與之相關的情境之間缺乏對應，但這種缺乏對應的特點卻難以定義，更不用說測度了。

參與者的思維是與之相關的情境中的一部分，而對應概念本身不宜于描述部分與整體之間的關系，這個概念是從自然科學和哲學輸入的。在自然科學中，事實和陳述分屬于各自的世界，而在哲學中，對應性是真理的標準，但是這種類比對思維參與者并不適用，因為在加密市場中對應的思維參與者太過于復雜導致了分析是非線性的。為了簡化問題，我們使用參與者固有偏向的概念，既然偏向是固有的，公正不偏就是不可實現的。

今天我們無法在這里去定義和定調參與者思維和所參與情境之間的關系，更無法將他們的函數關系講清楚，因為對于大家而言沒有意義，且很難理解，所以我們就事實而言去做分析。

因為存在參與者的認知問題和參與情境對參與者認知的問題，所以我們將加密市場定性成為受參與者和參與情境相互影響的認知偏差市場，因此我們認為加密市場并非是一個均衡市場，而是一個永遠處于偏離的市場。我們認為其估價始終是失真的，這是對均衡理論的一種的決定性背離——但這種失真卻具有左右潛在價值的力量。

如果我們將市場定義為參與者和參與情境相互作用的市場，那么在這個分析場景中，變量因素只有三個——價格、基本趨勢、主流偏向。

價格和基本趨勢，不用多做解釋，主流偏向的定義即我們認為市場中存在著為數眾多的參與者，他們的觀點必定各不相同，如果假設他們的許多偏向彼此抵消，最后剩下的就是我認為的“主流偏向”，那么這個“主流偏向”即我們分析的主要市場偏向影響因素。

價格的運動要么正向推動、加強基本趨勢，要么反向作用，漸弱基本趨勢進行自我矯正。當趨勢得到價格的加強時，趨勢會加速，主流偏向的共識也會加強，未來的價格將比預期的價格還要大。

反之，當其進行自我矯正時，這種差異就會縮小。我們可以理解為當基本趨勢形成時，主流偏向中間夾雜著很多投機活動。

首先大家必須明確投機活動是無法重建平衡的，相反它還會加強這個基本趨勢，當投機趨勢得到獲利的結果時，這種投機的權重比例還將增長并且是自我加強性加速增長，基本趨勢進入自我加強的趨勢又將持續得越久，主流偏向的共識也就越強，這就是走勢反身性的形成邏輯。

而與此同時，趨勢一旦建立和加強進入一個循環之后，往往會延續很長時間，直到轉折點的出現，此后，又向相反方向啟動一個自我加強的過程。所以趨勢一旦形成將很難改變，且將長期維持這種趨勢的方向運動。而關于趨勢的終結和改變，這個其實一個較為容易判斷的事情，它往往伴隨著政策的影響，政策影響市場主要變量因素，比如貨幣的供應等，市場短期內的劇烈反復震蕩，將市場共振的主流偏向打亂變得分歧很大，同時市場投機指標出現減弱且被收割的狀態。

可以概括性地理解為當一個長期的趨勢漸漸成為強弩之末時，將出現非趨勢變量類的劇烈波動，價格的劇烈震蕩波動、主流思維偏向的劇烈波動、投機指標出現被迫減弱的信號等等。

關于這個理論今天沒有辦法窮盡其理論探討。但是有一個點，我相信大家可以有所體會了，目前的趨勢是一個什么趨勢？有沒有可能反彈或者反轉？市場在一個什么自我加強的趨勢循環中，你品、你細細品。這就是我們為什么在很久之前告訴大家不要報什么幻想的核心底層邏輯。

Tags：加密貨幣穩定幣LIBLIBRA加密貨幣一覽表算法穩定幣有哪些LIBERO價格Libra Incentix

比特幣交易