爭議下的「Swarm挖礦機制」到底如何？_WAR:Swarm

Swarm主網終于上線了，關于這個項目你最想知道的是什么呢？？？相信你們給出的答案只有2個，那就是挖礦和經濟模型；即:挖礦機制和挖礦流程;通證總量;代幣釋放;通證的鑄造和銷毀;節點通證的質押;本篇文章以這5點圍繞展開~~~~關于挖礦

Swarm挖礦Swarm與傳統項目的“挖礦機制”很不一樣！由于其沒有算力概念使很多人帶有疑惑，Swarm的挖礦到底是什么？有沒有挖礦？如何定義？不管何種項目，挖礦的本質是“獲得獎勵的過程”，是“獲取生態內通證的動作”，即積累通證；所以說Swarm是有挖礦的，我們可以重點看看項目的激勵獲取；當前Swarm并沒有類似于FilecoinEC共識的爆塊機制，也就是說沒有爭奪記賬權的動作屬性。所以Swarm出通證的重點是不在“爭奪的”算力上，而在數據的交互。；傳統的存儲項目注重有效數據的存儲，關鍵在數據本身，像是一個容器。而Swarm由于存儲的是“即時數據”則更加注重數據交互，也就是鏈接，高密度應用調度、浪涌式突發緩沖導致Swarm更像一個“數據交換機”；Swarm如何獲得通證獎勵當前披露的相關信息中，可以確認Swarm的激勵制度為三個方面：存儲激勵發現激勵帶寬激勵分別是做“存儲數據”“探尋節點”以及“帶寬提供”的服務運營者。它們是目前已知的所有出票來源，而服務者通過這些激勵機制獲得支票，通過Swap協議就可以結算成BZZ；發現了么？官方定義Swarm的“挖礦“更像是一種”服務“角色；可以看到其它項目是勞動市場與服務市場相結合，Swarm很純粹就是一個專致于服務的市場，從它的獎勵機制能夠看出目前的這個主網挖礦就是為整個Swarm生態建設服務的運行者；總結：Swarm的挖礦就是“服務”，從而獲得通證，與傳統算力排行爆塊獎勵不一樣，它目前主要是靠運行節點存儲、發現和帶寬進行“服務挖礦”；經濟模型

NFT協議“Ordinals”在比特幣主網啟動但引發社區爭議:金色財經報道，由軟件工程師 Casey Rodarmor 創建的 NFT 協議 “Ordinals” 已宣布正式在比特幣主網啟動，該協議允許用戶創建比特幣版本的 NFT——在比特幣網絡上被描述為“數字工件（digital artifacts）”，支持 JPEG 圖像、PDF、視頻或音頻格式內容。不過，該協議的推出讓比特幣社區產生了分歧，一些人認為 NFT 協議可以為比特幣提供更多金融用例，而另一些人則表示它偏離了中本聰將比特幣作為點對點現金系統的愿景，而且 NFT 可能將占用比特幣網絡上的區塊空間，繼而推高交易費用。（cointelgraph）[2023/1/30 11:36:53]

經濟模型前期梳理提到經濟模型，首先梳理Swarm運行的一整套流程;注:Swarm部署在xDaichain上，不直接部署在以太坊主鏈上是因為擴容相關問題；DAI為以太坊主鏈穩定幣BZZ以太坊主鏈的ERC20代幣xDai為側鏈xDaichain的代幣xBzz為側鏈上的通證流程：1.購買DAI或者BZZ；注：https://bzz.exchange上兌換BZZ2.Swarm部署在xDaichain上，所以代幣需要轉換；DAI轉換XDAI：http://bridge.xdaichain.com；BZZ轉換XBZZ：https://omni.xdaichain.com；3.完成以上步驟就可以在Swarm上進行交易了，xDaichain上我們會有一個類似于錢包的東西，里面裝有xBZZ和支票，與節點產生交互時支付或收取支票且不上鏈，達到一定的閾值會進行結算BZZ上鏈，這樣做也是為了避免不必要的資源浪費和數據擁堵，畢竟我們所做的數據是高頻次的熱數據交互；BondingCurve說到Swarm的經濟模型是繞不開BondingCurve去中心化交易所的，它的功能有代幣池以及生態宏觀調控，它還有個學名叫做聯合曲線；BondingCurve從代碼層面看是有1.25億個流通增發限制的，也就是說合約上最多增發至1.25億；Swarm主網上線時初始分發為3,708,125枚xBZZ代幣，以每個代幣1.92U的價格起始售賣并進行價格波動，通常可以認為3,708,125枚增發代幣是衡量供需買賣價值的代幣通證模型，通過建立以買賣供應曲線為核心的智能合約進行鑄造和銷毀，也就是說Swarm是沒有傳統的代幣減半模型的，而是根據這個曲線基準來進行宏觀調控的。簡單理解買>賣價格上漲則代幣鑄造增發，買<賣價格下跌則通證銷毀；看到這里很多人認為這個是個穩定幣！！！What???你們可以看看這張圖表；BZZ幣價與流通量對照表可以看出它是一個隨著生態發展指數級增加的函數公式模型。根本不是那種簡單的，需求增加就鑄幣，需求減少就銷毀的恒定機制；它的關鍵點是在于節點生態發展，根據模型得出當整個生態流通BZZ達到1.25億枚時BZZ單價將高達近7億美元/枚；可以想象如果整個以太坊數據部署到Swarm中，它的價值能否到達峰值？質押？頭幾天Swarm在Githup上更新了一個改進說明其中有一句話是這樣的：“Allownodestoconnecttoothernodesthatdidnotdeployachequebook,therebypavingthewayforzero-eth,zero-bzzandzero-xDAIentrytothenetwork”大致意思就是允許節點連接到未部署支票簿的其它節點，Swarm是無需質押的。當然實際情況節點的啟動還是需要少量的xBZZ和xDai的，但這不是質押；Ps:初次轉賬也要收一丟丟目前很多人都有在說8月2號這個項目將會被猛砸，“天王項目成就天亡項目”。首先我們要知道當前流通的總量為7000萬BZZ左右，而解鎖的617萬BZZ會造成多大浪花呢？我們可以拭目以待~~

英國發布《數字爭議解決規則》以解決加密領域的法律糾紛:由英國政府支持的英國司法轄區工作組已發布了《數字爭議解決規則》，以解決加密領域的法律糾紛，包括與區塊鏈技術，加密資產和智能合約有關的法律糾紛。 該規則旨在使英國處于智能合約市場的最前沿，根據該公告，到2026年，英國的智能合約市場估計將達到3.45億美元。[2021/4/22 20:48:19]

動態 | Brave新獎勵政策惹爭議，Dimension.im 創始人稱其難怪是川普最愛的區塊鏈項目:隱私瀏覽器 Brave 12月1日開始更新推薦系統獎勵政策，其按國家和地區的層級獎勵引發了巨大爭議。Dimension.im創始人Suji Yan 發布推文對此表示質疑稱，難道 Brave/BAT 想要建造的新互聯網是以美國優先，難怪是川普最愛的區塊鏈項目，同時 Suji Yan提出了替代方案，基于不同國家的用戶數量來決定獎勵，即在一個國家 Brave用戶越多，獎勵程度越高。Alex Wykoff回復稱，這是一個有趣的替代方案，但是這種機制將會導致Brave向多人口國家傾斜，Brave 目前的商業邏輯考量的是目前支持廣告的地區。UIUC 教授、Zcash 基金會主席Andrew Miller則認為，有很多不同的方式可以差異化定價，但目前這種按地域來定價顯然不是最好的，使用Group（組）這樣的字眼都比 Tier（層）更適當。[2019/9/1]

聲音 | 紐約總檢察長辦公室：對Bitfinex的調查不存在管轄范圍的爭議:Bitfinex和Tether的NYAG聽證會正在進行中。針對Bitfinex稱“因為Tether不是證券或商品，所以法院沒有標的物管轄權”，紐約總檢察長辦公室表示:“此案中的任何爭議都與Bitfinex在禁止為紐約客戶提供服務前的行為無關，因此不存在任何管轄范圍。對Bitfinex案調查的范圍和這次聽證會的范圍非常不同。”[2019/7/29]

Tags：ARMWARSwarmBZZGoldFarmREWARDS幣PolySwarmBZZ價格

Gateio