從四川比特幣搶劫案看定價問題 兩高應出臺司法解釋_比特幣:Milkomeda

吳說作者|火小律

本期編輯|ColinWu

日前四川樂山市中區法院判決一起比特幣搶劫案。

2020年10月，被告人梁某無力償還外債，伙同被告人王某友、袁某搶劫其朋友之妻駱某玲賬戶內的比特幣。三人冒充生鮮外賣送貨人員，將被害人誘騙至停車場，并帶至一空地，采用暴力、威脅方式強迫被害人登錄手機“火幣交易所”APP賬戶后,將賬戶內29.0004844個比特幣和1258.04064個以太幣轉入自己賬戶。次日，梁某、袁某售賣比特幣未果。遂報警投案自首。

最終法院判決三名被告人犯搶劫罪，分別判處有期徒刑七年六個月到十年不等，并處罰金。

Uniswap社區將于4月29日開啟“創建新子域名”提案的鏈上投票:4月27日消息，Uniswap社區將于4月29日凌晨1時左右開啟“創建v3deployments.uniswap.eth子域名并填充其文本記錄”提案的鏈上投票，并將于5月4日截止。[2023/4/27 14:30:33]

這個判決很有意思，尤其是涉及到價格鑒定部分。經樂山市價格認證中心認定，本案被搶走的比特幣價值人民幣264.48萬元，以太幣價值人民幣334.31萬元。

之前的Plustoken案，鹽城物價局曾對涉案虛擬貨幣做出了對應法幣的估價。當時判決一出，火小律就和朋友討論過，民事判決中都很避忌虛擬貨幣和法幣的對價問題，但刑事判決卻公然對虛擬貨幣直接定價評估，是不是很矛盾。

Wintermute鑄造2000萬枚TUSD，并轉至幣安:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，做市商Wintermute Trading在比特幣和以太坊價格上漲之前鑄造了2000萬枚TUSD，并轉移到幣安。[2023/4/11 13:56:15]

想起火小律仍在體制時，曾經歷一起涉以太幣的案件。當時業界對虛擬貨幣的性質沒有太深入的研究，究竟屬于商品、虛擬財產、數據還是其他，眾說紛紜，公檢法三家都很頭疼，開了多次內部研討會，最終還是認為根據監管層文件，不能輕易定價處置。

這事雖然已經過了好幾年，但不可否認，時至今日，仍有不少刑事案件承辦人對監管層的政策并不熟知，也不了解相關的民事判例。加上網絡信息的不斷炒作，本能的認為虛擬貨幣價值高昂，尤其是主流貨幣。一旦發生類似案件，通常都會直接考慮定為侵財犯罪，那么，物價局鑒定便成了必經的辦案流程。

加密貨幣交易所在2022年以兩年來的最低交易量結束:金色財經報道，根據The Block的數據，加密貨幣交易所的交易量在 2022 年結束時處于兩年來的最低水平。?加密貨幣交易量的 7 天移動平均值達到 3.526 億美元，與2022年11月相比下降了 47.6%。自 2020 年 12 月比特幣交易價格約為 20,000 美元以來，加密交易量從未如此低。?加密貨幣價格在 2022 年大幅下跌，比特幣在 12 月的交易價格約為 16,000 美元，而 2022 年 1 月為 47,000 美元。?[2023/1/1 22:18:54]

說實話，這個趨勢必須引起重視。

Alameda聯席CEO：網絡流傳資產負債表不完全，逾100億美元資產未包含其中:11月6日消息，關于近期流傳的Alameda Reseaech財務文件一事，Alameda Resesrch聯席CEO Caroline Ellison發推表示：網上流傳的資產負債表不完整，僅是公司實體的一個子集，我們有超過100億美元總產沒有反映在該表中。此外，資產負債表列出了我們幾個最大的多頭頭寸，但卻沒有列出我們的對沖倉位。考慮到今年加密信貸領域的緊縮，目前為止我們已經歸還了大部分貸款。

此前，根據CoinDesk曝光的一份私人財務文件，Alameda Research擁有146億美元的資產，其中大部分是FTX發行的FTT代幣，其中包括36.6億美元的解鎖FTT、21.6億美元的“FTT抵押品”。[2022/11/6 12:23:01]

關于虛擬貨幣和法幣的價值轉換問題，民事判決相對謹慎。圈內人基本都有共識，民事判決中，幣本位更容易獲得法院支持，法幣本位屬于禁忌。

典型的兩起案件。一起是去年上海一中院一起返還比特幣案件，該案中法院明確CoinMarketCap.com網站并非我國認可的虛擬幣交易價格信息發布平臺，不能將該網站上比特幣的交易價格數據直接作為損失的認定標準。另一起是深圳中院一起撤銷仲裁裁決案件，該案中因為仲裁裁決直接參考okcoin.com網站公布收盤價將涉案BTC和BCH兌換成人民幣，等于變相支持了比特幣和法幣的兌換、交易，被法院認定違反政策文件精神，最終撤銷了上述裁決。

回到刑事案件，其實無論是民事、刑事案件，都應該尊重監管層的政策文件，保持基本的統一性。在民事判決謹慎回避法幣本位的大背景下，刑事判決卻一再直接對虛擬貨幣直接定價，顯然是不妥當的。更會造成公眾對司法混亂的認知。期待兩高盡快出臺相關司法解釋，規范幣圈法律案件處置。

歡迎閱讀吳說報道精選：火幣獨家報道、幣安獨家報道、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

****

****

風險提示

****

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請讀者遵守所在地區法律法規，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。_

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/10104690.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

看一下比特幣相關性得分及其對投資者的本質

Tags：比特幣EDA區塊鏈MEDA比特幣市值占比判斷牛市PieDAO BTC區塊鏈如何購買Milkomeda

波場