鏈下穩定幣與其催生的加密資產泡沫風險_穩定幣:USD

Tothemoon!

這是任何一個加密資產愛好者，都會告訴你關于加密資產的未來前景。

然而當前情況所示，如果穩定幣造成的一些短期問題沒有得到永久解決，加密資產可能真的會成為在月球上使用的貨幣。

隨著穩定幣占領加密經濟，需要回答的一個關鍵問題是"系統中的流動性有多大？"

雖然穩定幣可能被設想為一種"創新"，但它們也可能對整個加密資產生態系統構成威脅。

它們被認為可以幫助解決所有問題的萬能藥，因為穩定幣讓任何人即使沒有銀行賬戶也能使用它們，并且是在全球范圍內進行交易的一種簡單方式。

穩定幣使整個系統更加脆弱，因為它們經常依賴缺乏透明度的私人組織，它們的資產負債表目前看起來像黑洞，我們不確定背后有什么。

一個快速的前提是，穩定幣在傳統上可以細分為鏈下和鏈上。

在這次討論中，當使用"穩定幣"一詞時，我指的是鏈下。

我在關于泰達的文章中解釋過，這種類型的穩定幣成為CEX在不同加密資產間轉移流動性的訣竅。然而穩定幣也帶來了隱藏的系統性風險，作為加密資產投資者，我們都在承擔這些風險。

雖然穩定幣解決了CEX的流動性問題，但也將整個隱性風險外化到加密資產領域的數百萬投資者身上。

如果在短期內看起來，穩定幣通過促進流動性為系統增加了價值，但它們也有利于大規模投機，讓整個加密資產生態系統潛在崩潰。

歐科云鏈下跌0.96% 火幣科技下跌2.37%:金色財經報道，今日港股行情，香港恒生指數下跌394.72點，跌幅1.60%，報24207.34點，歐科集團旗下歐科云鏈（01499.HK）報0.206點，下跌0.96%；火幣科技（01611.HK）報3.30點，下跌2.37%，雄岸科技（01647.HK）報0.250點，下跌1.96%。[2020/5/12]

如果崩潰了誰會被留下來背黑鍋？答案很簡單：加密資產潛力的數百萬散戶投資者。

因此，如果我們從長遠來看想建立一個堅實的加密資產生態系統，我們需要在這里做出一些澄清。

而要做到這一點，我們需要消除短期存在的威脅。

解決虛假的流動性，將風險外化到整個系統中

穩定幣的核心問題是基礎系統的不對稱性。一方面，它們被一些中央交換平臺作為主要的交換媒介。另一方面，雖然我們不知道他們有多少現金和流動資產。

雖然金融系統也是通過保留少量流動性來創造財富。然而這樣做的銀行除了必須公開他們的資產負債表之外，還必須經過所謂的壓力測試，以及非常嚴格的監管。

相反，穩定幣的"金融創新"允許CEX印制數字貨幣，而不必真正向世界展示那些已被支持的數字資產。

簡而言之，穩定幣已經變得像黑洞一樣，沒有任何可用于支持它們流動資金的線索。

這種"金融創新"也超越了華爾街在2008年金融泡沫期間設法創造的東西。在那里，有著華麗名字的金融衍生品被重新包裝，以便它們可以從資產負債表中拿出，從而逃避監管。

聲音 | ZB創新智庫：Spider技術趕超閃電網絡鏈下支付通道網絡速度:ZB創新智庫援引區塊鏈外媒消息，MIT計算機科學和人工智能實驗室（CSAIL）的研究生Vibhaalakshmi Sivaraman）提出一種\"Spider\"(譯為“蜘蛛”）密碼路由方案，與直接在區塊鏈上進行的支付相比，支付更快，更具可擴展性，相比之下，閃電要花費數毫秒至數秒，效率低下的路由通信方案會降低閃電網絡支付方案速度。

CSAIL分析稱Spider的工作原理是將交易分成較小的數量或“數據包”，以不同的速率通過不同的渠道傳播。 通過將金額分成幾小部分，可以通過資金水平較低的帳戶進行大筆付款，避免因為一次大筆付款資金金額過高被資金不足的帳戶拒絕（這會導致交易重新路由時造成延遲）。

更多投研報告內容請參考官網。[2020/2/4]

矛盾的是，比特幣作為一種對立華爾街的方式誕生，它已經成為其現代版本。

加密資產驅動的世界最有趣的特征已經被穩定幣抹去了。?

我們如何理解這個難題呢？

讓我們來看看現在在加密資產交易所的前三名穩定幣：

USDT

USDC

和BUSD

這里已經廣泛介紹了Tether。

正如我們在泰達案例中所看到的，這本來是與美元掛鉤的，而USDT確實已經成為最受歡迎的比特幣兌換方式。

這意味著如果你想把你的比特幣兌換成現金，你有可能需要通過USDT進行兌換。如果是這樣，可能沒有什么東西可以支持了。

聲音 | 國家開發銀行胡勇：聯盟區塊鏈下的銀行間有七項合作機制:12月7日-8日，由中國科學院學部主辦，中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳舉行。在8日的區塊鏈金融專題論壇上，國家開發銀行信息科技局應用管理處副處長胡勇表示，聯盟區塊鏈下的銀行間有七項合作機制：一是組織機制，銀行間成立聯盟，負責成員間的業務聯絡及重大決策；二是共識機制，成員共同制定業務標準和技術規范，共建區塊鏈平臺；三是激勵機制，借鑒以太坊的Gas機制對業務參與方、技術提供方、平臺運營方進行激勵，保證合作商可持續發展；四是聯合開發機制，通過聯合開發的方式，借助各成員的優勢，可以提高開發速度，降低項目風險，分攤項目費用；五是運營機制，成立新公司，相關參與各方投資入股，共同獲取平臺發展利益，統一運營便于管理；六是風控機制，保證銀行間業務合作技術安全、可控，業務連續性；七是監管機制，擁抱監管，通過監管節點可以穿透底層資產，保證業務合規合法。（巴比特）[2019/12/8]

因此你的比特幣沒有流動性，因此它在短期內可能價值為零。

如果是這樣，這可能會轉化為對整個加密資產市場的多米諾骨牌效應。

那其他穩定幣呢？

USDC：Coinbase穩定幣

USDC是Coinbase的穩定幣。正如該平臺上所解釋的那樣：

USDC是一種穩定幣的加密資產。你總是可以用1美元贖回1個USDC，使其具有穩定的價格。在Coinbase符合條件的客戶可以為他們持有的每一個美元幣賺取獎勵。

聲音 | 白碩：靠譜的計算架構是“鏈下執行、鏈上驗證”:前上交所總工程師白碩昨日發文表示：“一、圖靈完備的‘世界計算機’的技術路線，在計算機發展史上絕不是新鮮的，各種類型的嘗試都有。二、即使考慮到‘可信’的訴求，用成千上萬臺計算機做同一件事情，無論如何是效率低下的，不改進沒有前途，局部的改進值得肯定但不是根本性的。三、從智能合約到可信的世界計算機，靠譜的計算架構是‘鏈下執行、鏈上驗證’，這是‘一切即挖礦’方法論在‘世界計算機’領域的體現。”[2018/10/1]

這種穩定幣的關鍵組成部分是什么？正如Coinbase解釋的那樣：

但我們怎么知道USDC會保值？Coinbase在其常見問題中這么解釋：

中心化，即鑄造USDC的財團，為每一個USDC集體持有1.00美元。這些資金被存放在一個特殊的銀行賬戶中，受到持續的監控和審計。

同樣在這一部分，Coinbase強調，穩定幣的優勢在于它不需要銀行賬戶。它是無國界的，很容易與其他任何加密資產進行交易。

雖然穩定幣確實試圖解決CEX的一個重要問題，但它們破壞了基于區塊鏈的生態系統的整個目的。在那里，沒有中央機構鑄造它們，而且一切都需要對社區可見和開放。

2021年6月22日，在博客上有一個公告，稱USDC的市值已經突破250億美元。

我們怎么知道這250億美元的基礎是什么？

Circle和Coinbase每個月在中心網站上發布一份報告。這些報告沒有告訴我們任何關于其儲備金的細目，它們只是由會計服務公司GrantThorntonLLP證明。

聲音 | 貨幣區塊鏈分析師：游戲是區塊鏈下一個殺手級應用:8月11日消息，在南京召開的2018中國區塊鏈領軍人才高峰論壇上，貨幣區塊鏈首席分析師丁元參加了主題為《區塊鏈行業未來3年的落地應用方向與機會》的圓桌討論， 他在回答“區塊鏈下一個殺手級應用誕生在哪里”一問時表示，游戲是區塊鏈下一個殺手級的應用。他稱:\"短時間內用什么方式讓大家達成共識，一是賺錢效應，二是與游戲相關的東西。\"[2018/8/11]

重要的是要強調，作為一個證明，這并沒有真正解決USDC的資產負債表的風險問題。相反它只尋找高層次的信息。

如已發行的USDC的規模，以及被列入黑名單的幣種。事實上在2021年4月的報告中，我們發現有10萬個USDC被列入黑名單的信息。

這是儲備賬戶報告在4月份的樣子：

我們只知道被列入黑名單的代幣，由于有來自執法部門的要求，因此有一些密鑰不得不被凍結。

還有越來越多的被禁地址，你可以在這里跟蹤。

現在讓我們看看另一個關鍵的穩定幣：BUSD。

BUSD：Binance穩定幣

與Coinbase穩定幣的情況一樣，BinanceBUSD被宣傳為1：1的美元支持幣，是"高度監管的"。

它是與Paxos合作開發的。

在2020年6月30日美國國會銀行、住房和城市事務委員會的聽證會上，關于"貨幣和支付的數字化"這一主題，Paxos的首席執行官兼聯合創始人CharlesCascarilla解釋說：

我們相信穩定幣可以解決我們金融系統中存在的系統性問題。我們必須為21世紀的世界更新這個架構，在這個世界上，商業是實時發生的；我們不能再依賴一個每周五天，只有幾個小時可用的系統，而且延遲時間很長。由于銀行轉賬、國際電匯和其他活動的結算延遲，消費者和機構都無法及時拿到自己的資金，因為他們自己的資金可能需要五天以上的時間來結算。這使得我們很難以任何可預測的形式來管理其他付款。在整個經濟范圍內，這形成了一個復雜的貸款義務和不必要的中間商。

他繼續說：根據設計，基于區塊鏈的穩定幣允許每個人都能平等地使用數字錢包和數字美元，就像使用現金一樣。最簡單的錢包可以像電子郵件賬戶一樣容易設置；除了適應監管要求外，它們不需要大量的文書工作，也沒有最低余額的概念。穩定幣可以建立一個支持弱勢群體的生態系統，減少不必要的費用，如高成本支票賬戶帶來的繁瑣費用、透支費用、掠奪性貸款以及支票兌現和跨境匯款費用。

穩定幣對Binance來說至關重要，因為這些穩定幣充當了平臺上交易的媒介。

需要強調的是，Binance穩定幣利用Paxos技術來支持它們，理論上Binance穩定幣與其他幣種相比可能更安全，因為其美元存款由FDIC保險的銀行持有。

下面是"是什么讓穩定幣保持穩定？"中的一個有趣的表格，作為一個概述：

如果我們回到Binance美元，它的證明回顧了Paxos。

每月的證明報告也被稱為"儲備賬戶報告"，它只向我們展示了余額。

同一份報告還解釋了這些儲備可能得到的支持：

因此，Paxos標準代幣號稱與美元保持1：1的嚴格掛鉤，其儲備金也更加規范。

然而值得注意的是，我們不知道Paxos到底有多少個FDIC保險的賬戶。而對于每個FDIC保險的賬戶，都有25萬美元的限額。因此為了彌補BUSD的10億美元市值，我們可以想象，Paxos必須保持數百個甚至數千個FDIC保險賬戶的開放？

此外在2020年，CoinMetrics曾發現Paxos上最活躍的兩個賬戶與MMMBSC有關。

因此，有幾個關鍵問題在這里仍然存在。

由FDIC保險公司承保是什么意思？流動性的水平是什么？這個穩定幣"更受監管"的事實是否意味著它也被更頻繁地審計？

據我們所知，我們只有每月的證明，就像其他穩定幣一樣，只顯示這些代幣的總可用供應量。

關于鏈下穩定幣出了什么問題的主要啟示

雖然穩定幣最初試圖解決一個重要的問題，而且它們確實代表了一種潛在的貨幣演變，但它們現在的結構方式也帶來了系統性風險。

穩定幣的核心風險是它們對整個加密資產生態系統的重要性的不對稱性，以及它們愿意或必須向公眾披露多少。

矛盾的是，雖然穩定幣可能是對貨幣的一種進化，但它們也需要嚴格的監管來正常工作和防止欺詐。然而，截至目前，它們只是在某些情況下受到了監管。如果是這樣的話，那么首先擁有鏈外穩定幣是否有意義？

我們看一下穩定幣目前的情況時，我們可以根據它們使用什么抵押品作為儲備的情況來進行細分。例如，像USDT這樣的穩定幣是在"Tether國庫"中，USDC是在分散的私人賬戶中。兩者都是自我監管，他們需要對這些組織有高度的信任。而其他穩定幣如Pax和BUSD是通過FDIC保險的銀行進行抵押的。

在某些情況下，穩定幣可能完全缺乏透明度，在其他情況下，我們可能會想，如果可能發生流動性逃亡，這些穩定幣是否真的可以被贖回。而在其他情況下，我們可能會想知道這些東西到底有多少是被保險的。因此，對這些穩定幣有更多的清晰度、可用信息、更多的監管和更好的審計，可以幫助我們有一個更堅實的加密資產生態系統。

但這不就是一個比特幣的問題嗎？

如果Tether在2018-2019年之間被曝光，這可能會使加密資產經濟免遭災難，因為其規模仍然有限。

然而，到了2020年底和2021年初，Tether的市值爆發了。截至目前，Tether已經占領了整個生態系統，而試圖排擠一個超過600億美元的巨獸，聽起來就像一條試圖消化大象的蟒蛇。正如這條推特所強調的，Tether還占領了DeFi空間，所以這也是以太坊的問題。

如果這兩種主要的加密資產崩潰了，你猜其他所有的加密資產會怎么樣？?

我們可以通過將所有的流動性轉換為鏈上穩定幣來解決這個問題？

像Dai這樣的鏈上穩定幣是非常有趣的，因為他們的理念與開放和透明的系統相一致。

這是在理論上。事實上，Dai本身就是由鏈下穩定幣抵押的。

簡而言之，像Dai這樣成功的鏈上穩定幣也可能不那么安全，因為它的抵押品是由USDT和USDC組成的。?

我們能做什么？

很難預測接下來會發生什么。而且在過去的十年里，比特幣確實一次又一次地挺過了生存的威脅。然而矛盾的是，在這種規模下，Tether的定時炸彈真的有可能殺死比特幣，并將整個加密資產空間送回冰河時代。

因此，對于加密資產領域的所有玩家來說，現在是時候從Tether系統中迅速離開，并且現在就做!

原文：hackernoon

編譯：比巴卜呀

Tags：穩定幣USD區塊鏈SDC香港穩定幣政策最新消息USDX價格區塊鏈dapp游戲CUSDC

加密貨幣