Ampl Forth：自由裁量與治理_PLE:ampl幣訊息

Ampleforth的使命是建立公平且獨立于其他資產的虛擬貨幣。通過兩個特質旨盡可能減少或者消除任何個人或者特殊用戶階層的差異。

首先，了解一下Ampleforth的現行協議、協議的管理方式，以及隨社區發展不斷演進的可能的管理方式，認識現狀與目標的差距。

鑒于本文多處涉及專業技術內容，因此對協議尚不熟悉的讀者，建議閱讀《紅皮書》和《白皮書》。

Ampleforth模塊

**

**

簡單回顧三大主要協議模塊：

·

ERC-20代幣：UFragments.sol

·

·

供應政策：UFragmentsPolicy.sol

·

·

CPI和市場數據的預言機：MedianOracle.sol

·

代幣

**

幣贏CoinW將于8月24日16:00在潛力區上線XAMP:據官方消息，幣贏CoinW將于8月24日16:00在潛力區上線XAMP/USDT交易對。

據悉，Antiample是以太坊區塊鏈上的ERC20代幣。同Ampleforth一樣，Antiample的持有者擁有過的是代幣的比例，而不是代幣的具體數量。當1個Antiampl的值減少時，供應量將減少至少1％，則單個Antiample的價值更高。而與Ampleforth不同的是，Ample forth會根據供應需求選擇增加代幣發行量，Antiample只會不斷縮減，Ampleforth是希望依靠區塊鏈技術重建傳統的金融結構，而Antiample則是致力于建立一個完全對立的結構。詳情查看原文鏈接[2020/8/24]

**

Ampleforth包含幾個受保護的功能，其中兩項尤為重要：setRebasePaused和setTokenPaused。二者是在危機情況下提供余額保護的應急功能。變基Rebase：每天AMPL會在固定時間改變代幣供應總量，此行為我們稱之為變基或Rebase。

1200枚BTC轉入Bitstamp交易所，價值1128.9萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間05月29日18:16，1200枚BTC從15zTxN開頭地址轉入Bitstamp交易所，按當前價格計算，價值約1128.9萬美元，交易哈希為：5aeb31a93c8d0c4e09b58af9252984f8bc132f23ca804d76e36a93b82ef22b83。[2020/5/29]

如果發生變基暫停，在結束暫停之前代幣供應總量固定。在暫停期間，供應量為不變的常量，任何人可以自由交易代幣。該功能可以防止因為供應政策和預言機系統發生意外情況，而可能導致代幣數量激增的問題。

在最糟糕的情形中，代幣暫停會暫停所有鏈上交易。該功能可以預防因為代幣自身發生意外狀況，而可能影響代幣余額的問題。此外，還能在上市之前協助提供保護。

除非萬不得已，否則Ampleforth不會被啟動緊急保護功能，我們希望這種情況永遠不會出現。盡管如此，我們認為有責任做好萬無一失的防范措施，保證系統從設計之初就具有十足的完備性，在惡性環境中仍能證明自己的價值。

分析 | Bitstamp大量賣單昨日獲利離場 Binfinex BTC買價高于Coinbase:據TokenGazer數據分析顯示：截止至6月28日18點整，BTC價格為$11976.15，市值為212,998.1M，主流交易所24H BTC交易量約為$5,140.8M，環比昨日下跌6.1%；算力方面，BTC算力目前仍在高位震蕩；活躍地址數方面，BTC活躍地址數保持上漲趨勢；UTC 6月27日，比特幣價格震蕩下跌，成交量大，市場存在分歧。三個交易所的主動賣單均超過買單，對三個交易所的賣方成交方式進行分析，Bitstamp喜歡以大單砸盤，但這些大單并沒有導致價格繼續下跌；Bitfinex可能是賣單的逐漸下移推動價格下跌；Coinbase的賣單在全天比較分散。Bitstamp對Bitfinex的比特幣價格由正溢價轉為負溢價，負溢價甚至超過200美元。前期比特幣價格上漲的時候，Bitstamp對Bitfinex的比特幣溢價往往在上升。因此，可能前期在Bitstamp買入的人在獲利離場，導致了BTC的價格下跌。當前BTC/USD Coinbase對BTC/USD Bitfinex處于負溢價狀態，投資人需警惕市場風險。[2019/6/28]

緊急保護功能對所有代幣用戶來說也是公平的。當暫停啟動，該行為針對的是整個系統，不存在針對個人錢包的工具。因此，不可能發生單獨凍結或沒收特定用戶錢包的情況。Ampleforth作為公平獨立的貨幣，無法單獨調整代幣或用戶錢包是其根本核心。

動態 | 與Bitstamp同為NXC控股的韓國游戲商Nexon或以110億美元被競標收購:據騰訊科技援引韓國媒體報道，作為全世界規模最大的游戲公司收購交易之一，日前，韓國多家公司向游戲公司Nexon的母公司NXC提交了收購競標報價，競購者中包括了韓國移動互聯網企業Kakao、Netmarble和其他三家私募股權投資公司。報道稱，此次交易的收購價格可能高達13萬億韓元（約110億美元）。 據一名知情人士稱，在此次交易中，競購方將會從Nexcon的母公司NXC公司收購98.64%的股權，從而間接收購Nexon的控股權。

注：NXC旗下歐洲子公司NXMH已于2018年秋季完成對加密貨幣交易所Bitstamp的收購，此外韓國本土交易所Korbit亦為NXC旗下子公司。[2019/6/3]

隨著系統日趨成熟，我們希望能夠禁用或者取消這兩個功能。但這一目標實現之前，我們希望能夠保證所有功能的透明度。所有操作都會自動在鏈上公開記錄，必要時會在所有渠道發布通知。我們保證，二者只用于應對技術漏洞或者安全風險危機，絕不會作為回應市場動態的工具。

供應政策**

動態 | Cinnober為Bitstamp提供訂單匹配系統:據coindesk報道，加密貨幣交易所Bitstamp獲得了由全球交易所和清算技術提供商Cinnober開發的新系統，Cinnober的TRADExpress交易系統將取代Bitstamp現有的內部匹配引擎。Bitstamp首席技術官David Osojnik表示，新系統將大幅增加交易所的訂單匹配能力。預計訂單匹配速度預計將提高1250倍，而吞吐量將增加400倍。[2018/11/6]

**

**

供應政策包含三個超參數，能夠更新CPI和市場預言機參數。

這三個超參數與系統穩定性的關系不大，主要影響的是系統平衡的速度。因此三者不需要隨市場發生變化。相反，三者應當伴隨協議在生命周期不同階段的表現逐漸發生變化。

1.短期使用：

加密貨幣資產組合多元化

2.中期使用：

中MakerDao等去中心化銀行中作為儲蓄抵押

3.長期使用：

與比特幣類似但更具有宏觀經濟友好性的資產，去中心化的Libra

預言機

**

**

預言機建立在白名單數據提供者的基礎之上。預言機治理的主要對象是白名單內容增刪，但也包括報告過期時間、最低報告數量、報告延遲等其他設定。

須指出的是預言機數值無法重載，所以數值來自數據提供商的數據報告總和。鑒于預言機基于特定的數據提供商群體，因此為最小化必要信任度的影響，我們也制定了相應的防范措施。

我們通過一個中值函數計算出總值。這樣以來，數據提供商如果想要控制預言機數值，必須與50%的數據提供商妥協或合作。

數據提供商的報告上鏈時間必須超過1小時，否則無法被采用。這能夠給系統充足的治理時間，在供應政策使用惡意數值之前采取應對措施。

為保證完全意義上的透明與問責，Ampleforth團隊正在開發“數據可視化儀表盤”頁面，該頁面會列出每位數據提供商所有的操作記錄。

您可能會發現我們的預言機結構和其他項目非常類似。但Ampleforth項目的價值并非預言機創新，而是經濟學意義上的創新，能夠讓可預測性實現最大化。從長遠的角度出發，我們希望未來能夠百分之百使用去中心化化的區塊鏈公共基礎設施，完全不需要用自己的預言機。

可升級性

**

**

代幣的供應政策通過OpenZeppelin的AdminUpgradeabilityProxy更新，實現進一步開發、集成和三次獨立安全審計未能發現的漏洞的安全修復。

鑒于瞬息萬變的加密市場，我們認為可升級性應從設計之初予以保證。雖然倘若能夠保證可能性和安全性的話，其實我們更愿意取消這一機制。然而，如果認為今天設計出的系統在未來不需要任何變化，或許有些不大現實。

今天自由裁量的治理方式

**

**

由此不難推知，上述自由裁量點的集合體就是協議的治理區域。不妨看一下從發行之初如何實施治理。

在每一個模塊中，要想啟動受保護的功能，必須保證caller地址和指定的授權地址相匹配。使用單一的地址變量方便區分治理和協議邏輯的不同考量。例如：該界面在完全不改變協議代碼的情況下，允許治理從M-of-N多重簽名錢包演進成為具有完全約束力的鏈上分布式投票機制。

在風險敞口最多的系統初期，地址由開發團隊通過Gnosis2-of-N的多重簽名錢包合約管理。這樣做雖然中心化更強，但能夠在早期就實現高效敏捷的回應。

使用2-of-N結構意味著沒有任何個人能夠單方面作出更改，因為需要至少另一個受許可的成員才能執行任何行動。我們在主鏈發布之前會公布并且核實所有的公鑰，保證百分百的透明和問責，直到我們可以搬去對這個群體的依賴度不高的結構。

**

**

自由裁量未來的可能治理方式

去中心化治理是一個龐大的話題，身先試水的先驅前赴后繼。從項目的性質和未來交易體量的角度出發，我們認為保守路徑是為上策。Ampleforth堅信治理不應選擇尚未經過市場論證的系統——項目沒有任何容許失敗的地方。

?

治理系統實施不當可能引發死鎖或者更糟糕的情況。因此，需要根據安全承受范圍逐步建立，并且與社區緊密合作。

首先，建立一個經審計的Gnosis多重簽名錢包，由Ampleforth團隊成員負責管理。

決策之前可以先通過類似CarbonVote的工具以無約束力的方式收集社區意見。

可以增加具有否決權的社區密鑰作為許可的要求。

多重簽名錢包可以被有約束力的鏈上投票合約替代。

展望未來，您也許會發現上述的治理任務并非完全類似。改變供應量政策的超參數和更新合約代碼需要的技能完全不同，可以想象成分別負責經濟學和技術/運營的兩個選舉理事會。這些理事會可以文字的形式提議、簽字、在鏈上儲存簽名、投票，甚至獲得一定支持的情況下允許社區否決。雖然這些高度理論化，但能夠展示這個領域發現的無限潛力。

回到最初的話題：什么比龐大的治理系統更好？答案是一開始就不需要龐大的治理系統。Ampleforth協議的一大優勢是簡約性。因為治理區域足夠小，所以非常簡單的治理工具就能成功勝任。

我們相信最佳的治理系統應具備以下特性：

·

與社區共同開發

·

·

透明性

·

·

可問責

·

·

…但盡可能減少對問責機制的需要

·

目前Ampleforth只發行了一種代幣。我們沒有計劃發行其他治理的代幣，因為我們希望系統的所有用戶都能在Ampleforth的未來選擇上擁有發言權。

結論

我們希望本文讓大家更好地了解Ampleforth在治理旅程上的發展程度。鑒于這一領域的深度和復雜程度，我們現在或許無法提供所有的答案。

Tags：AMPMPLAMPLPLEramp幣前景ampl幣訊息Wrapped Ampleforthappleb幣團隊

火必下載