weiWard提供代幣化以太坊gas 強調信任是基石_WAR:WEI

weiWard團隊希望每個使用者知道信任是其協議的必要條件。

信任是weiWard平臺正常運行的前提。weiWard協議使用鏈下預言機，可以變更合約，甚至升級合約。目前，weiWard仍處于實驗階段。我們需要時間來降低對信任的要求。不過，受限于經濟可行性，某些實施細節不能完全去中心化。

在所有企業中，對信任的需求是常見的，所需信任的程度有所不同。這點在整個加密貨幣行業中也有所體現。

Yearn Finance團隊最初本可以為某些貸方設置任意地址以提取資金，但是他們將所有權賦予零地址來鎖定。最近，團隊根據Alchemix的需求實時修改了DAI Vault的存款限額，經過MultiSig成員批準才更改了此規定。對于去中心化管理而言，其治理系統有時可能運行太慢，需要減少團隊規模來快速決策。

治理代幣（例如UNI或SUSHI）的主要投票權可能由代幣創建者和/或重要投資者擁有。無論如何將治理代幣分發/出售給更廣泛的社區，都會讓人聯想起起傳統公司治理框架中股東與經理之間的關系。

在某一時刻， 61％的以太坊節點托管于云上，幾乎四分之一節點在亞馬遜云平臺（AWS）。最近一項研究表明，美國和德國占有全球以太坊的58%節點。更加令人擔憂的是，截至2021年3月9日，只有6,806個以太坊節點在全球范圍內運行。Ethernodes提供了一些最新的以太坊網絡節點統計數據。

Weirdo Ghost Gang母公司ManesLAB推出Web3潮牌CutUp及去中心化身份協議MID:5月22日消息，小幽靈Weirdo Ghost Gang母公司ManesLAB推出Web3原生潮流品牌CutUp，并正式上線ManesLAB生態去中心化身份協議MID。CutUp將持續推出以Web3文化為主題的潮流單品，并將融入更多Web3玩法，打造Web3電商新范式。ManesLAB將基于MID協議與其「.mid」身份系統不斷擴大生態規模。

此前報道，ManesLAB此前曾獲得180萬美元種子輪融資，YZB Investment領投。[2023/5/22 15:18:57]

Alchemy稱，“全球70％的頂級以太坊應用程序”都依賴于其節點。MetaMask，Aragon，Gnosis，OpenZeppelin和Uniswap等主要去中心化應用（dapp）都依靠Infura處理基礎架構。

去中心化數據共享協議Ocean Protocol完成合約硬分叉，以追回庫幣KuCoin交易所被黑客盜走的OCEAN代幣。其他合同在推出Ocean v3版本時可升級。

遭遇DAO黑客攻擊后，以太坊開發人員和礦工進通過硬分叉找回資金。

Chainlink充當客戶的中心化機構，決定將哪些數據饋送可當作受信機構。

Ampleforth和Badger DAO（DIGG）等基準代幣使用中心化預言機和/或數據饋送（data feeds）來修正代幣供應量。

以太坊Gas費短時漲至65Gwei:金色財經報道，數據顯示，以太坊Gas費短時漲至65Gwei，大約在10分鐘內飆升了124.14%，表明ETH鏈上活躍度在短時間內有所上升。[2023/2/19 12:15:16]

Coinbase和Binance等知名托管交易所用中心化操作，脫鏈執行交易。

在去中心化的道路上，以太坊社區已經走了很遠，而我們還有很長的路要走。在此過程中，每個項目都從不同的地方開始。只要知道實現去中心化目標中的弱點，我們就可以做出明智的決定。

信任是使用協議的前提，這本質上并沒有錯誤，除非社區對去信任的假設存在缺陷。這很可能由平臺關于權力下放或“加密經濟安全性”程度的虛假宣傳招致。

weiWard團隊要求信任是基于以下事實：

我們使用中心化預言機，計算來自Geth程序的 gas價格的一日中值濾波（moving median）。

大多數合同存在可變變量。

我們使用可升級的代理。

下面，讓我們詳細介紹為什么實現這些細節需要信任。

中心化預言機

最近，我讀了Eric Wall撰寫的關于ChainLink 2.0研究的文章。文中，Eric言辭犀利地批判了Chainlink的信任機制不過是遵循傳統，而非出于“加密經濟安全”的考慮。

為了達成加密經濟安全，必須確保所依賴的特定實體失去當前已擁有的具體價值，其價值必須比欺詐而獲得還要高。

以太坊網絡Gas費已降至43gwei:金色財經消息，據Etherscan最新數據顯示，當前以太坊網絡Gas費已降至43gwei。[2022/3/30 14:25:41]

—Eric Wall

使用Chainlink的潛在好處是，冗余的數據饋送和人數需求（quorum requirements）分布在多個“受信”方之間，從而降低了黑客入侵和不誠實行為的風險。而使用Chainlink的可能風險是上述各方不值得信賴并串謀。Chainlink 2.0版二層監管預言機的弱點是“受信方”不會因不誠實行為而受到懲罰。這種機制將信任要求推至混淆。最終，中心化機構（即Chainlink）為客戶決定確定誰可信和誰不可信。

可信的數據饋送與“加密經濟學”無關。

—Eric Wall

weiWard依靠中心化預言機。weiWard使用鏈下流程計算來自Geth節點的以太坊gas價格的一日中值濾波，并每隔4小時發布一次鏈上價值。這個移動窗口對于抵御11小時預言機操縱攻擊至關重要。

以下是降低信任要求的幾種方法：

使用2層解決方案計算gas價格，將其發布到1層，成本更加低廉。目前，我們正與Polygon團隊合作研究該解決方案，研發進程將即時公布。

數據饋送由多個參與者負責。冗余的數據饋送減少了遭受黑客攻擊的可能性，并在受信方之間建立了相互問責制。

發布每個區塊最新gas價格，根據鏈上數據計算中值濾波。這減少了部分信任要求，但仍然需要用戶信任我們為每個區塊計算的gas價格。更重要的是，在區塊鏈每個區塊上寫入新狀態并計算鏈上中值濾波在經濟上不可行、不合算。

ETH鏈上Gas費用最高近1000gwei:據Nansen數據，ETH鏈上大規模清算和補倉一度將Gas費用推高近1000gwei。[2021/12/4 12:51:05]

使用EIP-3198 BASEFEE操作碼為每個區塊發布新的偽gas價格（pseudo gas price）。它不是gas價格，但可以用它來估計網絡利用率，不必信任鏈下預言機。盡管如此，它與上述方法相同，都需要支付難以承受的高昂費用。

更新價格時延遲1小時發布。每個交易者會在發布前1小時知道價格。如果價格不合理，則可以退出。同時，提前一小時知道價格為每個交易者提供了絕佳的套利機會。不會像移動窗口（moving window）一樣，帶來競爭的不確定性。不過，可能容易耗盡平臺的抵押品。

使用由GasToken和CHI推廣的gas 退款機制。這將削減了1inch大型交易的成本，但從未得到廣泛采用。gas 退款代幣實際上充當了網絡上“攫取他人收益的水蛭”，讓無用數據雜亂無章地充斥于區塊鏈，以便為日后潛在退款發布這些數據。對于普通用戶而言，ROI可能會令人望而卻步，需要對gas價格進行重大調整，經濟成本適宜。無論如何，以太坊EIP-3529倫敦硬分叉正式定于7月，到那時這些代幣很難存活，因為退款將從15,000gas跌至4,800 gas。

隨著weiWard團隊不斷發展，我們可以簡化任何實體gas價格的計算流程，并選擇受信方為weiWard 的gas價格提供共識機制。

聲音 | Weiss Ratings ：SEC過于關注加密技術負面影響:針對美國證券交易委員會（SEC）相繼拒絕了ProShares、Direxion和GraniteShares三家比特幣ETF申請，金融機構獨立評級機構Weiss Ratings在其社交媒體表示，?美國政策制定者過于關注加密技術的負面影響，不愿接受這項技術的未來前景承諾。[2018/8/24]

可變性

Fei DAO允許調整其合約上的幾乎每一個變量。根據其文檔，盡管分發了TRIBE治理代幣，但僅需要2.5％的法定人數即可通過提案。

weiWard合同還允許管理員地址調整協議中的諸多參數。其背后動機是該協議、經濟模型及博弈論尚未得到證明。我們已經竭盡全力激勵實現每個細節，但平臺仍不完善，我們可能存在失誤。隨著平臺的增長和發展，可能需要調整參數以為平臺用戶提供理想的體驗。

一種可能降低weiWard團隊信任要求的方法是治理代幣。

在試驗階段和未經證實的階段發布去中心化治理系統可能會產生不利的負面影響。開發真正的去中心化、公平的治理代幣分配機制，同時利益相關者從平臺中受益，是不可能兼得的。如果挑選利益相關者的機制沒有謹慎執行（請注意，這需要中心化幫助），他們可以自行投票決定是否付薪水甚至破壞協議的其余部分。

若去中心化治理使用代幣，也有其缺點。大多數選擇治理代幣的團隊在穩定的過程中仍會不斷放松。weiWard計劃使用Snapshot收集鏈下情緒指標。隨著平臺逐步穩定，我們保留選擇遷移到去中心化治理形式的權利。

可升級性

不可變的智能合約有很多優勢，但也存在一些缺點。當在不可變的代碼中檢測到錯誤或安全缺陷時，解決該問題的唯一方法是放棄代碼并全部重新部署，用戶需要將數據從一個合約遷移到另一個合約上。

這種遷移僅對應用程序和合約就已足夠，它們沒有任何內在價值。

如果weiWard AMM必須放棄合約代碼，它也將不得不放棄合約中所有鎖定的ETH抵押品，從而導致抵押品永遠丟失。

因此，我們為合約選擇OpenZeppelin的透明、可升級代理。如果在weiWard或Solidity編譯器中發現安全漏洞，代理允許我們推送更新來保護合約。此外，可升級性幫助平臺保持流動性，保持與其他以太坊生態系統的聯動更新。我們可利用可升級性，未來為其他信任點（例如gas價格預言機）實施去中心化解決方案。

weiWard將使用Gnosis Safe MultiSig錢包，確保合約的可變性。若想更改，則需要多個簽名。

只有協議盈利時，weiWard團隊才能獲得酬勞。使用平臺產生的轉移費用是我們唯一的推動力，它既是我們收入來源也是ETH貢獻者的回報。只有當gas peg成功，用戶希望與其進行交易時，才會發生轉移。如果平臺成功，weiWard團隊就成功。如果平臺失敗，weiWard團隊將失敗。

無力勝任

weiWard團隊會犯錯誤，社區可能因此認為我們沒有能力。所有協議都有類似的風險。社區的這種認識將造成大規模人員外流。ETHtx價值與gas價格掛鉤，始終由ETH支持。用戶將始終能夠取回以太坊。

ETHmx代幣價值可能會歸零，但這適用于所有協議。

黑客

盡管weiWard致力于創建解決方案以降低潛黑客入侵的可能性，但它們仍然可能會發生。這是所有協議都會面臨的。Whitehats已經審查了weiWard平臺的智能合約。當開始盈利時，團隊將完成多次官方安全審核。

gas價格操縱

weiWard團隊，甚至將來的“受信”價格饋送，都可以巧妙地操縱自動做市商（AMM）的gas價格。可以通過買賣ETHtx并惡意、串謀預言機獲利，同時修改預言機價格，從價格操縱中受益。然而，這種操縱很快會被發現，因為我們使用來自Geth節點的gas價格的一日中值濾波來計算價格。任何人都可以驗證數據。

遷移到計算gas價格的二層解決方案，有可能消除該風險因素。

跑路

不考慮聲譽影響，任何人最終都可能會改變初心，并試圖欺詐客戶。當前，加密貨幣和DeFi形勢并不穩定，未來存在很大的不確定性。運營者可能不看好未來的收入，因此決定從當前的客戶群中“賺錢跑路”。

法律影響

為減輕法律風險，weiWard通過一家美國科羅拉多州的上市公司，公開了團隊創始人（Matthew Mahaffey和Benjamin Kostreva）的信息，公司遵守所有適用的商業法。如果我們試圖欺騙社區，我們將失去所有不義之財，并身陷囹圄。由于需要賠償，我們將背負沉重的債務。

你不得不信任weiWard團隊，才能受益于ETH gas peg。當前，獲得ETH gas的唯一可行選擇是信任鏈下預言機。我們正考慮將中心化預言機遷移到第2層解決方案，消除此信任需求。我將下一篇文章中概述具體操作。

當以太坊gas價格成為問題時，weiWard團隊發現了以太坊社區的空白市場。我們提出了解決方案，并打算為社區提供最佳的體驗。

我們堅守為所有人提供長期價值，希望增強以太坊生態系統的廣泛性，讓我們的產品口口相傳。正直和誠實是我們的核心價值觀。我們寧愿破產也不愿放棄這樣的價值觀。

weiWard是以太坊gas價格自動做市商，為用戶提供代幣化的以太坊gas。

Tags：WEIGASWAR以太坊beiweiTOGASHI幣Play It Forward DAO比特幣以太坊是什么意思

比特幣