DeFi之道丨一文對比Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案_DEF:AVA

注：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，它們都側重于激勵用戶采用，而Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什么推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

?目的：為Avalanche帶來藍籌DeFi應用；

?分配：1000萬枚AVAX代幣；

Poolz宣布為DeFi游戲項目推出50萬美元的資助計劃:9月26日消息，Poolz宣布為DeFi游戲項目推出50萬美元的資助計劃，通過資助計劃，Poolz旨在為DeFi游戲項目提供資金幫助，并利用Poolz及其團隊的資源引擎，為游戲項目團隊提供營銷、法律和技術方面的建議和幫助。Poolz 是一個建立在Web 3.0基礎設施之上的去中心化跨鏈IDO平臺。[2021/9/27 17:08:43]

?占總供應量的百分比：1.4%；

?獎勵金額：4.2億美元；

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

11月2日DeFi鎖定ETH數量突然暴跌，現已恢復:根據Defipluse數據顯示，11月2日DeFi鎖定ETH數量突然出現暴跌。最近30天DeFi鎖定ETH數量一直維持在900萬枚左右，但是11月2日突然減少至528萬枚，相較于11月1日的888.8萬減少了約360萬枚。不過目前DeFi鎖定ETH數量已經恢復，本文撰寫時約為884.2萬枚。[2020/11/3 11:29:57]

Fantom的關鍵數據：

?目的：激勵開發者在Fantom上構建應用；

?分配：3.7億枚FTM代幣；

?占總供應量的百分比：11%

?獎勵金額：2.6億美元；

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Gate.io今日推出KIMCHI和SUSHI挖礦DeFi活期理財:Gate.io平臺將在今日下午2:00推出KIMCHI和SUSHI流動性挖礦DeFi理財，采用活期理財形式，用戶可隨時取幣賣出。利息將在去中心化平臺直接轉化為USDT后在Gate.io發放，持幣用戶可以選擇任意一個參與或同時參與。

Gate.io提醒：以上項目是流動性挖礦產生，風險較高，請務必謹慎參與，具體持倉量和發放周期規則請查看具體理財頁面[2020/9/5]

Celo的關鍵數據：

?目的：將DeFi帶給全球的智能手機用戶；

?分配：?

?占總供應量的百分比：0.75%—1.25%?

?獎勵金額：1億美元；

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

火幣公鏈汪毅江：構建一個良好的DeFi生態需要滿足三大要素:4月21日晚間，在主題為“繁榮與契機，技術與機制構建DeFi未來”的線上論壇活動中。火幣公鏈技術專家汪毅江表示，構建一個良好的DeFi生態需要滿足三大要素。首先，從技術上講，高效、穩定安全的圖靈完備虛擬機是DeFi生態的底層基礎。其次，具備完善友好金融合約開發語言與套件，才能夠吸引和幫助開發者。最后，從產品層面來看基礎服務也至關重要，比如滿足數字身份服務、預言機服務、資產服務、跨鏈服務、風控服務的基礎。火幣公鏈的定位就是通過提供完善的基礎服務和解決方案組件吸引開發者，構建高質量的鏈上DeFi生態平臺。[2020/4/21]

盡管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用于激勵，旨在將DeFi帶入他們的平臺。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在于DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激勵措施很直接，類似于Polygon的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先著眼于用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche的未來分配情況將是什么，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom的激勵方案很有趣，分析起來也比較復雜。一個對比是BSC在2020年9月份所采取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由于BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

激勵規模約為100萬-500萬FTM；

需要TVL>500萬美元才能獲得激勵資格；

所有獎勵都需要按時間逐漸解鎖；

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以TVL為要求的測量將對非DeFi項目構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

結論

1.Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，都側重于激勵用戶采用；

2.Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之后；

2、當Aave和Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

Tags：EFIDEFIDEFAVALendefiMooni DeFiPEET DeFiava幣有價值嗎

幣安幣