SEC恐嚇之下，coinbase和瑞波成了難兄難弟_COI:rebase幣

一直以來，coinbase都是加密貨幣行業中的好學生的形象，在合規化以及上市的過程中都顯得順風順水，而coinbase也借此在加密貨幣交易平臺領域成為了霸主。但近來，coinbase在借貸業務上的擴張卻引起了SEC的關注，并威脅繼續推進的話將會面臨SEC訴訟。9月8日，美國加密交易所coinbase發文聲稱受到了SEC針對其貸款業務的威爾士通知，這是一項SEC對于在美上市公司的進行民事訴訟的非正式提醒。對于SEC的這一決定，coinbase的創始人BrianArmstrong表現出了對SEC的強烈不滿。他在推特上連續發布了21條推特，指責SEC在整個過程中的不作為和coinbase受到的不公平對待。BrianArmstrong表示，訴訟應是最后手段，而不是第一手段。感謝烤仔創作者聯盟支持！

美國SEC宣布向7名個人提供超過1.04億美元的獎勵:金色財經報道，美國SEC宣布，向7名個人提供超過1.04億美元的獎勵，他們的信息和協助促成了SEC執法行動以及另一機構提起的相關行動的成功。該獎項的總金額是SEC舉報人計劃歷史上的第四大獎項。[2023/8/6 16:21:33]

從BrianArmstrong的推特內容中我們大致可以看到以下兩點：

一.?coinbase曾于SEC在合規方面進行了溝通，Coinbase也已經就相關方面做了整改，但是依然沒有能得到SEC的批準,也沒有任何書面說明;

美SEC專員：建議為包括加密資產的所有資產類別建立連貫一致的法律框架:金色財經報道，美國證券交易委員會 (SEC) 專員Hester Peirce呼吁建立“適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架”，包括加密資產。她警告說，美國證券交易委員會目前以執法為中心的方法將需要400年的時間來檢查所有據稱是證券的加密代幣。

Peirce表示：“我們必須制定適用于所有資產類別的連貫一致的法律框架。我們對法律的不精確適用為加密項目和購買者造成了任意和破壞性的結果。當我們堅持以這種方式適用證券法時，代幣的二級購買者往往會持有一袋他們無法交易或使用的代幣，因為SEC需要符合證券法的特殊處理。這些要求中的許多都是在嚴格的責任標準下執行的，因此透明度至關重要。”[2023/1/28 11:33:48]

二.?現有的諸多加密公司都在提供借貸服務，而coinbase卻得不到批準，BrianArmstrong認為coinbase受到了不公平的對待。

美國SEC起訴芝加哥地區加密公司非法出售代幣:金色財經報道，根據9月14日的一項法律訴訟，美國證券交易委員會指控Chicago Crypto Capital關于BXY代幣150萬美元的首次代幣發行（ICO）存在虛假陳述，并且未注冊證券發行。該機構正在尋求追繳或歸還所有投資者的資金，并進行處罰。（The Block）[2022/9/15 6:57:04]

對于coinbase最近的遭遇，一直飽受遭遇SEC訴訟困擾的瑞波公司可以說是感同身受。SEC指控瑞波公司創始人自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券以出售瑞波幣。相關案件目前還一直在審理中，還沒有定案。在得出coinbase即將面臨SEC指控時，瑞波官方推特也進行了聲援，發文稱“問題是誰可以組織SEC”。

慢霧AML與Go+ Security將針對惡意地址庫數據方面進行合作:金色財經消息，近日，慢霧AML與Go+ Security達成合作，雙方將針對惡意地址庫數據方面進行合作。

根據合作協議，慢霧將向Go+ Security提供AML惡意地址庫中 EVM 代幣的惡意地址數據（主要在 ETH 和 BNB 網絡上），Go+ Security的惡意地址數據也會同步到慢霧的地址庫中。同時，若是惡意地址數據來自慢霧，Go+ Security 會在接口響應中體現數據來源。

Go+ Security作為Web3的“安全數據層”，通過提供開放、無需許可、用戶驅動的安全服務，努力打造“每個人的安全工具”。Go+ Security安全引擎覆蓋多條主鏈，針對加密項目和普通用戶進行多維度風險檢測，打造更安全的加密生態。[2022/6/8 4:11:22]

隨后，在9月10日市場上一度傳出了coinbase重新上架瑞波幣的消息。不過，最后coinbase針對此消息進行了澄清，稱coinbase已暫時下架了瑞波幣的交易，只是一些技術上的問題導致一些用戶仍可以在客戶端查看瑞波幣行情，但是并不能交易。

不管coinbase在短期內是否會重新上架瑞波幣，在SEC的高壓政策之下，Coinbase和瑞波都是一樣的難兄難弟，一樣選擇了正面硬剛。或許未來兩個團隊在如何應對SEC方面還可以交流一下經驗。俗話說得好，敵人的敵人就是朋友。

這次coinbase選擇公然硬剛，對SEC的施加的壓力顯然不小。一方面，在這次事件里，SEC給出的理由的確不夠充分，甚至有點搪塞的意思；另一方面，SEC在加密貨幣監管方面還沒有十分完善的法律可以遵循，SEC的執法也有點憑感覺的意思。目前在加密貨幣借貸業務上，已經有多家公司在經營這類業務，而到了coinbase卻被認為是證券業務，這顯然也不和常理。

近年來，加密貨幣市場迎來了快速的發展，SEC的業務也變得比較繁忙，開啟了收罰款的模式，成為了最大的“贏家”。據不完全統計，在2017年至2020年期間，SEC至少起訴了32家加密貨幣項目，獲得的罰款超過1.4億美金。其中，大多數項目都是選擇花錢消災，以交罰款來續命。不過，也有像瑞波這樣硬剛的。而對于項目方來說，花錢續命顯然更劃算，因為在牛市行情下早就賺回來了。

不過在以coinbase和瑞波公司為首的硬剛之下，未來SEC的這種收罰款模式或將會失效。在目前為止的瑞波案件審理中，SEC并沒有占到優勢，雙方仍僵持不下。如果未來瑞波案勝訴，那就開啟了一個先河，該案件也將成為幣圈案件的一個典型案例，標志著SEC憑借權利來肆意掠奪加密貨幣市場的日子已經一去不復返了。如果SEC起訴的加密公司都選擇硬剛，估計SEC也應付不來了。

另外，如果SEC對加密貨幣的監管持續保持高壓態勢，也將迫使一些加密貨幣初創公司考慮將總部搬離美國之外的友好國家，SEC也算是斷送了一個財路。事實上，相對寬松和完善的加密貨幣監管條例出臺，才是解決當前面臨的問題的最佳方法。

Tags：SECINBCOIBASSecured MoonRat Tokenrainbow幣價格預測Coinonerebase幣

DYDX