從七個指標簡述NFT 藝術品投資的篩選框架_LUM:MMI

撰文：Yeastydough編譯：PerryWang

NFT藝術生態系統將繼續存在——它會遭遇起起落落，但它會一直存在，且發展速度一定比您預期的更快，而且在資本化方面超越實體藝術市場。

這是因為：藝術、極端流動性和經濟激勵三者結合，將從根本上改變藝術的本質——稍后我會詳細介紹。

從長遠角度來看，我相信將會有前所未有的海量資本進入這一生態系統。不過在短期內，我最大的擔憂是流動性不足和供過于求。由于篩選增幅過快，超過了新資本進入這一生態系統的速度，流動性不足和供過于求的組合，可能會導致流動性出現嚴重缺口。

不過沒關系。請繼續持有！

但是你可能會問。應該把資本配置在哪里？

我相信，如果你有一個很好的NFT篩選框架，會讓你的手中持有讓你開心的NFT，而不是留下價值低廉讓你心碎的藏品。在資本和注意力因供過于求而過于分散的環境中，這一點尤其重要。

美參議員：敦促明確加密法規，并力挺Lummis-Gillibrand法案:7月16日消息，美國參議員Cynthia Lummis在Ripple案判決后作出聲明。Lummis強調，國會迫切需要為加密貨幣建立一個全面而明確的監管框架。此外，Lummis強調了Howey測試的重要性。

并繼續推廣自己的《負責任的金融創新法案》，即Lummis-Gillibrand法案。該法案由Lummis和參議員Kirsten Gillibrand共同提出。該法案旨在為加密市場提供監管框架，她還指出，維持Howey測試是Lummis-Gillibrand法案從一開始就采取的立場。[2023/7/16 10:58:21]

一個好的篩選框架的優點

一個好的篩選框架可以讓你忽略大多數項目，專注于自己的下注，從而節省時間。

對我來說，一個好的篩選框架看起來就像一個過濾器的層次結構。過濾器有助于讓一個人的方法系統化，來預測什么會是有價值的，這樣就可以過濾掉其他一切雜質。我根據預測器的可靠性，對過濾器進行了排序。

加密基礎設施開發商Orbs將籌集1000萬美元資金:金色財經報道，加密貨幣基礎設施開發商Orbs將從DWF Labs籌集1000萬美元的資金。Orbs計劃繼續開發其基礎設施，以增加采用，包括在以太坊虛擬機（EVM）鏈和開放網絡（TON）上。Orbs最近開始在TON上構建第一個非EVM Layer 1。[2023/3/14 13:03:34]

最優過濾器→最可靠的長期價值預測指標

最差過濾器→最不可靠的長期價值預測指標。

最重要的、最重要的過濾器應該始終是：

長期來看，該項目是否可能成為資本流入和社會認同自我加強的謝林點？例如CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

下面框架中的所有內容都將有助于回答上述問題。

框架

1)這是否是個具備突破性的項目？

換句話說，該項目是否在NFT的文化或技術演變中發揮了重要作用？一些突出的例子包括Autoglyphs、Fidenza和CryptoPunks。

華爾街認為應圍繞數字資產制定更多的規則:金色財經報道，傳統金融業的資深人士認為，FTX的災難表明需要圍繞數字資產制定更多的規則。華爾街一位分析師認為，區塊鏈技術的好處不應該與加密貨幣的高度投機性混為一談。

華爾街可能沒有預見到FTX的崩潰，但傳統金融的資深人士認識到，一旦塵埃落定，將會出現一個新的加密范式。（the block）[2022/11/11 12:46:24]

從長遠來看，新類別的突破性贏家將吸引到資本和關注。提示：生成藝術將是一個龐大的類別。

2)收藏品是否具有可信度/合法性？

相關NFT系列背后是否有傳奇藝術家、DAO或其他可信度高的來源？

同樣重要的是，個人/實體積極推動項目向前發展，建立社區，并普遍提高項目的合法性。而不僅僅是發布它之后，為了另一個項目而將它輕易放棄。

TheChromieSquiggle是ArtBlocks策劃的第一個項目，創作者是Snowfro

加密貨幣交易所Bitstamp在意大利注冊運營:金色財經報道，總部位于盧森堡的公司首席執行官證實，加密貨幣交易所Bitstamp已獲準在意大利運營。根據OAM的網站，該平臺于7月22日在金融監管機構Organismo Agentie Mediatori(OAM)注冊。Bitstamp自2011年起在歐洲運營，在盧森堡和荷蘭注冊。5月，交易所任命公司前首席合規官兼歐洲首席執行官Graftieaux為全球首席執行官。（coindesk）[2022/7/26 2:37:49]

旁白：我相信ArtBlocks(AB)已經成為一個謝林點，將吸引資本和外界關注的自我強化流入。AB能夠在如此短的時間內吸引到如此多的關注確實是不同凡響的。人們像玩電子游戲一樣強烈、持續地「玩ArtBlocks」。這是一個強烈的信號。

3)所有權是否會伴隨著激勵或效用？

隨著NFT的發展，創作者會發現有趣的激勵機制，刺激他們設計作品。一個例子是向現有持幣者免費贈送。另一個例子是在DAO中提供所有權的NFT。在某些時候，一個系列中的單品可能會形成一個微型經濟體。

Solana近7日平均活躍地址數為117萬:金色財經消息，據The Block數據顯示，Solana近7日平均活躍地址數為117萬。[2022/6/16 4:30:27]

DmitriCherniak的「EternalPump」

DmitriCherniak的EternalPumps只有50個。很快，只有這些NFT的持幣者才有機會鑄造他的新項目Wrapture。但是如果其中任何一個NFT賣出，他將立即大量供應這一NFT，封頂數量為666。

PunksComicNFT在其DAO中代表所有權

旁白：對于可能會這樣做或已經為持幣者這樣做的創作者/項目，有人可以幫我整理一份電子表格嗎？

4)項目的收藏性如何？

收藏性是一種應該在多個層面上感受到的品質——整個系列、系列中的子類別以及單個作品。

其中的關鍵是最大限度地提高多功能性，同時保持分類的便利性。我們對這兩件事進行一下分解：

多功能性：大量的驚喜，每一件都感覺特別或獨特，還有一些極為罕見或有神奇的感覺。

分類：利用集合內的共性形成類別應該很容易。應該很容易理解作品之間的不同，以及這種不同如何將作品推向一個新的類別。如果片段之間的變化過于隨機，或看起來像是混亂的噪音，那就不夠理想。每件作品也應可獨立識別為同一系列的一部分。

換言之，一個集合需要大量范圍廣泛的變體，以及一些為構建合理性提供架構的不變量。如果處理得當，這種組合應該會帶來大量易于分類的驚喜。

DmitriCherniak的「Ringers」

正如生成藝術家TylerHobbs在他最近的一篇文章中所說：

「有了一流的算法，每個輸出產品都會有一些新的東西，一點點驚喜，它會讓你了解關于什么是可能的更多認知。對于認真審閱這些結果，你不應感到無聊。」

基本上，每件作品都需要讓人感覺很特別，但你應該能夠輕松理解它為什么特別。一般來說，收藏家希望感覺他們購買的作品是稀有、特別的，并且隨著時間推移可能會升值。

5）它在美學上有多令人愉悅？

項目的整體美感是否很驚人？看著它們是否令人感到滿意，即使是獨自一人欣賞時？如果你向一個隨機的、不熟悉NFT的人展示一件作品，他們的反應是什么？

JeffDavis的「ViewCards」是ArtBlocksPlayground的第一件藏品

根據我的經驗，當我向一個隨機的人展示「Fidenza」時，他們會立即驚嘆，即使他們對生成藝術或NFT一無所知。

6）它的Meme潛力如何？

這一點是討論該項目是否從社會角度擴展？它是否具有能將持幣者吸引到一起的獨特能力？特別是如果上述任何問題中有一個答案是具備Meme潛力，則這一過濾器是長期價值的有力預測指標。歸根結底，社區能使項目蓬勃發展，而Meme是在互聯網上構建社區的核心潛質。

NFT領域內也將會有一個類似狗狗幣的項目，它將確定將NFT持有者吸引到一起的Meme，其供應量可能有超過1萬，而且它也不會非常依賴加密巨鯨。

7)總供應量是多少？

稀缺性是一件很難的事情。

出于某種原因，我們目前認可的平衡點在1000到10000件之間，但我認為，一旦NFT用戶數量超過當前規模，這一數字就會發生變化。

JustinAversano的「TwinFlames」NFT收藏品系列中只有100張照片

我確實相信，稀缺性將成為經濟價值和Meme潛力一個不錯的驅動力。特別是在供應量頻譜的最末端，供應量可能是一個有用的預測指標。要記住一件事——如果一個項目的供應量太低，社區則很可能很難達到臨界質量，進而導致項目的發展潛力遇到阻礙。

總結

請記住，上述過濾指標排名分先后，具體是根據其價值預測能力進行排名。例如，如果一個項目不符合第一個過濾器，你完全可以忽略它，除非它以出色的分數通過了第2/3/4個過濾器。

我建議嘗試利用這個框架評估已經成功的項目，看看它們是否通過。一個好的篩選框架應該可以解釋大多數項目的成功。當然請隨時分享反饋或批評意見——這是讓框架變得更好的方式。

特別感謝Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo和FingerPrintsDAO其他成員提供的有用反饋。

來源鏈接：medium.com

Tags：NFTMMILUMMISBBNFT價格OMMINELUM價格MISA幣

以太坊價格