BlockbusterDAO：用DAO復活沒落的影視大廠“百視達”_DAO:LOCK

隨著ConstitutionDAO、FreeRossDAO的相繼躥火，更多的以某項具體目標為共識凝聚點的DAO開始出現。

12月26日，一家名為「BlockbusterDAO」的項目于圈內悄然傳播開來，該項目的愿景是通過DAO的組織形式，來復活曾經無比輝煌、但如今已行至末路的影視巨頭「百視達」。誕生僅僅一日，這家暫時僅有一個推特賬戶和一個Discord社群的項目就吸引了數百人的關注，而在?ConstitutionDAO官推轉發并聲援之后，這一數量更是快速上漲，截至發文，BlockbusterDAO的推特關注數量已上升至3467人。

Block、Paxful和Chivo集成比特幣閃電網絡后使閃電網絡用戶從10萬增至超8000萬潛在用戶:金色財經消息，據Arcane Research報告，今年早些時候，當Block將閃電網絡集成到其流行的Cash App中時，閃電網絡的用戶群激增，該App擁有超過7000萬用戶。就在這之前的幾個月，2021年9月，比特幣市場Paxful將閃電網絡集成到其錢包中，薩爾瓦多政府推出了兼容閃電網絡的Chivo比特幣錢包。Paxful有大約700萬用戶，Chivo有300萬到400萬薩爾瓦多人使用（盡管Chivo的使用率在錢包推出后明顯下降）。

Arcane Research認為，這三個事件使閃電網絡的用戶群在短短幾個月內從10萬用戶躍升至8000多萬潛在用戶。值得注意的是，這些潛在用戶中的許多人只能接觸到閃電網絡，但不一定使用它。盡管如此，支付量隨后在2021年第一季度和2022年第一季度之間增加了410%。[2022/8/8 12:08:31]

在視聽渠道有限的上世紀80年代，百視達曾經是稱霸美國錄像帶租賃市場的巨無霸企業，巔峰時期擁有超過六萬名員工和九千家門店。然而，隨著電視頻道的增長以及互聯網流媒體服務的崛起，百視達未能跟上市場的需求變化，最終在與?Netflix的競爭中敗落下來，截至今日，僅剩一家位于俄勒岡州本德市門店靠著信仰在“茍延殘喘”。

動態 | 拜耳農業部門與BlockApps就區塊鏈計劃進行合作:據cointelegraph報道，制藥和生命科學巨頭拜耳的農業部門Bayer CropScience正在與ConsenSys支持的BaaS創業公司BlockApps合作。BlockApps的發言人表示，Bayer CropScience自2018年初以來一直致力于BlockApps的一系列區塊鏈計劃。BlockApps表示，預計在3月26日至27日期間的食品和飲料供應鏈區塊鏈會議期間會有更多細節。[2019/3/23]

BlockbusterDAO想要做的事情，就是基于DAO的形式，集資收購百視達的品牌并共同決策該品牌的未來運營，將其打造成一個符合新時代發展的去中心化電影工作室及流媒體平臺。

動態 | Blockstream聯合創始人提議將比特幣塊從1Mb減少到300Kb:據ethereumworldnews消息，Blockstream聯合創始人Luke DashJr最近發布了一項提案，提議將比特幣塊從1Mb減少到300Kb。Luke Jr給出的理由是該提案有助于保護礦工的利益，增加完全驗證的節點并促進節點之間的通信。[2019/2/15]

在談及該計劃的可行性時，BlockbusterDAO表示，雖然百視達的品牌已瀕臨死亡，但一些市場調研結果顯示，大多數用戶在談及視頻相關話題時都會想到或提及該品牌，它仍然能夠喚起許多人的共鳴；此外，隨著時間的流逝，用戶對于百視達的情緒指數也從-20上升到了14。一句話概括，該品牌還是存有一定價值的。

資金方面，BlockbusterDAO的計劃是以0.13ETH的價格發放一系列NFT，最終的融資目標為至少500萬美元。之所以定下這一目標額，是因為百視達品牌當前歸屬于美國第二大衛星電視運營商?DishNetwork，收購品牌至少需要180萬美元，余下的資金將用于市場營銷、平臺運維以及知識產權申請等方向。

從平臺運營規劃上看，BlockbusterDAO首先會嘗試買下一些影視內容的版權，并通過上映或租給其他視頻平臺來獲利；此后，BlockbusterDAO會搭建自己的流媒體平臺，并發行可用于內容訂閱且可自由流通的ERC20代幣；再然后，BlockbusterDAO?將嘗試投資原創內容；在更遠的未來，BlockbusterDAO將探索實現一個可持續運營的創作者經濟模型，并涉足游戲等其他領域。

關于如何評估該DAO的成績，BlockbusterDAO給出了三個具象標準：“當我們的原創大片贏得奧斯卡或金球獎時；當我們年收入10億美元時；當我們的TVL引領所有DAO時……”

總的來看，BlockbusterDAO是想用?Web3.0的組織構架來重塑傳統商業公司的品牌形象，這在行業歷史上也當屬首次，因此還是具有一定象征意義的。

話說回來，與?ConstitutionDAO等以拍賣或其他事項為目標的DAO不同，“重塑品牌”的愿景太大也太抽象，整體難度并不在一個維度上。DAO的理念雖足夠新穎，但卻不夠成熟，在Netflix等對手面前，客觀來說BlockbusterDAO?成功的可能性相當渺茫。

退一步說，在各類DAO批量涌現的當下，所謂“自由主義”的背后藏匿著大量的投機勢力，集資甚至可能也只是詐騙的幌子。就?BlockbusterDAO來看，以0.13ETH購買NFT后究竟能有哪些權益？各項發展規劃該如何落實？未來項目如果失敗將如何清退？這些細節問題都還沒給出答案。

Tags：DAOLOCKBLOLOCNeuroDAOUnilock.NetworkVRBLOCKS價格Allocate Dividend

酷幣交易所