Foresight Ventures: 破碎的可組合性

可組合性是指一種能力, 讓組件能夠重新組合成更大的結構, 并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入. 最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.

神圣的可組合性! 可組合性為我們帶來了金錢樂高 (ERC-20 和 OpenZepplin 等標準), 為我們帶來了金融樂高 (DeFi 協議的各種組合), 為我們帶來了媒體樂高?(NFT).

可組合性就是創新! 開發者可以像搭樂高一樣, 把別人的樂高 (合約源碼) 拿過來, 修修補補, 創建出一個新的產品.

可組合性就是復利! 用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互, 來釋放資產的無限可能性.

Web3 的可組合性類似一個并非拷貝樂高, 而是引用樂高的微服務架構, 更強大但也更危險 (木板效應明顯且致命).

Crypto = 可組合性 (開源數據與代碼 + 互操作性 + 流動性整合) + 激勵, 但是作為 Crypto 的重要組成部分, 一個可以無限次方的重要變量, 可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

安全團隊：dForcenet合約遭受攻擊，總損失約370萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下平臺監測顯示，dForcenet合約，分別在Optimism 和 Arbitrum兩條L2鏈上遭到了攻擊。兩條鏈上總損失約370萬美元。據Beosin安全技術人員分析，原因為項目方外部接口curve的使用方式不當，未考慮重入風險，影響了Oracle的價格，攻擊者在價格被操縱的情況下清算頭寸獲取利潤。

在Arbitrum上的攻擊交易獲利719,437枚dForce USD （USX） 和 1236 枚 ETH（約195萬美元）。ETH還留在Arbitrum鏈上的地址上，USX通過跨鏈橋轉移到Optimism鏈上。在Optimism鏈上的攻擊交易獲利1,037,000 USX，最后所有的USX被兌換成了1110 枚ETH（約175萬美元）。ETH還留在Optimism鏈上的地址上。[2023/2/10 11:59:11]

一個例子就是, 每個代碼庫 (無一例外) 都是屎山 (Web2 時代的成熟項目, 光是代碼行數的數字就已經很復雜).

前BitGo、Curv高管推出新的加密錢包安全公司Fordefi:11月5日消息，前BitGo、Curv高管Josh Schwartz推出新的加密錢包安全公司Fordefi，Fordefi提供了一個允許機構參與各種鏈的錢包平臺。

Fordefi表示，使用安全的多方計算 (MPC) 以一種更難以妥協的方式分配用戶的私鑰，它將允許用戶自動化他們與區塊鏈和智能合約的互動。Fordefi的25人團隊位于以色列和紐約，其中包括Michael Volfman和Dima Kogan。該公司聘請了斯坦福大學的加密貨幣教授Dan Boneh和前Curv首席執行官Itay Malinger作為顧問。(The Block)[2022/11/5 12:18:25]

越多組合就意味著越高的復雜性, 也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能, 更多的 Bug.

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發, 你可以輕松完成; 但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車, 你就很難同時完成這些任務了. 你確實同時做了很多事, 效率很高, 但是你非常容易出錯.

Play It Forward DAO宣布完成600萬美元融資:1月3日消息，Play It Forward DAO (PIF DAO) 宣布完成600萬美元私募融資，Signum Capital、Kyber Ventures、UOB Venture Management、Jump Capital、GBV、LD Capital、Great South Gate、Octava、975 Capital、Arcane Group、Tokocrypto、AU21、Double Peak Group、Faculty Group、NxGen、DWeb3 Capital、GSR 、SL2 Capital和Mintable等參投。聯合創始人Cholo Maputol表示，，這筆資金將用于擴大DAO的獎學金計劃，擴大其P2E面板平臺，并為P2E游戲和基礎設施項目的一些早期投資提供資金。（Cointelegraph）[2022/1/3 8:21:26]

上圖是以太坊 Sharding 方案的變化. EVM 的設計目標就包括簡單性和更少的外部依賴. 即使是非常復雜的想法, 也往往具有“合理簡單”的版本. 有時候真的未必需要那么多的組合和工程化, 讓事情過于復雜.

游戲巨頭Zynga與Forte將合作開發基于區塊鏈的游戲:金色財經報道，游戲巨頭Zynga表示將與軟件開發商Forte建立戰略聯盟，圍繞Zynga的知識產權組合和龐大的用戶群創建基于區塊鏈的游戲。Zynga最近聘請的區塊鏈游戲副總裁表示：“我們的目標是將Web3和區塊鏈游戲的質量和樂趣提升到一個新的水平，同時還提供一個安全可靠的生態系統，讓我們的玩家和社區在未來幾年都能享受到樂趣。”兩家公司強調，他們計劃打造專注于安全性和參與度的游戲。[2021/12/23 7:57:59]

可組合性很多時候就預示著某些項目必須與其他項目組合, 才可以運行, 這就是軟件依賴的風險.

試想一下, 你要做個 DEX 聚合器, 那么你就不得不去等待被聚合的 DEX 上線到網絡, 你必須組合他們, 才能發揮美好的可組合性. 但這也意味著你得等 Uniswap 提出提案, 通過提案, 部署之后才能上線你的聚合器 (話說較多情況下直接用 Uniswap 是比聚合器更好的).

ChainSafe推出基于Rust語言的Filecoin客戶端Forest:10月22日消息，加拿大科技公司ChainSafe推出基于Rust語言的Filecoin客戶端Forest。目前Forest在Filecoin主網發布了alpha測試版本，ForestRust客戶端能夠同步和驗證Filecoin網絡，也可以作為Filecoin網絡上的一個替代客戶端來查詢狀態。該測試版已修復了16個被Sigma Prime審計出來的漏洞，目前正在等待最終的審計報告。此外，該測試版還包括消息池、狀態管理器、JSON-RPC服務器等功能。[2021/10/22 20:49:22]

更明顯的可組合性造成依賴的例子, 就是, 網絡沒有 EVM, 應用就上不了線了. EVM 成為可組合性不可缺少的一環了, 正是因此, 對很多生態, EVM 才如此重要.

有時候, 開發者和用戶太過于依賴可組合性. 可組合性給開發者帶來了快速的接入, 但是或許更長的等待時間; 也帶來了現有的代碼, 但是可能會坍塌的多米諾.

書接前文的可組合性依賴問題, 這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮, 比如主動投 (盡管本意可能是好的) 的 Faker.js 和 node-ipc, 還有不小心危害了整個互聯網安全的 Log4j (最近 Java 好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:

開發者不會看所有的源碼, 只會復制粘貼?(Can devs do something?)

普通開源社區的激勵不足以支持持久開發. (一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭, 我們需要第三方審計服務, 去中心化的開發社區, 合理激勵的 DAO, 更多的 Gitcoin 捐獻, 更多分配到基礎設施上的資金.

同時, 從問題中, 我們也看出全權交給社區開發也是不可取的 (JavaScript 社區), 同時不能太過于依賴社區貢獻, 可能會導致缺乏標準庫, 而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持. 我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準, 以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提, Ethers 是 EVM 生態被使用最多的第三方庫, 周下載量在 68 萬左右, 但是只是 “Web2” 前端框架 react 的 5% 左右; 根據 Electric Capital 的數據, Web3 開發者的數量大概占所有開發者的 0.07%. Web3 開發還有很長的路要走.)

再回到 Web3, 如果 OpenZepplin 出點風險, 那受害的就不只是我們的軟件了, 而是我們最寶貴的資金, 這是很可怕的.

今年又是 DAO 元年. DAO 已經成為了社區的默認實踐.

DAO 的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣, 共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,?DAO 的缺點就是更慢更難的決策, 無法衡量工作的貢獻, 以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的 DAO 讓 DAO 過于去中心化和復雜了, 以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓 DAO 的缺點更加缺點了.

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害, 我相信不用多說了.

以 NFT 衍生品等舉例, NFT 的金融項目在不斷搭積木, 讓整個 NFT 產業越來越復雜, 套利攻擊等攻擊機會也就越多. 而這些金融產品套上加套, 這些產品被保險公司認可 (就想到了審計機構), 風險被從買得起 BAYC 的富人轉嫁給大眾消費者. 最后當泡沫破裂的時候, 受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

對于可組合性, 我們需要知其優點, 也要知其缺點. 對于我文中提到的每個缺點, 我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁, 但是我們仍然需要知道這些缺點, 而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間, 盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作 (Web1 + Web2 + Web3). 我們需要更多更好更受關注的胖協議?(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性, 和認受性.

可組合性是 99% 的組合和 1% 的破碎.

Tags：FORDAOWEBITAJust for DecentralizationZ7DAOWEB3.0TITANS

幣安下載