解讀LooksRare的另類崛起：為何能夠超越OpenSea？_OOKS:LOOKS價格

RbCOffice，Odaily星球日報經授權轉載發布。

OpenSea

作為NFT交易最早的參與者之一，穿越了行業周期的OpenSea分享了NFT市場快速增長的紅利，目前擁有約97%的市占率。然而，有待提升的用戶體驗、以及近期浮現的中心化傾向，都為OpenSea帶來不少爭議。

對于潛在對手來說，OpenSea的這些負面要素無疑帶來了機遇。在諸多的競爭者中，近日上線的LooksRare平臺對OpenSea的市場地位構成了最大的挑戰——自從1月10日上線以來，該平臺的成交額已經連續多日超越OpenSea，而在最近一個完整交易日，LooksRare與OpenSea的成交金額比已經達到了約4.3比1，這一迅猛的勢頭，使得LooksRare其成為了近期加密社區關注度最高的項目之一。

ChatGPT金融業應用首批研究成果可解讀美聯儲聲明、預測股價:金色財經報道，Man AHL機器學習在4月發表了兩篇新論文——《ChatGPT能否解讀美聯儲表態？》和《ChatGPT可以預測股價走勢嗎？回報可預測性和大型語言模型》，將這一人工智能聊天機器人應用于市場相關的任務，一項是解讀美聯儲的聲明是鷹派還是鴿派，另一項是確定消息面對某只股票而言是利好還是利空。ChatGPT在兩項測試中都取得了出色的成績，暗示該技術在將新聞報道、推文和演講稿等大量文字轉化為交易信號方面，可能邁出了重大一步。（新浪財經）[2023/4/18 14:09:37]

圖表1??近期LooksRare與OpenSea成交金額對比

LooksRare是否會改變OpenSea現有一家獨大的態勢？要回答這一問題，需要對這兩個平臺的各自的特點進行對比。

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示，2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現，剔除這5筆異常交易后，平均交易手續費（總交易手續費/交易筆數）為0.000906ETH，約為0.13美元，與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

OpenSea最大的護城河在于其流動性。由于OpenSea允許用戶免費制作和銷售NFT，降低了參與門檻，擴大了長尾創作者的供應，因此吸引了一級和二級市場上的用戶和流動性。由于NFT屬于非標準化產品，外加NFT產品本身的低流動特質，因此其流動性難以被遷移，這都加大了競爭對手爭奪市場份額的難度。

LooksRare方面，其針對OpenSea的改進主要體現在兩方面，一是針對OpenSea存在的一些體驗短板進行了改善，例如提供一鍵報價/撤單、即時版稅返現、ETHWETH混合支付等功能，另一方面是通過token的經濟激勵機制來充分調動用戶的活躍性，具體包括兩點：一是流動性挖礦，用戶通過交易NFT可獲得lookstoken，二是質押分紅，將手續費以WETH的形式，100%返還給在LooksRare上質押LOOKStoken的用戶。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

從數據來看，LooksRare對OpenSea帶來的壓力，正是源于其token的激勵模式：從近期LooksRare與OpenSea的交易數據對比來看：雖然近期LooksRare連續多日交易金額均超過OpenSea，但用戶量與轉賬筆數的對比卻出現大幅失衡，以最近一個完整交易日為例，LooksRare與OpenSea的成交金額比約為4.3比1，但兩者的用戶數量卻是1:45，轉賬數量更是達到1:92。

幣安何一：對于紅杉的事情是大家過度解讀了:幣安聯合創始人何一在問答會中表示，幣安當時比較弱小，的確需要大的投資基金幫助，但后來發現紅杉對幣安未來的發展幫助比較有限。中國傳統文化喜歡給對方面子，不想幣安這樣懟來懟去。公司能否發展好不是看和誰的關系好，還是得看是否真正對行業做出貢獻，是否是一個偉大的公司，是否真正對股東負責。[2018/5/18]

圖表3??近期LooksRare與OpenSea轉賬次數對比

如此一來，我們便有理由認為，LooksRare近期的高成交量不僅是因為token激勵模式的吸引，而且很有可能也是少數套利團隊的操作。事實上，如果我們對比LooksRare與OpenSea分小時的用戶量、成交量與轉賬筆數，這一趨勢便體現得更加明顯——從下圖可見，作為全球化的NFT交易平臺，LooksRare與OpenSea在不同時間段的用戶登錄數大體平緩，但在成交額和轉賬次數兩個指標上，LooksRare卻在每天的某一時刻呈現出明顯高于其他時間段的峰值，這很明顯是一個或者幾個團隊在某一時間點進行連續大額高頻的成交所導致的。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

Part2：LooksRare能否引領web3.0的發展？

回到OpenSea和LooksRare的競爭上，這兩者的競爭之所以為多方所關注，是因為從某種程度上來講，這并不單純是一場NFT交易賽道之間的競爭，更是一場web3.0話語權的爭奪。

盡管目前尚缺乏一個公認的權威定義，但“去中心化”長期以來被認為是web3.0的重要內涵之一。由于提供了數字所有權去中心化的確權功能，NFT被視作是Web2.0用戶向web3.0轉移的關鍵一步，而OpenSea作為NFT最大的交易平臺，也被認為是最有可能率先實現web3.0理念的產品之一。

在一些環節，OpenSea確實展現出了去中心化的開放性，例如：它天然地搭建了錢包系統，交易的過程都記錄在ETH上，在用戶創建NFT時也沒有中心化的審核步驟等。但是，另一方面，OpenSea似乎又缺少web3.0一個重要的去中心化特征：就是品牌與社區之間更為緊密的聯系。典型的案例就是其此前的IPO傾向，這意味OpenSea可能將用戶們共同的努力的成果與Web2居民分享，這種行為在社區看來，顯然不符合web3.0的理念。而包括LooksRare在內的潛在競爭者，也正是通過“利益共享”的理念，激發起人群對OpenSea的情緒，從而在web3.0的賽道上占有一席之地。

那么，LooksRare是否是更貼近于web3.0的產品？現在下結論還為時過早。這并非是對于LooksRare“利益共享”理念的質疑，而更多是出于于對LooksRare現有激勵模式可持續性的觀望，事實上，“流動性挖礦”的理念，已經有著包括FCOIN及COMPOUND在內的前例，從以往來看，如果token機制設計不善，該模式很容易被礦工團隊通過量化交易所利用，進而控制token的流通，最終將交易平臺實質上變成套利平臺，在這種情況下，一旦平臺方出現負面消息，很容易引發負反饋螺旋，屆時整個經濟模型將難以維系。

因此，對于Lookrare來說，未來是否能夠改變NFT平臺格局，甚至是開啟新的web3.0時代，需要著重觀察以下幾點：

一，能否設計相關機制，避免刷量現象的大規模出現，從而鼓勵交易者在LooksRare上正常交易而非投機套利。如果平臺token集中于若干套利機構的手中，將會使得平臺方后續的運營持續處于較為被動的地位。

二，能否通過質押資產上鏈等方式，數據保持公開透明可追溯，這是保持用戶信心，避免資產擠兌的必要條件；

三，能否盡快改善LooksRare平臺的使用體驗，培養交易量粘性，將LooksRare從交易所轉型成正常交易所。事實上，在推出數小時后，LooksRare就一度因DDoS攻擊導致短暫離線、部分用戶無法連接錢包并上架NFT，這說明LooksRare在用戶體驗方面還有很大提升空間。

Vitalik曾經在twitter上評論：“真正的web3.0世界應該有一個連續的過渡光譜，在最好用的中心化平臺、和最難用的自架服務器之間，有大量的過渡態適應不同的應用場景。”在可預期的時期之內，我們看到的大多數產品，很可能都會介于這兩者之間。

盡管承載了較多的社區情緒，但正如目前的OpenSea并沒有完全滑入到web2一樣，目前針對OpenSea的競爭者們，也未必能夠立刻承載社區的web3.0愿景，這其中可能是出于團隊的主觀意向，也可能有客觀商業規律的原因，盡管人們通往web3.0的意向已經很強烈，但這個過程出現的一座座山丘，還要一座座地去翻。

Tags：LOOKLOOKSOKSOOKSlooks幣團隊實力怎么樣looks幣為什么價格一直跌looks幣會到2美金嗎LOOKS價格

pepe最新價格