前言:只需1%的誠實節點在現實中可行嗎?歡迎大家一起探討。本文作者Trustnodes,由藍狐筆記社群“LS”翻譯。
“如果你增加更多的假設,具體來說,這要求觀察者也積極監察共識,而不只是在事后下載輸出,那么,你可以將容錯率一直提高到99%。”
在一篇由Emin Gun Sirer評論的高度技術性文章中,V神提出,這表明可以不要求50%以上的礦工或者權益質押者是誠實的,只需1%的人誠實即可。
因此,令人害怕的51%攻擊在這種共識算法情況下,成為99%攻擊,這也意味著攻擊實際上變成不可能。
從高階視角來看,它的運行方式,按照我們的理解,它是通過要求監聽節點或獨立觀察者來運作。
V神提議對以太坊未來的分片和歷史訪問進行預編譯:Vitalik Buterin(V神)發文研究對未來的分片和歷史訪問進行預編譯。V神在文章中表示,當前以太坊設計中的向后兼容性挑戰之一是,歷史訪問需要在EVM中驗證Merkle證明,該證明假設區塊鏈將永遠使用相同的格式和相同的密碼。分片增加了這一點的重要性,因為用于rollups的欺詐證明和有效性證明需要指向分片數據的指針。V神提出了一種更加面向未來的方法:我們可以添加執行驗證特定類型證明的抽象任務的預編譯,而不是要求在EVM中驗證歷史和分片的證明。如果將來更改格式,預編譯邏輯將自動更改。預編譯甚至可以具有條件邏輯,用于驗證轉換前slots的一種證明和轉換后slots的另一種證明。[2021/6/13 23:33:43]
你可能熟悉比特幣中最先看到的規則。如果不熟悉,這是中本聰在2010年7月17日的解釋,我們完整引用過來:
V神提出加密預測市場支持特朗普的三個理由:在美國總統大選前夕,大多數主流民意調查顯示,拜登(Joe Biden)極有可能獲勝,盡管這并沒有反映在加密預測市場上。對于以太坊創始人V神(Vitalik Buterin)來說,他們之間的“巨大差異”讓人有些困惑,對于這種差異出現的原因,他提出了三種猜測。首先,V神認為這些市場“包含了可能加劇的選舉干預、選民壓制等影響結果的可能性”。V神的第二種猜測是,市場流動性仍然太差,無法做出真正準確的預測。此外,他的第三個假設,即民調專家“蠢得不可救藥,還沒有像2016年那樣吸取教訓,支持特朗普。”但他表示,“直覺上我覺得這不太可能。”(Cointelegrph)[2020/11/3 11:33:18]
“我相信,對于一家支付處理公司來說,提供快速分發交易服務是可能的,并且能夠在10秒甚至更短時間內完成足夠充分的檢查。”
動態 | V神提出數據遷移新方法 或使以太坊1.0更快過渡到2.0:在12月23日的Ethresear.ch提案中,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin提出了一種將數據遷移到以太坊 2.0的更快方法,這意味著期待已久的升級可能比預期的要快。Buterin描述了一種消除Ethereum 1.0當前工作證明區塊鏈的方法,這將允許項目“加速進度”與Ethereum 2.0的信標鏈合并。據悉,以太坊2.0是一個多年的項目,它經常面臨延遲。目前還不清楚這一過渡將在何時實施。(CryptoBriefing)[2019/12/24]
網絡節點只接收他們收到的第一個交易版本,以便合并到他們試圖生成的區塊中。當你廣播一個交易,如果其他人同時廣播一個雙花交易,這是關于誰先廣播到大多數節點的競賽。如果一個人稍微先行開始,通過網絡進行幾何擴散它會更快,并率先抵達大多數節點。
動態 | V神提議減少分片數量 以加速分片項目落地:V神在推特轉發其關于Eth2分片鏈簡化的提案,提議減少分片數量,以加速分片項目落地。有網友提問“之后轉到1024個分片是否復雜”,V神回復稱不復雜,費用也會有所不同。[2019/10/11]
一個粗略的示例:
這意味著,如果雙花的交易必須等待即使只是一秒鐘的時間,那么,它也有巨大的劣勢。
支付處理商跟很多節點有連接。當它收到交易,它就會將其大力擴散,同時監控網絡的雙花交易。如果它在任何一個監聽節點上收到一筆雙花交易,它就會警示該交易是壞的。如果沒有其中的監聽者聽到,雙花交易不會走太遠。
雙花交易將不得不等待,直到監聽階段結束,但到那個時候,支付處理商的廣播已經抵達大多數節點,或者它在廣播方面遙遙領先,雙花交易沒有任何希望能夠超越。
Buterin提出類似的東西,但是針對區塊的。Buterin后來澄清說,正如他在原始提案中明確指出的一樣,他沒有發明99%容錯共識算法,是Leslie Lamport發明的。Lamport是計算機科學家,曾因為其在分布式系統領域的貢獻而獲得圖靈獎。
“我恰好寫了一個解釋器并將其改編為區塊鏈語境”,Buterin說。在以太坊開發者Conrad Barski的高級別解釋中,他指出:
“Vitalik建議,如果網絡流量的獨立觀察者(也就是用戶運行的區塊鏈客戶端,不是礦工/驗證者)觀察實時發生的事情,并注意信息何時出現,他們可以監測到礦工發起的51%攻擊的“犯規行為”,這可以提供額外的安全保障,可以防止這種攻擊。”
Buterin后來補充道:“另外一個用例是它可以用作檢測51%審查攻擊的工具,并協調使用少數軟分叉來擺脫它們,而不需要靠太多人為驅動的社會協調工具,以在邊緣情況下選擇一個行為或其他。”
這聽上去像欺詐證明,一些比特幣核心開發者表示并不存在的這樣的神秘生物。然而,中本聰的白皮書,提到這樣的欺詐證明,以解釋為什么不需要保留特定的數據,或為什么輕節點可以是非常安全的。
簡單來說,顧名思義,欺詐證明是欺詐、欺騙或不當行為的證據,或未達成共識的證據。
如果你運行全節點,你在驗證所有內容,因此節點會拒絕不當行為。但是,如果你不是驗證所有內容,假說你使用的是智能手機,那么,在極少數情況下,你可能會接收到不正確的數據,而你無法知道它們是不正確的。
欺詐證明提供了這種方式,這里的建議是,如果我們理解非常好,似乎是因為獨立觀察者在監測,所以你可以知道數據是不正確的。
當然,所有這些都是由軟件或代碼本身完成的。如在代碼中“知道”一些數據不正確,由此,它會自動拒絕它。Buterin說:
“如果5%的驗證者是誠實的,那么,在512個隨機選擇的節點中沒有一個是誠實的,這種概率大約只有萬億分之一。因此,只要網絡延遲加上時鐘偏差小于D/2,上述的算法就會有效,它能就某些單個最終值上正確地協調節點,即使在最終值上存在多個沖突(由于閥值相關算法的容錯被破壞)也能正確解決。”
這里的重點當然是Casper,這個提議似乎是建議將其納入PoS。如果它在這種背景下有效,那么,以太坊區塊鏈可能會變得更加安全。
附錄:Vitalik《99%容錯共識指南》
https://vitalik.ca/general/2018/08/07/99_fault_tolerant.html
------
風險警示:藍狐筆記所有文章都不構成投資推薦,投資有風險,投資應該考慮個人風險承受能力,建議對項目進行深入考察,慎重做好自己的投資決策。
原文作者:@0xTodd, Nothing Research 合伙人?我有一個感受,很多 DeFi 之所以能夠施展魔法,都是因為有人在背后「負重前行」。最近 SNX 表現和數據都很不錯.
1900/1/1 0:00:00Cosmos作為早期跨鏈生態,曾一度沉寂,但在過去一年內,隨著生態項目的豐富,Cosmos生態體系迅速崛起,成為跨鏈解決方案中的強勁選手.
1900/1/1 0:00:004月5日,以太坊Layer2擴容解決方案Boba Network以15億美元的估值完成了4500萬美元的A輪融資.
1900/1/1 0:00:00Mintbase 最初曾是以太坊項目,但因以太坊費用高昂,遂遷移部署至 Near 公鏈。許多 NFT 項目開始把 Arweave 作為永久存儲層,該項目當前也已與 Arweave 達成集成,確保.
1900/1/1 0:00:00多次推遲的以太坊君士坦丁堡分叉升級,終于要在區塊鏈高度7,280,000被激活,時間大約是在北京時間3月1日凌晨.
1900/1/1 0:00:004月16-18日,Moonbirds 交易量占整個NFT交易市場的25%,同時伴隨著Moonbirds價格的快速上漲,掛單率良好、且巨鯨參與度較高.
1900/1/1 0:00:00