對話Zachxbt：回顧0xSifu丑聞事件，對「加密偶像化」的批判_DAN:ANI

原文作者：Rekt

原文編譯：吳卓，吳說區塊鏈?

DeFi重啟了對金融本源的迷幻想象。

收益增強了，但一次糟糕的旅行揭示了黑暗的秘密。

貪婪、欺騙和重罪犯都在去中心化金融的Wonderland中占有一席之地。

我們是如何走到這一步的?

Rekt進入了兔子洞。

當奧林匹斯倒下時，其他龐氏騙局不得不轉向。

DanieleSesta，自稱青蛙國度領袖，憑借融合了民粹主義的推特內容和令許多人暴富的token而迅速在DeFi社區中“聲名鵲起”。

然而，每個偶像都依賴于他們鮮為人知的團隊，他們往往做了大部分的工作。

當幻想從Sesta’sWonderland中消失時，我們看到了$TIME的管理不善。

美國SEC委員建議DeFi項目與SEC進行對話:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）委員、“加密媽媽”Hester Peirce在接受采訪時表示，由于生態系統的多樣性，很難為DeFi定義特定的規則。因此，她建議DeFi項目應該與SEC進行對話。Peirce補充說，SEC需要更加清楚地說明與某些項目相關的代幣是否可以被視為證券。（U.Today）[2021/3/30 19:27:56]

鏈上偵探ZachXBT迫使Sesta承認其首席財務官0xSifu的身份。

MichaelPatryn，原名OmarDhanani，是QuadrigaCX的聯合創始人，因欺詐行為和創始人GeraldCotten的神秘失蹤而臭名昭著。

除了參與Quadriga外，Patryn還承認犯有信用卡欺詐、入室盜竊、重大盜竊罪和計算機欺詐罪。

Coinbase CEO建議躲避主流媒體 在社交媒體上與觀眾對話:Coinbase首席執行官Brian Armstrong表示，公司領導人越來越傾向于避開主流媒體記者，直接在非中介的社交媒體平臺上與觀眾對話。Brian Armstrong在推特上發文稱：“我們的客戶是在YouTube/播客/社交媒體上，而不是在閱讀主流媒體。”他還表示，在當前的媒體環境下，企業現在“能夠控制自己的發行渠道”。他還補充說：“那里有高素質的新聞工作者，新聞業在社會中起著重要作用。” 然而，Brian Armstrong認為，最好的策略是與3至5名“受尊敬的傳統記者”建立關系，然后把大部分時間花在現代頻道上。（Cointelegraph）[2020/5/22]

Sifu已經通過Wonderland和他之前的罪行變得非常富有，為什么還要繼續?

為什么Sesta要冒著名譽風險和這種人合作?

特斯拉創始人在和J.K. 羅琳推特對話時稱持有 0.25 BTC:特斯拉創始人 Elon Musk 在和哈利波特作者 J.K. 羅琳推特對話時稱持有 0.25 BTC 。《哈利波特》作者 J.K. 羅琳在推特上表示對比特幣有興趣，并尋求網友為其解釋比特幣。為此，特斯拉創始人 Elon Musk 和以太坊創始人 Vitalik Buterin 都開始向她積極布道解釋加密貨幣概念，其中，Elon Musk 更在討論中透露自己持有 0.25 BTC 。[2020/5/17]

一旦Sesta發現了，他為什么不坦白?

這個故事直接來自推特。

正如ZachXBT所寫：

這條推文在24小時內獲得了約300萬次關注。這個故事產生了巨大的影響。

為了了解更多，我們采訪了Zach:

聲音 | 澳本聰：此前提及的保稅信使是一位辯護律師 因此不能共享相關對話:Kleiman v Wright一案的最新文件顯示，澳本聰試圖要求律師客戶從他以前參與的十幾家公司中獲得超過11,000個文檔的特權。其還聲稱，此前提及的“保稅信使”（Bonded Courier）是一位辯護律師，因此相關對話是保密的。（bitcoinist）[2020/2/4]

Rekt：是什么引發了這次調查?是什么讓你質疑0xSifu的背景?

Zachxbt：早在10月份，當我注意到這款游戲的發行遭到了CT內部人士和一個秘密種子LP的抨擊后，我便首次發布了有關$TIME的信息。

在接下來的幾個月里，由于透明度不夠，我開始懷疑。

例如:把個人錢包和金庫資金混在一起，沒有文件說明，決策高度集中。

和Dani討論了很多這個問題。

上周我收到一條消息，說Sifu不是他所說的那個人。最后為了這件事去找Dani。Sifu.eth也有一些與Quadriga的鏈接。

Rekt：你考慮過提供情報的人的動機嗎?你認為為什么會出現這種情況?

Zachxbt：我們能跳過這個問題嗎?

Rekt：當你和Daniele對峙時，他已經知道了0xSifu的身份。如果沒有提示會發生什么？Daniele會對0xSifu的身份保密嗎?

Zachxbt：從我和Dani的信息(見我的帖子)，以及公開發表的聲明來看，他的身份似乎是保密的。

對于將會發生什么，我不能作過多的推測。你只是在拿社區的錢冒險。讓他們通過治理自行決定。0xSifu的歷史不是一個巧合。

Rekt：關于0xSifu我們知道什么?為什么Daniele會選他來演這個角色，為什么他會試圖保護他?是什么讓他值得冒這個險?

Zachxbt：Sifu第一次出名是在Ruler/Cover慘敗之后，當時他把金庫丟在了Yearn。Sifu要為此承擔很多責任，但在當時卻遭到了很多人的反對。

據Dani說，他們是在SifuDM作為早期的Abracadabra投資者認識的。他們交換了想法，隨著時間的推移慢慢開始合作。

也許他與Sifu的交往讓他回顧了自己的歷史。

但Dani說他相信第二次機會。

隨后舉行了一次投票，證明了“青蛙王國”并不認同Daniele的信仰。

因此，Sifu出局了，受損的不僅僅是Daniele的聲譽。

AndreCronje最近與Daniele合作推出了他的新項目。這一時機值得注意……

會不會有人想通過聯合來損害Cronje新企業的聲譽呢?

除了個人擔憂之外，這一事件還對整個DeFi市場產生了廣泛影響。

MIM和UST的恐慌情緒導致CurveFinance的日交易量創下歷史新高，因為穩定幣MIM一直承受著巨大的拋壓。自消息傳出以來，僅這個錢包就一直在穩定地拋售約1.3億美元的MIM。

現在發生了什么?

社區不高興。

盡管最初支持Patryn，但DanieleSesta現在已經發表了道歉，似乎Wonderland的命運現在掌握在社區的手中。

這是一個令人欽佩的舉動，還是他在賭他的持有人可能會選擇視而不見?

我們會記得DanieleSesta是被迫承認這一事實的，如果不是舉報人，他會繼續向社區隱瞞這個被定罪的騙子的身份。

這些骯臟的秘密正是DeFi經常面臨的來自監管機構、TradFi和公眾的批評類型。即使大多數人對目前的體系不滿意，我們又怎么能指望通過諸如此類的丑聞來說服新用戶放棄他們的網絡安全呢？

TradFi監管機構將利用這一點，在反對DeFi的辯論中輕松獲勝。

然而，事實并非都是負面的。即使在這種緊張的壓力測試下，MIM也沒有失敗，Wonderland協議也按預期運行。

盡管這將對該行業的聲譽造成損害，但DeFi將繼續存在。

自Cronje和YFI推出以來，DeFi出現了一種有害的(即使不是希望的)偶像化趨勢，Sesta就是最新的例子。

我們創造了一種個人可以像神一樣被崇拜的環境。在這里，數百萬美元的加密騙局和黑客被忽略，被遺忘。匿名DAO成員可以使用價值數億美元的金庫做任何他們想做的事情。

這肯定不是我們想要創造的。

原文鏈接

Tags：ANISIFUDANEFIHumaniqSifu VisionMu DankModefi

比特幣